Huszti Zsolt:Shimano írta: ↑2022.12.15., csüt. 12:57Zsolt tudná biztosan,de ezért nem hívom fel,így hátha más is.Szóval a nagy dackártyák,2.1-2.3 hangerőben,azaz kimeneti jelszintben megegyeznek?Egy si3 lenne az alany.
Egyszer próbáltam a 2.1-est si3-ba,ott érezhető volt hogy a kiskártya nagyobb jelszintű,és jobban is "harapott" a hangerő poti vele.
"A kártyák evolúciója
1.0 > 1.2 > 1.3 a ks kártyáknál, de két dolgot tudni kell. Az 1.2 és az 1.3 ELVBEN csak hangerőben tér el (az 1.2 kimenete 1.2V, az 1.3 kimenete 1.7V) de azért ez némi hangminőség (vagy inkább jelleg!) változást is okoz. A kis kártyák már nem elérhetőek, ebben a formájukban megszűntek, lévén a chipek megszűntek.
A nagy kártyából két féle létezik, a 2.1 és a 2.3, jelenleg az utóbbi az élő modell. Ezek megint csak ELVBEN megegyeznek, itt kimeneti szintkülönbség sincs, viszont van technológiai különbség és ezért a hangjukban is van különbség. Nem nagy, de van. A 2.. kártyák csak az Si3, a PRE, DA, Thesis Alpha és Thesis Delta készülékekbe tehetőek, a Dactilus és a Canalot illetve a régebbi Si modellek csak a kis kártyákat tudják fogadni."
És akkor most már van egy újabb szériája a heed dac-kártyáknak, amiről Alto írt itt nemrég, alapvetően a Lagrange/új Abacus vonalhoz. Arról még nem volt szó, hogy ezek az új kártyák hogy viszonyulnak pl. a 2.x kártyákhoz.
Kb. egy éve felhívtam Zsoltot a 2.1 vs 2.3 témában, ő akkor azt mondta, hogy egy fő ok az alapanyaghiány volt az új széria megalkotására. Ha van 2.1-es kártyánk, nincs értelme 2.3-ra váltani - mondta akkor ő. Nagyon kicsi a különbség, és van olyan eset, amikor a 2.1-et jobbnak hallja az ember. Azt nem fejtette ki, hogy melyik ez az eset :)