Tisztelt Fórumtársak!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327

Genelec

Avatar
George
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 1044
Csatlakozott: 2007.04.10., kedd 09:48
Értékelés: 72

Genelec

Hozzászólás Szerző: George »



Ha van olyan hogy "ritmika" akkor kérlek írd le, hogy ez alatt mit értesz?
 
Minden tulajdonság ami egy ilyen munkaeszköznél fontos, az meghatározható, definiálható!
 
Hangnyomás, frekvenciaátvitel, dinamika, teljesítmény... ezek mind leírhatók!
 
A "ritmika" leírható??? Megfogalmazható???


 
A ritmika(ritmus) kottázható is
Link
Stereo: Macbook pro - Apogee one - eSL dac -eSL amplifier - Spendor S8 speakers - Fostex pm 0.4
Home Cinema: Yamaha Rxv - 1800 - Coincident cable
 
 http://facebook.com/fourjam

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5319
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 1023

Genelec

Hozzászólás Szerző: lehoako »



A térábrázolás már inkább a hifis terület. Magának a zenének olyan összetevője nincs.


 
Hűűűűű... gondolkodik.gif

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5319
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 1023

Genelec

Hozzászólás Szerző: lehoako »



valószínűleg erre gondol, aki ilyesmit emleget, az angolok előszeretettel használják minőség fokmérőjeként...
Dögösség, életszerűség, ezeket sem könnyű műszaki nyelvre konvertálni, ugye?
Nem is lehet mindenes receptként. De (jó régen)próbáltunk már olyat, hogy egy elismerten jó készüléket itt-ott el kezdtünk műszaki szempontból "lerontani", és figyeltük, mikor szűnik meg a "varázs". Az volt az érdekes, hogy bizonyos műszaki tulajdonság lerontása negatívan hatott, más meg nem. A belső kábelcsere mindig hatott valamerre, vagy rosszabb lett, vagy jobb, pedig pont ezt a legkínosabb és legnehezebb dolog méréstechnikailag alátámasztani, és hatását értelmesen megindokolni.


 
Köszönöm, hogy a kábel/kábelezésabsztininsek kedvéért ez itt leszögeződött. Mármint, hogy a belső kábelezés "megtáltosíthat" egy erősítőt, meg "tönkre is teheti" a hangját.
 
Mérni persze a különbséget nem lehet (azt hiszem), de ha gyengébbet hallunk és veszítünk az élményből, akkor már hiába mondja azt a műszer, hogy "-Dehát Dézsvírem, hát mostan ugyanazt hallod...", az "aranyfül" nem fogja ezt elhinni.

Avatar
fülelek
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 6934
Csatlakozott: 2005.08.08., hétf. 20:44
Értékelés: 4669
Tartózkodási hely: Csobánka

Genelec

Hozzászólás Szerző: fülelek »



Ha van olyan hogy "ritmika" akkor kérlek írd le, hogy ez alatt mit értesz?
 
Minden tulajdonság ami egy ilyen munkaeszköznél fontos, az meghatározható, definiálható!
 
Hangnyomás, frekvenciaátvitel, dinamika, teljesítmény... ezek mind leírhatók!
 
A "ritmika" leírható??? Megfogalmazható???


valószínűleg erre gondol, aki ilyesmit emleget, az angolok előszeretettel használják minőség fokmérőjeként...
Dögösség, életszerűség, ezeket sem könnyű műszaki nyelvre konvertálni, ugye?
Nem is lehet mindenes receptként. De (jó régen)próbáltunk már olyat, hogy egy elismerten jó készüléket itt-ott el kezdtünk műszaki szempontból "lerontani", és figyeltük, mikor szűnik meg a "varázs". Az volt az érdekes, hogy bizonyos műszaki tulajdonság lerontása negatívan hatott, más meg nem. A belső kábelcsere mindig hatott valamerre, vagy rosszabb lett, vagy jobb, pedig pont ezt a legkínosabb és legnehezebb dolog méréstechnikailag alátámasztani, és hatását értelmesen megindokolni.

Avatar
zz7
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 2099
Csatlakozott: 2005.08.19., pén. 17:37
Értékelés: 363

Genelec

Hozzászólás Szerző: zz7 »



Ha van olyan hogy "ritmika" akkor kérlek írd le, hogy ez alatt mit értesz?


A zene csak az időben fogható fel, s mint ilyen, nem értelmezhető a ritmus fogalma nélkül.
 

Minden tulajdonság ami egy ilyen munkaeszköznél fontos, az meghatározható, definiálható!
Hangnyomás, frekvenciaátvitel, dinamika, teljesítmény... ezek mind leírhatók!


Egy tisztán műszaki ember eszközkészlete szerint aki munkaeszköznek használja. De ez egy zene hallgatót aligha fog érdekelni.
 

A "ritmika" leírható??? Megfogalmazható???


Leírható, megfogalmazható. Zenei szempontból mindenképpen.
Hifi szempontból már nehezebb, mert a profi és a hifis szóhasználatban nem nagyon van rá kifejezés. Azon persze lehetne elmélkedni, mikor azt halljuk hogy az egyik hifi berendezésből a zene ritmikája jól működik, a másikból meg nem, akkor azt mivel, hogyan lehet megmérni, kimutatni. De mondjuk ilyen irányú megközelítést, indíttatást a profi méréstechnikából még nem nagyon tapasztaltam.

Avatar
AVX
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 29316
Csatlakozott: 2007.02.20., kedd 22:34
Értékelés: 3307

Genelec

Hozzászólás Szerző: AVX »


Van egy ilyen 1029A-m is



Avatar
AVX
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 29316
Csatlakozott: 2007.02.20., kedd 22:34
Értékelés: 3307

Genelec

Hozzászólás Szerző: AVX »



Én bízok, csak nem értem mi köze a kábelek hosszának a hallgatási távolsághoz. Remélem magadat nem kötötted be a rendszerbe!
 
 


 
Még 2 méter sem volt köztök a távolság.
Amin az M3 van most,arra az állványra raktam rá.
Nagyon közel ültem hozzá.


Avatar
kalmi
Hazajáró lélek
Hazajáró lélek
Hozzászólások: 3573
Csatlakozott: 2007.08.22., szer. 17:33
Értékelés: 850

Genelec

Hozzászólás Szerző: kalmi »



A ritmika szerintem nem hifis közhely, hanem a zene egyik legfontosabb tulajdonsága.


 
Ha van olyan hogy "ritmika" akkor kérlek írd le, hogy ez alatt mit értesz?
 
Minden tulajdonság ami egy ilyen munkaeszköznél fontos, az meghatározható, definiálható!
 
Hangnyomás, frekvenciaátvitel, dinamika, teljesítmény... ezek mind leírhatók!
 
A "ritmika" leírható??? Megfogalmazható???

Avatar
zz7
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 2099
Csatlakozott: 2005.08.19., pén. 17:37
Értékelés: 363

Genelec

Hozzászólás Szerző: zz7 »



Az meg, hogy az ilyen általános hifis közhelyek, hogy "ritmika" , meg "holografikus térábrázolás", valamint egyéb meg nem fogható dolgok, szerintem a legtöbb hangmérnököt hidegen hagyják munka közben.


Persze hogy hidegen hagyják, hiszen a hangmérnökök tényleg dolgoznak, hangzásokat hallgatnak és nem zenét. Amit viszont én otthon szeretek leginkább csinálni az a zene hallgatás, olyan formában amit egy hangmérnök igen ritkán tesz munka közben.
A ritmika szerintem nem hifis közhely, hanem a zene egyik legfontosabb tulajdonsága.
A térábrázolás már inkább a hifis terület. Magának a zenének olyan összetevője nincs.

Avatar
kalmi
Hazajáró lélek
Hazajáró lélek
Hozzászólások: 3573
Csatlakozott: 2007.08.22., szer. 17:33
Értékelés: 850

Genelec

Hozzászólás Szerző: kalmi »



Ez a DSP nem szól bele túlságosan a hangba? Az oké, hogy a szobához, meg a hallgatási pozícióhoz igazítja a hangfalak frekvenciamenetét, de ez nem okoz problémát más területen? Pl ritmika, stb.


 
 
Nem tudom, mert nem hallottam még ilyen DSP-s dobozr, de az tény, hogy egyre több st monitor készül DSP-s kiegészítő elektronikákkal, és digitális jelprocesszálással, valamint D osztályú végfokokkal...amitől a legtöbb "hifista" sírva menekül!
Kedvenc felvételeik mégis legtöbbször ilyen felépítésű dobozokon készülnek. Ezek a dobozok mérnöki szemmel minden szempontból kiválóak. Az meg, hogy az ilyen általános hifis közhelyek, hogy "ritmika" , meg "holografikus térábrázolás", valamint egyéb meg nem fogható dolgok, szerintem a legtöbb hangmérnököt hidegen hagyják munka közben.
 
 

Online
Avatar
Mathias
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 1565
Csatlakozott: 2005.02.02., szer. 10:07
Értékelés: 271

Genelec

Hozzászólás Szerző: Mathias »



Egy kis interaktív bemutató a 8260 ról!


 
Ez a DSP nem szól bele túlságosan a hangba? Az oké, hogy a szobához, meg a hallgatási pozícióhoz igazítja a hangfalak frekvenciamenetét, de ez nem okoz problémát más területen? Pl ritmika, stb.

Avatar
AVX
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 29316
Csatlakozott: 2007.02.20., kedd 22:34
Értékelés: 3307

Genelec

Hozzászólás Szerző: AVX »



Én bízok, csak nem értem mi köze a kábelek hosszának a hallgatási távolsághoz. Remélem magadat nem kötötted be a rendszerbe!
 
 


 
A kábelek kb 1,5 méteresek,így max 2 méterre tudom egymástól elhelyezni.
Kb 1,5 m távolságból hallgattam.
Ha 3m-es XLR kábelek lennének,akkor lehetne esélyem messzebbről meghallgatni,de így nem.

Avatar
kalmi
Hazajáró lélek
Hazajáró lélek
Hozzászólások: 3573
Csatlakozott: 2007.08.22., szer. 17:33
Értékelés: 850

Genelec

Hozzászólás Szerző: kalmi »



Mivel a kábeleim is rövidek,így esélyem sem lett volna,hogy távolról hallgattam.
Kalmi bízz bennem.


 
 
Én bízok, csak nem értem mi köze a kábelek hosszának a hallgatási távolsághoz. Remélem magadat nem kötötted be a rendszerbe!
 
 

Avatar
AVX
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 29316
Csatlakozott: 2007.02.20., kedd 22:34
Értékelés: 3307

Genelec

Hozzászólás Szerző: AVX »



Köszi!
 
Egyébként milyen távolságról hallgattad? Merthogy ezek nearfield (közeltéri) monitor dobozok, amiket általában a hangmérnökök 1 és 2 méter közti távról hallgatnak, ráadásul magas állványon, fülmagasságban és a forrás és a fül között rengeteg kemény rideg csillapítatlan felülettel, mint például egy keverőasztal.
Namármost ilyen körülmények közt ez a monitor lineáris. Ha beteszed egy szőnyegezett jól csillapított szobába és elkezded 3--4 méterről hallgatni, akkor ez biza kicsit fakónak hat. Ennyi!


 
Mivel a kábeleim is rövidek,így esélyem sem lett volna,hogy távolról hallgattam.
Kalmi bízz bennem.

Avatar
kalmi
Hazajáró lélek
Hazajáró lélek
Hozzászólások: 3573
Csatlakozott: 2007.08.22., szer. 17:33
Értékelés: 850

Genelec

Hozzászólás Szerző: kalmi »


Köszi!
 
Egyébként milyen távolságról hallgattad? Merthogy ezek nearfield (közeltéri) monitor dobozok, amiket általában a hangmérnökök 1 és 2 méter közti távról hallgatnak, ráadásul magas állványon, fülmagasságban és a forrás és a fül között rengeteg kemény rideg csillapítatlan felülettel, mint például egy keverőasztal.
Namármost ilyen körülmények közt ez a monitor lineáris. Ha beteszed egy szőnyegezett jól csillapított szobába és elkezded 3--4 méterről hallgatni, akkor ez biza kicsit fakónak hat. Ennyi!

Avatar
AVX
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 29316
Csatlakozott: 2007.02.20., kedd 22:34
Értékelés: 3307

Genelec

Hozzászólás Szerző: AVX »



Nagyon ne szokd meg!


 
nyugi,oda fogom neked adni.

Avatar
kalmi
Hazajáró lélek
Hazajáró lélek
Hozzászólások: 3573
Csatlakozott: 2007.08.22., szer. 17:33
Értékelés: 850

Genelec

Hozzászólás Szerző: kalmi »



Nem az én világom ez a doboz.
Szoknom kell még.


 
Nagyon ne szokd meg!

Avatar
AVX
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 29316
Csatlakozott: 2007.02.20., kedd 22:34
Értékelés: 3307

Genelec

Hozzászólás Szerző: AVX »



Béla!
 
A 8040 es Genelec-et nem hasonlítottad össze az S1.4 es dynoval? Kiváncsi lennék!!!


 
Azzal nem,de más dobozzal igen.
Nem az én világom ez a doboz.
Szoknom kell még.A beszéd nagyon jó rajta,de kicsit fakó a magasa.szvsz.

Avatar
kalmi
Hazajáró lélek
Hazajáró lélek
Hozzászólások: 3573
Csatlakozott: 2007.08.22., szer. 17:33
Értékelés: 850

Genelec

Hozzászólás Szerző: kalmi »


Béla!
 
A 8040 es Genelec-et nem hasonlítottad össze az S1.4 es dynoval? Kiváncsi lennék!!!

Avatar
kalmi
Hazajáró lélek
Hazajáró lélek
Hozzászólások: 3573
Csatlakozott: 2007.08.22., szer. 17:33
Értékelés: 850

Genelec

Hozzászólás Szerző: kalmi »



Genelec 8260
Ez a legjobb aktív hangfal amit eddig hallottam
A mélyhangjával is tökéletesen meg voltam elégedve (29Hz -1dB-nél és pontos)
3 utas, 30kg, 400W
Az ára sajnos 1millio/darab


 
 
Egy kis interaktív bemutató a 8260 ról!
8260
 

 

Avatar
Luxor Audio
Otthon vagyok
Otthon vagyok
Hozzászólások: 15210
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 10354
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Genelec

Hozzászólás Szerző: Luxor Audio »



Genelec saját hagszórókat használ?


 
Tudtommal egy nagy specialista céggel gyártatják, ahol más híres márka driverei is készülnek.

Avatar
csövi
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 3876
Csatlakozott: 2005.01.11., kedd 17:10
Értékelés: 949

Genelec

Hozzászólás Szerző: csövi »



Genelec 8260
Ez a legjobb aktív hangfal amit eddig hallottam
A mélyhangjával is tökéletesen meg voltam elégedve (29Hz -1dB-nél és pontos)
3 utas, 30kg, 400W
Az ára sajnos 1millio/darab
 
netes kép



Genelec saját hagszórókat használ?
Michell Engineering, SOtM sMS Neo, Devialet D200, és MartinLogan CLS+ 2db Rytmik Audio, canare cable

Avatar
flexxx
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 335
Csatlakozott: 2005.10.15., szomb. 18:30
Értékelés: 34

Genelec

Hozzászólás Szerző: flexxx »


Genelec 8260
Ez a legjobb aktív hangfal amit eddig hallottam
A mélyhangjával is tökéletesen meg voltam elégedve (29Hz -1dB-nél és pontos)
3 utas, 30kg, 400W
Az ára sajnos 1millio/darab
 
netes kép


Avatar
kalmi
Hazajáró lélek
Hazajáró lélek
Hozzászólások: 3573
Csatlakozott: 2007.08.22., szer. 17:33
Értékelés: 850

Genelec

Hozzászólás Szerző: kalmi »


Avatar
kalmi
Hazajáró lélek
Hazajáró lélek
Hozzászólások: 3573
Csatlakozott: 2007.08.22., szer. 17:33
Értékelés: 850

Genelec

Hozzászólás Szerző: kalmi »


Válasz küldése

Vissza: “Hangsugárzók”