Cseneles írta: ↑2022.09.29., csüt. 18:49
Teljes mértékben igazad van. Simitással valamit megmutatni elég nagy butaság. Ha jól tudom Szepi nem használ szobakorrekciot(ARC, Dirac) se egyebet, ebben az esetben viszont a melyeket egyutt kellene mérni a frontokkal es a centerrel ahogy Delorean is mondta 0-200hz-ig legalabb.
Én személy szerint kevés kis tapsztalatommal nagyon megnéznék egy centerrel egybemért simítás nélküli 0-200hz-ig terjedő mérést.
Igen, a centerrel együtti görbe megmutatja a szubok "együttfutását", de ott jó már a simított center görbe is szubbal mérve.
Sajnos sok "görbe nem egyenes" a vágási pont környékén és általában hatalmas beszakadást mutat együttesen.
A szub görbére viszont semmilyen simítást nem szabad alkalmazni, mert nem mutatja meg az eredményt.
Az ideális EQ görbét azért írtam, mert arra is érdemes ráfektetni, különben ha még egyenes is az a görbe, nem az ideálisan elérhetőt mutatja meg.
Az említett - a szoba beleszól a dolgokba és azon nem lehet segíteni és a hatalmas kiemelést még jobban kiemeli - az EQ a kiemeléseket teljesen pontosan le tudja kezelni, még az Audyssey is. A gond a beszakadásokkal van. Ha az túl nagy, akkor bár az EQ korrigál, de hatással van másra is. Ha végfokot használunk, a végfok simán klippelhet és a többi.
Ha nem korrigálunk és úgy hagyjuk a grafikont, az lehet akár jó és a hallgató számára megfelelő is.
Sokszor olvasom, hogy meghagytam a 40Hz kiemelést, mert a tulaj is aszt szereti.
Van, amikor nem lehet vele mit kezdeni, de a legjobb az egészet egyben vizsgálni.
Ha van nagy kiemelés, akkor a fülünk "arra áll rá" és azt hallja leginkább. A többi freki mintha ott sem lenne.
A szoba simán beleszólhat annyira, hogy 20 centivel előrébb mérve már nincs is akkora beszakadás.
