Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

[LIMAR]

.... UTP dróttal. .....

UTP-vel? Bátor vagy!

[gomolalaci]

Nem, nem sokat ,,teszteltem". Sőt egyet sem! Inkább zenét hallgatok készülék próbák helyett....
Elég volt egy, amit amikor kivettem a helyéről, és egy nagyon öreg felújított ,,sima" eloszóval pótoltam.
Nagy ,,neves" gyártó méregdrága gyártmányát eladtam. Utána éreztem, hogy teljesen felesleges volt próba nélkül
megvenni! Ez az én hibám, mert akkor (még sok évvel) ezelőtt azt hittem, hogy ami nagy márka és drága, az csak
jó lehet! Tévedtem! Kifizettem a tanulópénzt és mentem tovább jó érzéssel.... És bevallom sokakkal ellenétben, hogy
volt ilyen más készülékekkel, kábelekkel is. Buktam, sokat! De hát idézve valakit: ilyen a popszakma....

Nálam egy ösvény kiépítése már nagyon kellett, mert a falba beépített hálózati vezetékelés rendkívül gyenge minőségű, zajos, zavarokat begyűjtő, stb. Egyenlőre úgy érzem, hogy ez elég is a rendszeremhez. Viszont el tudok képzelni olyan felhasználói környezetet, pl. egy régi építésű panellakás x-edik szintje, ahol már lehet létjogosultsága valamiféle tápszűrő használatának, hogy "tisztább" áramhoz jusson a hifirendszer és ezáltal jobb legyen a kapott zene-visszajátszási hang.

Egy zsúfolt környezetben lehetséges a tápszűrő hatása, de egy csendes falusi (gyáraktól mentes) lakóhelyen már nem biztos, hogy kell. Van nekem is ,,ösvényem" (szerencsétlen kifejezés) a kapcsoló elosztótól 8 m. hosszban varázslat nélkül 1.5 nm-es UTP dróttal. Volt 2.5 nm-es is, de a vékonyabb a rendszeremhez jobban illett.

[Baryll]

Nem, nem sokat ,,teszteltem". Sőt egyet sem! Inkább zenét hallgatok készülék próbák helyett....
Elég volt egy, amit amikor kivettem a helyéről, és egy nagyon öreg felújított ,,sima" eloszóval pótoltam.
Nagy ,,neves" gyártó méregdrága gyártmányát eladtam. Utána éreztem, hogy teljesen felesleges volt próba nélkül
megvenni! Ez az én hibám, mert akkor (még sok évvel) ezelőtt azt hittem, hogy ami nagy márka és drága, az csak
jó lehet! Tévedtem! Kifizettem a tanulópénzt és mentem tovább jó érzéssel.... És bevallom sokakkal ellenétben, hogy
volt ilyen más készülékekkel, kábelekkel is. Buktam, sokat! De hát idézve valakit: ilyen a popszakma....

Nálam egy ösvény kiépítése már nagyon kellett, mert a falba beépített hálózati vezetékelés rendkívül gyenge minőségű, zajos, zavarokat begyűjtő, stb. Egyenlőre úgy érzem, hogy ez elég is a rendszeremhez. Viszont el tudok képzelni olyan felhasználói környezetet, pl. egy régi építésű panellakás x-edik szintje, ahol már lehet létjogosultsága valamiféle tápszűrő használatának, hogy "tisztább" áramhoz jusson a hifirendszer és ezáltal jobb legyen a kapott zene-visszajátszási hang.

[fülelek]

azért van olyan, ami a legfinnyásabb fület is megigézi... (x)

[gomolalaci]

,,Sok ilyet teszteltél már, hogy ennyire lesújtó a véleményed ezekről?"

Nem, nem sokat ,,teszteltem". Sőt egyet sem! Inkább zenét hallgatok készülék próbák helyett....
Elég volt egy, amit amikor kivettem a helyéről, és egy nagyon öreg felújított ,,sima" eloszóval pótoltam.
Nagy ,,neves" gyártó méregdrága gyártmányát eladtam. Utána éreztem, hogy teljesen felesleges volt próba nélkül
megvenni! Ez az én hibám, mert akkor (még sok évvel) ezelőtt azt hittem, hogy ami nagy márka és drága, az csak
jó lehet! Tévedtem! Kifizettem a tanulópénzt és mentem tovább jó érzéssel.... És bevallom sokakkal ellenétben, hogy
volt ilyen más készülékekkel, kábelekkel is. Buktam, sokat! De hát idézve valakit: ilyen a popszakma....

[Baryll]

Tökmindegy! Egy a fontos! Ne tápszűrőbe dugdosd

Sok ilyet teszteltél már, hogy ennyire lesújtó a véleményed ezekről?

A rendszerem mostani hangjával már elégedett vagyok, pedig azért még lenne lehetőség upgradere, pl a tápkábelek frontján. Talán majd egyszer.
A kedvenc előadóim albumai - korukhoz képest - pöpecül szólnak, a pár darab extra minőségű zenei felvételi technikával készült albumom meg már csak hab azon a bizonyos tortán. Bárcsak minden albumot ennyire igényesen készítették volna el, mint ezt a néhányat.

[gomolalaci]

Azt is mondták, hogy az elosztóba dugott készülékek sorrendje nem mindegy. Amelyik végén becsatlakozik a konnektorból a tápkábel oda kell a kisebb áramfelvételű készülékeket dugni, távolabb meg mehetnek a végfokok.

Ezt tesztelem már, egyenlőre semmi, de még nem kentem be a dugvillákat semmi extra feljavító anyaggal.
Szerintem ennek akkor van/lehet nagyobb jelentősége, amikor nagy hangerőn hallgat zenét az ember, mert akkor jobban "megrángathatja" az erősítő a hálózatot. Ilyenkor "bezavarhat" az utána kötött kisebb teljesítményfelvételű eszközöknél. De ez csak feltételezés a részemről, mert halvány lila gőzöm sincs a valódi műszaki háttérről, úgyhogy bocsi, ha hülyeséget írtam.

Tökmindegy! Egy a fontos! Ne tápszűrőbe dugdosd

[Baryll]

Azt is mondták, hogy az elosztóba dugott készülékek sorrendje nem mindegy. Amelyik végén becsatlakozik a konnektorból a tápkábel oda kell a kisebb áramfelvételű készülékeket dugni, távolabb meg mehetnek a végfokok.

Ezt tesztelem már, egyenlőre semmi, de még nem kentem be a dugvillákat semmi extra feljavító anyaggal.
Szerintem ennek akkor van/lehet nagyobb jelentősége, amikor nagy hangerőn hallgat zenét az ember, mert akkor jobban "megrángathatja" az erősítő a hálózatot. Ilyenkor "bezavarhat" az utána kötött kisebb teljesítményfelvételű eszközöknél. De ez csak feltételezés a részemről, mert halvány lila gőzöm sincs a valódi műszaki háttérről, úgyhogy bocsi, ha hülyeséget írtam.

[nemtomm]

---
OK, érdemes kipróbálni, de azt számítsd majd bele, hogy a csatlakozók ki-be húzogatása már önmagában javít hangon.

Ja, mer' javít! :)

Persze, hogy javít, csak jófajta hígend "kocsikenőccsel" kell kenegetni hozzá a dugvillákat a kopás, meg a minél jobb kontakt érdekében, hogy olajozottan működhessen a rendszer.

Persze, hogy javít de akkor az igazi amikor minden csatit bekensz vele...

[Baryll]

---
OK, érdemes kipróbálni, de azt számítsd majd bele, hogy a csatlakozók ki-be húzogatása már önmagában javít hangon.

Ja, mer' javít! :)

Persze, hogy javít, csak jófajta hígend "kocsikenőccsel" kell kenegetni hozzá a dugvillákat a kopás, meg a minél jobb kontakt érdekében, hogy olajozottan működhessen a rendszer.

[SoundMania]

---
OK, érdemes kipróbálni, de azt számítsd majd bele, hogy a csatlakozók ki-be húzogatása már önmagában javít hangon.

Ja, mer' javít! :)

[Rock60]

Azt is mondták, hogy az elosztóba dugott készülékek sorrendje nem mindegy. Amelyik végén becsatlakozik a konnektorból a tápkábel oda kell a kisebb áramfelvételű készülékeket dugni, távolabb meg mehetnek a végfokok.

Ennek mi a magyarázata? Mi lenne a helyes sorrend? Pl. router, streamer, DAC, erősítő? Nálam jelenleg pont fordítva vannak bekötve egymás után a készülékek, sosem próbáltam még úgy, ahogy írod, de lehet hétvégén megfordítom a sorrendet.

Én azt hallottam valakitől, hogy a jel útja a helyes sorrend.
Pl : Lemezjátszó futómű, phono, előfok, végfok...
Vagy igen, a router, streamer, dac, végfok...
Fizikai magyarázata kíváncsi lennék, hogy van - e. Szerintem nincsen.

Nekem logikusabb lenne a nagyobb teljesítményű cumót dugni előre.

[cables]

---
OK, érdemes kipróbálni, de azt számítsd majd bele, hogy a csatlakozók ki-be húzogatása már önmagában javít hangon.

[gomolalaci]

Előbb - utóbb rászánom magam az ösvényezésre.
A kérdésben járatos fórumtársakhoz lenne pár elvi kérdésem.

1. Életképes ötletnek tűnik, hogy minden készülékre számítva különálló kábelt vezessünk ?
Arra gondolok, hogy a jó minőségű elosztók méregdrága volta - és az azokban lévő kötések - miatt, talán kifizetődő lenne nem használni ilyesmit.
Azon túl nem létezne a sorrendíség kérdése sem. / Melyik dugó melyik után./
Minden készülékre számítva, pl 5 garnitúra 2.5 - ös kábelekből készített szettet vezetnék a végállomásig, az egy készlet 4, vagy 6 - os helyett.
Minden ösvényke végén egy aljzat.

2. Esetleg a föld lehetne vékonyabb, pl 1.5 - ös ? Van szerepe a hangban ?

3. A nappali alatt lévő garázsban lévő biztosítéktáblától vezetne fel a kábel a hifiig. Ez kb. 10 m.
A villanyórától a biztosítéktábláig szintén van még 8 - 10 méter, de abba az irányban nagyon nagy varia lenne a kábelezés. / egy másik lakás van útban /
Ez esetleg elhagyható, vagy fontos az órától indulnia az ösvémynek ?

4. Ilyen hosszúságú szakaszoknak szüksége van árnyékolásra ?

5. Na és, maga a kábel. Kommersz, drága, tömör, fonott...?

Köszi.

Az én ,,ösvényem" némi próbálkozás után megállapodott a 1.5 nmm MCU-nál. A tápszűrő pedig (a legdrágább sem) álmomban se jöjjön elő! Egy ,,ösvény", egy jó (pl. Kontakta) elosztó, és kész!
Mindíg a legegyszerűbb dolgok a legjobbak! Tapasztalataim szerint!

[Töki]

Nekem azt mondták a szakik (akiknek adok a szavára), hogy kifejezetten javasolt egy adott rendszer összes készülékét ugyanabba az elosztóba/hálózati szűrőbe dugni. Ha jól emlékszem, különböző konnektorokba dugdosva vmi földpotenciál kölönbség lehet, ami kerülendő (bocs ha hülyeséget írok - rég volt).
Azt is mondták, hogy az elosztóba dugott készülékek sorrendje nem mindegy. Amelyik végén becsatlakozik a konnektorból a tápkábel oda kell a kisebb áramfelvételű készülékeket dugni, távolabb meg mehetnek a végfokok.

[Baryll]

Ha eltekintünk a falbontástól és a csatornák mennyíségétől, a kábel árától, semmi előnye nincsen a külön ösvényeknek ?

Az ösvény létjogosultságának tesztelését már egy kutya közönséges fűnyíráshoz használt narancsárga kültéri kábellel is elkezdheted. Rácsatlakozol közvetlenül a villanyóra után a hálózatra, elvezeted a hifihez a kábelt és elkezded felváltva hallgatni a felvételeidet. Egyszer az ideiglenes ösvényről, utána a házba beépített rendszerről. Van-e különbség? Lehet, hogy már így is hallani fogsz különbséget az ösvény javára és már tudod is, hogy a falban lévő vezetékelés gyengébb, mint egy jól kiépített ösvény. Lehet, hogy fordított lesz az eredmény. Akkor tehetsz be drágább kápelt próbára, vagy hagyod a fenébe az egészet és megelégedsz azzal ami már van. Elosztótól félni? Nem azon fog múlni a High-End.

[Rock60]

Biztosan van előnye, de hogy értelme van-e - főleg ár/munka/rombolás oldalon, pláne egy relatíve új házban - azt a fene se tudja neked előre megmondani.
Szerintem a végösszeg akkora lenne, hogy azt érdemesebb "vasra" költeni, vagy ha mindenképp a tápolás izgat, ebből már kijön egy komolyan megépített tápszűrő.
Én biztosan nem fognék hozzá (őszintén: nem is izgat), de ha téged spannol a dolog, akkor tuti nem foglak lebeszélni róla!

Ha valaminek előnye van, akkor értelme is van, szvsz...
Nem kell bontani, rombolni szinte semmit, csak a födémet átfúrni. Annyi a különbség, hogy nagyobb luk kell 24 drótnak, mint háromnak.
Sokat nem terveztem rá költeni.
Ha valami komolyabb - drágább - drótra esik a választás akkor persze csak egy ösvény lesz.
Többek szerint a jobb drótnak az ösvényben ugyan annyi jelentősége van, mint a tápkábelnél. / Nem tudom, nem próbáltam./
A normál olcsó villanybolti 2.5 - es drót esetén jöhet be a képbe a több ösvényke, egy - egy önálló aljzattal, ha van elvi előnye. Ha nincsen, akkor nyilván nem erőlködök rajta, nem vagyok a pénzem ellensége.

Csak az a fránya elosztó, csak azt tudnám feledni...

[ZolaBA]

Ha eltekintünk a falbontástól és a csatornák mennyíségétől, a kábel árától, semmi előnye nincsen a külön ösvényeknek ?

Szerintem két egyszerű dolgot kipróbálhatsz:
1.) Mindent kihúzol/lekapcsolsz ami a jelenlegi betáp irányon van a leágazásokon, hogy hallasz-e javulást.
2.) Beraksz egy 3x2,5mbcu hosszabbítót, az első konnektoról, netán az elsztótól, hogy úgy van-e különbség.

Én az elsőt próbáltam meg, de semmit különbséget nem fedeztem fel, ezért nem is foglalkozom vele. A másodikban már kevésbé hiszek, neki se futottam.

[mishow]

Ha eltekintünk a falbontástól és a csatornák mennyíségétől, a kábel árától, semmi előnye nincsen a külön ösvényeknek ?

Biztosan van előnye, de hogy értelme van-e - főleg ár/munka/rombolás oldalon, pláne egy relatíve új házban - azt a fene se tudja neked előre megmondani.
Szerintem a végösszeg akkora lenne, hogy azt érdemesebb "vasra" költeni, vagy ha mindenképp a tápolás izgat, ebből már kijön egy komolyan megépített tápszűrő.
Én biztosan nem fognék hozzá (őszintén: nem is izgat), de ha téged spannol a dolog, akkor tuti nem foglak lebeszélni róla!

[Rock60]

Persze, gondoltam, hogy százszor ki lett már tárgyalva a téma, de valóban nem egyszerű összekaparni a lényeget a régi kommentekből...

Köszönöm a tanácsokat, segítségeket.

Ami előbb lemaradt.

Kb. 12 éve készült el a ház, tehát a kábelezése korszerűnek mondható.....
A drótozásnál gondoltam a hifire, csak nem elég jól.
Olyan problémákra hívták fel a figyelmemet, hogy pl a szobában fennt körbefutó 2.5 - es gerincvezetékből több helyen függőleges leágazások vannak a konnektorok felé, amibe persze minden tölteni való vacak be van dugva, stb...
A hifihez két ágon jön le a nafta egy középen lévő kémény két oldalán 5 - 5 süllyesztett konnektorhoz oldalanként. Sajnos külön-külön vezetékdarabkákkal összekötve.
Ez gondolom, így nem jó...

Ha eltekintünk a falbontástól és a csatornák mennyíségétől, a kábel árától, semmi előnye nincsen a külön ösvényeknek ? Kevésbé zavarják egymást, ilyesmi...
Esetleg van hátránya ?
Falat nem kell bontani, vésni, csak a födémet, mert az automaták pont a nappali alatti garázsban vannak.
Nem ugyan azon a falon, hanem egy oldalsón, és mindenképpen falon kívüli csatornában képzeltem el a drótok vezetését.
A tömör Diy tápkábeleim hármas fonásban készültek el. Így javasolta Süti.
A sövény kábelét is érdemes így elkészítenem - ha eltekintünk a nem egyerű kivitelezéstől - vagy fölösleges ?

Elnézést, ha sok a kérdés, de kb. - egyelőre - ennyi.

Köszönöm, még egyszer.

[istvan01]

Előbb - utóbb rászánom magam az ösvényezésre.
A kérdésben járatos fórumtársakhoz lenne pár elvi kérdésem.

Nehéz a topicba vissza olvasni, ezért (itt is) sokszor jönnek ismét a kérdések, mit, miért, ki mit gondol ajánl ...

A hálózati áram kábelezésnél alap jelenség, hogy minél távolabb van készüléktől kábel hosszban az eszköz, bármi, az kevésbé szól bele a "jó hangzásba". Ezért az eseteben csak a lakáselosztóig keresnék/cserélnék ösvény kábelt/vezetéket. A lakáselosztó és fogyasztásmérő között már kevésbé érzékeny, azon túl méretlen ágon (ami pecsétzárral védett) még kevésbé, utcai lég/földkábel végképp nem, Tehát ezekkel úgysem lehet hifiskedni, azokon az elegendő áram, feszültség tartás, zárlat, tűzbiztonság a szempont.

Készülékenként én nem javasolnék ösvényeket, 4-8 ösvény?? nagyon nem praktikus, a lakást szét kéne hozzá verni, azért is mert, úgy lennének szeparáltak, ha külön-külön csőben futnának néhány cm távolságban. Ha mégis egynél több ösvényt építenél, akkor én 2 vagy 3-at javaslok. Egyik analóg tápos végfokokhoz, másik analóg tápos forrás készülékekhez, harmadik minden kapcsitáposhoz.

Keresztmetszet 3x2,5mm2 vagy 3x4mm2 a lakáselosztóig. A lakáselosztó és fogyasztás mérő közé 3x6mm2, de inkább 3x10mm2. A három vezeték mindig legyen azonos keresztmetszetű, ennek több oka is van. Védővezetőn normál üzemben elenyésző áram áram folyik (szivárgó, árnyékolás áramok), azonban az érintés, zárlat biztonsági, áramhurok előírása is van.

Árnyékolás, védővezető, földelés minőség az egy külön nagy téma. Az ideális az, hogy legyen mindig nagyon alacsony impedanciás a föld felé, legyen minél zajtalanabb, vezesse föld felé nem csak szivárgót, testzárlatot, az idegen zajokat is. Két véglet szokott lenni, minél több, erősebb földelés és árnyékolás, másik, mivel nem lehet ideálisan földelni, árnyékolni ezért minél kevesebb legyen abból, de csak az érintésvédelem és tűzvédelem határáig. Ha gyári hálózati schuko kábelek mind árnyékoltak, miért ne lehetne az ösvény is árnyékolt. Lehet.

Igen, nem mozgatott kábelnek/vezetéknek a merev hifis szempontból jobb szokott lenni, hosszabb beégési idővel persze.

[mishow]

Előbb - utóbb rászánom magam az ösvényezésre ...

Amikor sok-sok éve felújíttattam a régi lakásunkat, annyi volt a kérésem a villanyszerelőkhöz, hogy az a konnektor-csoport, ahova a hifit szántam, legyen 3x2.5-es tömör rézkábellel belötve, és a villanyóra szekrényben ez az ág kapjon külön kismegszakítót. Mindenhol Legrand szerelvények voltak, a kismegszakító típusára már nem emlékszem, de anno volt erről is cikk, és ott ajánlottak hrom típust - ez azok közül volt az egyik. A vicc, hogy a szerelő rakta be magától, nem én kértem, azért ezt tette be, mert megbízható típusnak tartotta és mindig ezzel dolgozik.
Részemről itt vége volt az agyalásnak, a zene szépen szólt, plusz költség nem merült fel.
A mostani lakásban eleve korszerű vezetékek vannak, sok konnektorral. Amíg lehetett, nem használtam elosztót, kicsit "mintha" jobb lett volna úgy a hang, de nem vészes.
A konnektoronkénti bekötés szerintem olyan sok kábel, hogy fizikailag nem fér el semmilyen csőben, amúgy meg egy jó elosztó nem annyira drága, persze ott is is működik már a lehúzás, tudsz venni csilliárdokért is, ha szeretnél
Nálam most inkább egy tápszűrő került be a rendszerbe, mert az utóbbi időkben felhangosodtak a készülék tápok. Ez nagyobb különbséget hozott, mint bármi eddig a táp vonalon. Ezt értsd úgy, hogy volt, ahol feleslegessé vált az addig használt drága tápkábel, máshova meg keresnem kellett jobbat. Szerintem cseréltesd a fali kábelt, ha úgy érzed elöregedett, én nem költenék speckó kábelre, csak a vastagságot és a szerkezetet döntsd el.
Én annak idején - ahogy fent írtam - a tömör réz mellett döntöttem, a 2,5-es vastagságot pedig azért választottam, mert a túl vastag kábel az én ízlésemnek gyakran brummogóssá, mosottá teszi a hangot.

[Baryll]

Előbb - utóbb rászánom magam az ösvényezésre.
A kérdésben járatos fórumtársakhoz lenne pár elvi kérdésem.

Nem vagyok szakértője a témának ezt rögtön leszögezném. Szerintem mondjuk egy hifiben is járatos villanyszerelő lenne leginkább az, de amit tapasztaltam a tápösvény használatakor az az, hogy minél kevesebb biz-b@sz (sorkapocs, stb.) van a betáplálás útjában, annál jobb a kapott végeredmény, a kapott hang. Leginkább az erősítő hálálta meg, hogy viszonylag "tiszta" árammal táplálom. Mondjuk nálam egy darab ösvénykábel van, egy ipari elosztóval (nem röhög, szegény ember vízzel főz) a végén és arról táplálom a forráskészülékeket is (cd játszó, blu-ray játszó, stb.). Értelemszerűen minél jobb az ösvény kábelének minősége audioeszköz-betáplálási szempontból, szerintem annál jobb lesz a kapott hang is. (A HangzasVilag.hu egyik cikkében Van den Hul Úr elmondja a véleményét a témával kapcsolatban egy interjúban, érdemes lehet elolvasni a beruházás kivitelezésének megkezdése előtt. Linket sajnos kapásból nem tudok hozzá, úgy kell megkeresni a cikket az oldalon. )
Nálam egyértelműen jól hallható javulást hozott hangban az ösvény használata, leginkább a sztereó hangzástér letisztultságát illetően. (Mondjuk én AB osztályos erősítőket használok, lehet, hogy a D osztály már nem annyira érzékeny a betápra, de ezt nem tudom biztosra.)

[Rock60]

Előbb - utóbb rászánom magam az ösvényezésre.
A kérdésben járatos fórumtársakhoz lenne pár elvi kérdésem.

1. Életképes ötletnek tűnik, hogy minden készülékre számítva különálló kábelt vezessünk ?
Arra gondolok, hogy a jó minőségű elosztók méregdrága volta - és az azokban lévő kötések - miatt, talán kifizetődő lenne nem használni ilyesmit.
Azon túl nem létezne a sorrendíség kérdése sem. / Melyik dugó melyik után./
Minden készülékre számítva, pl 5 garnitúra 2.5 - ös kábelekből készített szettet vezetnék a végállomásig, az egy készlet 4, vagy 6 - os helyett.
Minden ösvényke végén egy aljzat.

2. Esetleg a föld lehetne vékonyabb, pl 1.5 - ös ? Van szerepe a hangban ?

3. A nappali alatt lévő garázsban lévő biztosítéktáblától vezetne fel a kábel a hifiig. Ez kb. 10 m.
A villanyórától a biztosítéktábláig szintén van még 8 - 10 méter, de abba az irányban nagyon nagy varia lenne a kábelezés. / egy másik lakás van útban /
Ez esetleg elhagyható, vagy fontos az órától indulnia az ösvémynek ?

4. Ilyen hosszúságú szakaszoknak szüksége van árnyékolásra ?

5. Na és, maga a kábel. Kommersz, drága, tömör, fonott...?

Köszi.

[gomolalaci]

nem lett katasztrófa, véget nem érő zenehallgatásba fulladt a cd próba, a változás felért egy készülékcserével
hozzáteszem a régi mérő nem egyezik meg az újonnan felszerelttel, hasonló kinézetre, de eltér tőle.
valószínűleg egy továbbfejlesztett típus, más anyaghasználattal.
köszi E-ON

Nálam majdnem 8 éve cserélték oda-vissza mérőre a korábbi árammérő órát a napelem telepítés miatt de nem vettem észre a hangban különbséget. Az ,,új" mérőróra ITRON nevű magyar gyártmány.