Tisztelt Fórumtársak!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Kábelezzünk
- fülelek
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6934
- Csatlakozott: 2005.08.08., hétf. 20:44
- Értékelés: 4669
- Tartózkodási hely: Csobánka
Re: Kábelezzünk
Zenével kell bejáratni, nem mérőjelekkel. Az autót is közlekedéssel járatják be, nem fékpadon...
100 órán át 500 watton semmilyen audio berendezés nem bírja ki, akármit is specifikálnak rá, persze ez pl. kivétel https://www.vtl.com/products/power-ampl ... monoblock/
600W disszipáció/ csatorna, és még meg sem szólalt!
100 órán át 500 watton semmilyen audio berendezés nem bírja ki, akármit is specifikálnak rá, persze ez pl. kivétel https://www.vtl.com/products/power-ampl ... monoblock/
600W disszipáció/ csatorna, és még meg sem szólalt!
Re: Kábelezzünk
Köszönöm.
Tehát, ha jól értem, nagyobb terhelésen jobb bejáratni, akkor is, ha a matek szerint mindegy?
Csak a példa kedvéért :
Inkább menjen 100 órán át 500 Watton, mint 1000 órán át 50 Watton ?
Tehát, ha jól értem, nagyobb terhelésen jobb bejáratni, akkor is, ha a matek szerint mindegy?
Csak a példa kedvéért :
Inkább menjen 100 órán át 500 Watton, mint 1000 órán át 50 Watton ?
Re: Kábelezzünk
Magasabb áram és magasabb környezeti hő az intenzíven rendezi, mechanikai feszültségmentesíti a kábelt, a hálózati kábelt is. Ha nem cérna vékonyak a vezetők, 1,5mm2 vagy több, akkor nyugodtan járasd valami hősugárzóval (rezisztív) 10A-el is, vagy amíg kézzel érzel nagyon kevés köpeny melegedést, max 40C. De nyáron fűteni 24órában? Kétséges.Rock60 írta: ↑2023.06.11., vas. 07:03Egy új tápkábel bejáratásánál van jelentősége, hogy mekkora áram megy át rajta ?
Úgy értem, hamarabb bejáródik, ha 3-400 Watt áram folydogál rajta, mint ha 20 - 40, vagy tök mindegy?
Mert ha mindegy, akkor rákötök valami kis fogyasztót 0-24- ben, és hallgatok egy bejáratott kábelt addig inkább. Viszont, ha a csöves előtt gyorsabban járódik, akkor marad ott, csak az meg max napi 5-6 óra...
- SoundMania
- V.I.P.
- Hozzászólások: 5652
- Csatlakozott: 2011.05.06., pén. 20:57
- Értékelés: 1050
Re: Kábelezzünk
Ez függ a kábeltől és a készüléktől is amihez használva lesz. Szerintem csak tedd a helyére és használd.Rock60 írta: ↑2023.06.11., vas. 07:03Egy új tápkábel bejáratásánál van jelentősége, hogy mekkora áram megy át rajta ?
Úgy értem, hamarabb bejáródik, ha 3-400 Watt áram folydogál rajta, mint ha 20 - 40, vagy tök mindegy?
Mert ha mindegy, akkor rákötök valami kis fogyasztót 0-24- ben, és hallgatok egy bejáratott kábelt addig inkább. Viszont, ha a csöves előtt gyorsabban járódik, akkor marad ott, csak az meg max napi 5-6 óra...
Re: Kábelezzünk
Egy új tápkábel bejáratásánál van jelentősége, hogy mekkora áram megy át rajta ?
Úgy értem, hamarabb bejáródik, ha 3-400 Watt áram folydogál rajta, mint ha 20 - 40, vagy tök mindegy?
Mert ha mindegy, akkor rákötök valami kis fogyasztót 0-24- ben, és hallgatok egy bejáratott kábelt addig inkább. Viszont, ha a csöves előtt gyorsabban járódik, akkor marad ott, csak az meg max napi 5-6 óra...
Úgy értem, hamarabb bejáródik, ha 3-400 Watt áram folydogál rajta, mint ha 20 - 40, vagy tök mindegy?
Mert ha mindegy, akkor rákötök valami kis fogyasztót 0-24- ben, és hallgatok egy bejáratott kábelt addig inkább. Viszont, ha a csöves előtt gyorsabban járódik, akkor marad ott, csak az meg max napi 5-6 óra...
Online
- Jozef76
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1690
- Csatlakozott: 2012.12.19., szer. 09:33
- Értékelés: 231
- Tartózkodási hely: Kecskemét
Re: Kábelezzünk
Köszönöm.Voyager írta: ↑2023.06.09., pén. 08:46KIMBER KABLE 4PR
Parancsolj:
https://web.archive.org/web/20090316203 ... R/4PR.aspx
Online
- Voyager
- V.I.P.
- Hozzászólások: 4223
- Csatlakozott: 2009.03.21., szomb. 21:59
- Értékelés: 1575
- Tartózkodási hely: Interstelláris tér
Re: Kábelezzünk
Online
Re: Kábelezzünk
Akkor már 50% - ban tudod a választ !
Online
Online
- Jozef76
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1690
- Csatlakozott: 2012.12.19., szer. 09:33
- Értékelés: 231
- Tartózkodási hely: Kecskemét
Re: Kábelezzünk
Sziasztok.
Egy kis segítségre lenne szükségem.
Adott ez a kimber hangfalkábel pontosan melyik típus? Ez lenne az.
Svajcba vette az ismerős mikor ott dolgozott 13 éve.
Köszönöm!
Egy kis segítségre lenne szükségem.
Adott ez a kimber hangfalkábel pontosan melyik típus? Ez lenne az.
Svajcba vette az ismerős mikor ott dolgozott 13 éve.
Köszönöm!
Online
- asebestyen
- Kiemelt Moderátor
- Hozzászólások: 5859
- Csatlakozott: 2017.11.26., vas. 10:59
- Értékelés: 7195
- Tartózkodási hely: Bokod
Re: Kábelezzünk
Akkor most térjünk vissza a kábelezéshez! A személyeskedést pedig mindenki fejezze be! A felesleg megy az OFF-ba, de ezt ott sem lehet folytatni.
Alces 6 | Mac Mini M1 | Audio-gd Reference 10.32 | Genelec 1031APM aktív monitorok | DIY Oyaide kábelezés
Re: Kábelezzünk
Sokadik nekifutása a különféle indulatú magyarázatoknak, de szerintem az átlag-jófej műszaki emberek egyszerűen ezt nem tudják összerakni.
Kétségbeesett és nagyon munkaigényes próbálkozások vannak a hifis fejlesztői / gyártói oldalon rendet rakni ebben a zavarban.
Analóg, ill. lehallgató oldalon sok a példálózás a stúdió alkalmazásokkal.
Ott is ekkora keveredés lenne?
Vagy a technikus bekattintja a nemtudom-melyik kábelt, ránéz a (fent említett) kontrolszoftverre, hogy egyeznek-e a pixelek meg az adatok, ha pipa, akkor megy az adás és csók?
Kétségbeesett és nagyon munkaigényes próbálkozások vannak a hifis fejlesztői / gyártói oldalon rendet rakni ebben a zavarban.
Analóg, ill. lehallgató oldalon sok a példálózás a stúdió alkalmazásokkal.
Ott is ekkora keveredés lenne?
Vagy a technikus bekattintja a nemtudom-melyik kábelt, ránéz a (fent említett) kontrolszoftverre, hogy egyeznek-e a pixelek meg az adatok, ha pipa, akkor megy az adás és csók?
Blog: Komoly Zenei Ajánló
Mark Levinson №512 - Heed Nexus - Spendor SP1 - Radnai kábelek
Mark Levinson №512 - Heed Nexus - Spendor SP1 - Radnai kábelek
- sutemenyx
- Őslakos
- Hozzászólások: 4971
- Csatlakozott: 2015.12.09., szer. 17:08
- Értékelés: 2368
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Re: Médialejátszók
Esetleg nézz utána a dac chipeknél található I2S adatbusz működésére. Ott a bitclock mellett van wordclock is, ami azt jelzi a dac chip számára, hogy mostmár be lett írva az aktuális szó, állítsa be a kimenetre az annak megfelelő analóg jelszintet. Ha ez a word clock szőrős, akkor a mintának megfelelő analóg szint előbb, vagy később lesz beállítva, mint ahogy az előző, tehát eltérőek lesznek a mintatávolságok. Érdekes módon már annak is van hatása, ha fix néhány nanosec-kel eltoljuk egymáshoz képest a bit és word clockokat, pedig a működés helyes marad szkóppal visszaellenőrizhetően. Szóval pl nem lehet csakúgy berakni plusz egy kaput az I2S vonal egyik ágára. Ehhez képest az állandóan változó jitter meg rosszabb. Rendszer és emberfüggő, hogy ebből ki mit hall ki, de tekintve, hogy a probléma alaposan indokolható elméleti síkon, szerintem nem kellene azt a hibát elkövetni, hogy valaki a saját tapasztalatából kiindulva bagatellizálja a dolgot.ZolaBA írta: ↑2023.06.03., szomb. 04:14Ez egy kiváló démon lett, és aki hisz a démonokban az félni is fog. De valóban vannak démonok és ilyen gonoszak?sutemenyx írta: ↑2023.06.02., pén. 22:41a négyszögjelek felfutó és lefutó élei is “szőrösek” lesznek az egyenes vonal helyett. És mivel a digitalis fokozatoknak van egy meghatározott billenési pontja, így a szőrösségtől azok vagy picit előbb vagy picit később is fognak billenni, mint ahogy kellene.
Természetesen igazad van, a zajtól szőrös lesz az analóg négyszög jel és igen, ettől előbb vagy utóbb tud billenni. De indokolatlan következtetés, hogy ettől a lejátszott zene időzítése változna. Egy négyszög jelből egyetlen bit lesz. A bitekből csomagok, byte-ok. A byte-okból megint más csomagok. Az adott csomagok jellegüktől függően nem csak zenei hanem keret információkat is tartalmaznak, ezeket a fogadó oldal összegyűjti, feldolgozza ésatöbbi.
Aztán, a szinkron időzítést sem úgy kell elképzelni, hogy 3-ból kettő szar lesz ha valaki nem vesz méreg drága kábelt vagy clockolt ssd-t.... Ezeknél az eltérés a sokadik tizedesnél van, X millió db után lesz egy hiba, aztán megint x millió jó. Annál az egyetlen hibánál megint több verzió van... vannak hibajavító áramkörök, bitperfekt átvitelnél van csomag hiba és csomag újra kérés, és igen ... a nem bitperfekt átvitelnél lehet belőle tényleges hiba is, de, hogy ez hallható lesz-e az megint összetett, de az eltérés formája szinte sosem az a démon lesz, amit itt sokan hisznek zenei lejátszás kategória ugrás címszavakkal.
A vezetékeknek annyi szerep jut ebben a kérdéskörben, hogy a rendszerben lévő elektromos zajt ugyanúgy formálják, ahogyan egy analóg jelet formálnának, hiszen a zaj az egy analóg jel. A hangi végeredmény pedig vicces módon pontosan ugyanaz, mintha az az adott kábel már az analóg kimenetre lenne betéve. Egy sajátos hangú vezetéket digitális összekötőként használva pontosan ugyanazt lehet hallani, mintha analóg összekötőként kerülne be. Sőt egyáltalán nem ritka, hogy a hangi hatásának a mértéke digitális vonalon még nagyobb, mint analógon.
Audiomeca J1 + Airtangent + Kiseki Blue NS
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
- ZolaBA
- Törzsvendég
- Hozzászólások: 1818
- Csatlakozott: 2006.10.31., kedd 09:10
- Értékelés: 1651
- Tartózkodási hely: Pilisvörösvár
Re: Médialejátszók
Ez egy kiváló démon lett, és aki hisz a démonokban az félni is fog. De valóban vannak démonok és ilyen gonoszak?sutemenyx írta: ↑2023.06.02., pén. 22:41a négyszögjelek felfutó és lefutó élei is “szőrösek” lesznek az egyenes vonal helyett. És mivel a digitalis fokozatoknak van egy meghatározott billenési pontja, így a szőrösségtől azok vagy picit előbb vagy picit később is fognak billenni, mint ahogy kellene.
Természetesen igazad van, a zajtól szőrös lesz az analóg négyszög jel és igen, ettől előbb vagy utóbb tud billenni. De indokolatlan következtetés, hogy ettől a lejátszott zene időzítése változna. Egy négyszög jelből egyetlen bit lesz. A bitekből csomagok, byte-ok. A byte-okból megint más csomagok. Az adott csomagok jellegüktől függően nem csak zenei hanem keret információkat is tartalmaznak, ezeket a fogadó oldal összegyűjti, feldolgozza ésatöbbi.
Aztán, a szinkron időzítést sem úgy kell elképzelni, hogy 3-ból kettő szar lesz ha valaki nem vesz méreg drága kábelt vagy clockolt ssd-t.... Ezeknél az eltérés a sokadik tizedesnél van, X millió db után lesz egy hiba, aztán megint x millió jó. Annál az egyetlen hibánál megint több verzió van... vannak hibajavító áramkörök, bitperfekt átvitelnél van csomag hiba és csomag újra kérés, és igen ... a nem bitperfekt átvitelnél lehet belőle tényleges hiba is, de, hogy ez hallható lesz-e az megint összetett, de az eltérés formája szinte sosem az a démon lesz, amit itt sokan hisznek zenei lejátszás kategória ugrás címszavakkal.
Rövid az élet ... egyél sok palacsintát!
- sutemenyx
- Őslakos
- Hozzászólások: 4971
- Csatlakozott: 2015.12.09., szer. 17:08
- Értékelés: 2368
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Re: Médialejátszók
Nem, mert minden kiolvasás/íráskor a hasznos jel a domináns, méghozzá nagyon. Tehát a másolatban is az lesz a domináns, a zaj nem tud 100x akkorára nőni soha. Maximum az egyes alkalmakkor létrejővő zajok keverednek egymással, de az alapvetően digitális működés korlátai miatt nem hinném, hogy számottevően megváltozik a mennyiségi arányuk a hasznos tartalomhoz képest.denesdr írta: ↑2023.06.02., pén. 23:06Akkor viszont érvényes lehet az a feltételezés, hogy sokszori átmásolásra már olyan zajos lesz az eredeti adathalmaz, hogy nagyon durva különbség lesz az eredetihez képest vagy akár kiolvashatatlanná válik az adat. Szerintem ilyen nem történik digitális másoláskor, akárhányszor is másoljuk, az egyszerűség kedvéért hardverhibával most ne számoljunk, tehát minden flottul megy, nincs bad sector, otikai hordozóra való írási hiba, ilyesmi.sutemenyx írta: ↑2023.06.02., pén. 22:41- de sajnos a másolás sem egy olyan egyértelmű dolog, mint amilyennek elsőre tűnik. Pl ha veszünk egy HDD-t, arra ugye mágneses úton van felírva minden. Ami egy analóg mennyiség. Tehát ha tápzajos környezetben íródik rá az adat, bizony az íráskor előforduló zajokat is valamilyen mértékben tartalmazni fogja a lementett mágneses információ. Ebből kifolyólag betéve egy másik rendszerbe, kiolvasáskor a zajt is olvasni fogjuk, így az részben átkerülhet egy másik rendszerbe. Az SSD-t nem tudom pontosan, hogy hogyan működik, de az biztos, hogy letárolni csak valamilyen valós, fizikai formában tudjuk, ami meg mindenképpen analóg mennyiség, s mint olyan, képes a zajt is magába foglalni.
Audiomeca J1 + Airtangent + Kiseki Blue NS
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
- sutemenyx
- Őslakos
- Hozzászólások: 4971
- Csatlakozott: 2015.12.09., szer. 17:08
- Értékelés: 2368
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Re: Kábelezzünk
Jólvan, remek!
Akkor probléma megoldva, kipipálhatjuk
Akkor probléma megoldva, kipipálhatjuk
Audiomeca J1 + Airtangent + Kiseki Blue NS
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
Re: Médialejátszók
Akkor viszont érvényes lehet az a feltételezés, hogy sokszori átmásolásra már olyan zajos lesz az eredeti adathalmaz, hogy nagyon durva különbség lesz az eredetihez képest vagy akár kiolvashatatlanná válik az adat. Szerintem ilyen nem történik digitális másoláskor, akárhányszor is másoljuk, az egyszerűség kedvéért hardverhibával most ne számoljunk, tehát minden flottul megy, nincs bad sector, optikai hordozóra való írási hiba, ilyesmi.sutemenyx írta: ↑2023.06.02., pén. 22:41- de sajnos a másolás sem egy olyan egyértelmű dolog, mint amilyennek elsőre tűnik. Pl ha veszünk egy HDD-t, arra ugye mágneses úton van felírva minden. Ami egy analóg mennyiség. Tehát ha tápzajos környezetben íródik rá az adat, bizony az íráskor előforduló zajokat is valamilyen mértékben tartalmazni fogja a lementett mágneses információ. Ebből kifolyólag betéve egy másik rendszerbe, kiolvasáskor a zajt is olvasni fogjuk, így az részben átkerülhet egy másik rendszerbe. Az SSD-t nem tudom pontosan, hogy hogyan működik, de az biztos, hogy letárolni csak valamilyen valós, fizikai formában tudjuk, ami meg mindenképpen analóg mennyiség, s mint olyan, képes a zajt is magába foglalni.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára denesdr 2023.06.02., pén. 23:10-kor.
Re: Médialejátszók
Akkor van egy jó és egy rossz hírem. A jó, hogy ez abszolút mérhető. A mérőműszerek a megjelenített képet kamerázzák, azaz a hibás, analóg képet. Egy tesztábrával pillantok alatt kimérhető a kontraszt vagy a fényerő változása sokkal pontosabban, mint amit az emberi szem képes lenne észrevenni. Elképesztően sok mérést végeztünk már, de még sosem tapasztaltunk ilyesmit. De sokat olvastam más kalibrálásokról és máshol sem olvastam hasonlót. Nyilván elég hamar híre menne. A kalibrációt beépített tesztábrákkal végzik, majd egy lejátszóval ellenőrzik. Azonnal kibukna az eltérés.sutemenyx írta: ↑2023.06.02., pén. 22:41- és igen, mindent egybevetve a hiba a lejátszáskor történik meg közvetlenül azelőtt, hogy analóg mennyiséggé alakítjuk a digitális adathalmazt. Nyilván a legnagyobb tényező ebben a lejátszási környezet elektromos zaja, de nem zárható ki, hogy ennek egy része a tárolómédiumból származik, és valójában korábbi zaj.
A rossz hír, hogy ha ez egy létező jelenség, akkor kikerülhetetlen. Aki NAS-t használ bukta, aki stream-et néz bukta, aki tévét néz bukta. Aki drága HDMI kábelt használ bukta (mondjuk ők amúgy is).
Az még nem derült ki, hogy ez galvanikus kapcsolaton terjedő zaj? Tehát ha két merevlemez van kötve a médialejátszóra, akkor mindkettő zaja rákerül a jelre akkor is ha csak a lejátszó menüképét nézem? Mert ha igen, akkor a NAS-ban forgó lemezek állandó kapcsolatban vannak a lejátszóval, a projektorral, az erősítővel.
Még annyi észrevételem lenne, hogy ha filmet nézel, akkor az vagy egy m2ts vagy egy mkv fájl. Mindkettő konténer, olyan mint a zip csak nem tömörített. A lejátszó első dolga kibontani ezt a fájlt, ha tehát bármilyen zavar, változás, torzulás van a jelben, már a kibontás sem sikerül. A kibontás után viszont a lejátszóban három új fájl jön létre, ami teljesen független a merevlemezen található és onnan továbbított fájlhoz.
- sutemenyx
- Őslakos
- Hozzászólások: 4971
- Csatlakozott: 2015.12.09., szer. 17:08
- Értékelés: 2368
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Re: Médialejátszók
- úgy kell elképzelni, mint egy a tápvonalakon és adatvonalakon is ülő rendszertelen amplitudójú és frekvenciájú elektromos zajt. Azaz monduk egy 3.3V-os tápvonalon nem tisztán DC 3.3V van, hanem mondjuk 3.29V és 3.30V közt szabálytalanul és gyorsan ingadozó jelszint. Ugyanez igaz az adatvonalakra is. Ott sem 0V és 3V, hanem 0-0.01V közt változó jelszint alacsony állásban és 2.99-3.01V közt változó magas állásban. De persze nem pont ennyi, ezek csak példák. Ez pedig azt is okozza, hogy a négyszögjelek felfutó és lefutó élei is “szőrösek” lesznek az egyenes vonal helyett. És mivel a digitalis fokozatoknak van egy meghatározott billenési pontja, így a szőrösségtől azok vagy picit előbb vagy picit később is fognak billenni, mint ahogy kellene.BoRRoNeo írta: ↑2023.06.02., pén. 22:02Alakul ez. Kérdeznék párat.sutemenyx írta: ↑2023.06.02., pén. 21:36A legutolsó helyen történik torzulás. Mégpedig ott, mielőtt adott pixel fényerőmennyisége digitálisból analóggá alakul, de még előtte szinkron adatátvitelről aszinkron folyammá válik az adathalmaz. Annak az időzítésébe kavar be ugyanúgy a jitter, ahogy hangnál is.
viewtopic.php?p=2799123#p2799123
Hogyan kell elképzelni ezt a zajt? Maga a merevlemez termeli? Ha SSD a forrás akkor nincs vagy kisebb? Mit segít ezen az USB kábel?
A zaj maga benne van a jelben, azaz korrumpálódik a fájl, vagy csak ott zizeg a lejátszó elektronikájában és továbbítódik a fájlal együtt?
Ha veszek a lejátszómba egy 100 Gb-os puffermemóriát és lejátszás előtt felmásolom a teljes filmet a pufferbe, akkor is ott zizeg a zaj (vagy korrupt a fájl), egészen a lejátszásig?
Mi van, ha a pufferből lejátszás helyett átmásolom a filmet egy másik merevlemezre? A zaj megy vele?
Ezek szerint a képdeformáció a megjelenítőben jelentkezik, analóg formában. Mi van ha a jel vége nem analóg, hanem mondjuk egy digitális capture card? Ott is jelen van a torzulás?
- minden termeli, még a bios clock is, de valójában még a nyákfólia is. Minden ellenállásnak van zaja, márpedig minden alkatrész ellenállás is.
- nem tudom, hogy a HDD vagy az SSD termel-e több zajt. Valószínűleg teljesen más arányban termelnek bizonyos zajkomponenseket, de hogy melyik “jobb”, arra nem fogadnék tisztán ez alapján.
- nem a zaj, nem az adatBAN van, hanem csak a teljes elektromos rendszerben. Maga az adat nem tartalmazza _elméletileg a jittert egészen addig, amíg az adat továbbítása időzített kapcsolaton keresztül történt, azaz szinkron adatátvitelről beszélünk.
- de sajnos a másolás sem egy olyan egyértelmű dolog, mint amilyennek elsőre tűnik. Pl ha veszünk egy HDD-t, arra ugye mágneses úton van felírva minden. Ami egy analóg mennyiség. Tehát ha tápzajos környezetben íródik rá az adat, bizony az íráskor előforduló zajokat is valamilyen mértékben tartalmazni fogja a lementett mágneses információ. Ebből kifolyólag betéve egy másik rendszerbe, kiolvasáskor a zajt is olvasni fogjuk, így az részben átkerülhet egy másik rendszerbe. Az SSD-t nem tudom pontosan, hogy hogyan működik, de az biztos, hogy letárolni csak valamilyen valós, fizikai formában tudjuk, ami meg mindenképpen analóg mennyiség, s mint olyan, képes a zajt is magába foglalni.
- és igen, mindent egybevetve a hiba a lejátszáskor történik meg közvetlenül azelőtt, hogy analóg mennyiséggé alakítjuk a digitális adathalmazt. Nyilván a legnagyobb tényező ebben a lejátszási környezet elektromos zaja, de nem zárható ki, hogy ennek egy része a tárolómédiumból származik, és valójában korábbi zaj.
Audiomeca J1 + Airtangent + Kiseki Blue NS
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
Re: Médialejátszók
Alakul ez. Kérdeznék párat.sutemenyx írta: ↑2023.06.02., pén. 21:36A legutolsó helyen történik torzulás. Mégpedig ott, mielőtt adott pixel fényerőmennyisége digitálisból analóggá alakul, de még előtte szinkron adatátvitelről aszinkron folyammá válik az adathalmaz. Annak az időzítésébe kavar be ugyanúgy a jitter, ahogy hangnál is.
viewtopic.php?p=2799123#p2799123
Hogyan kell elképzelni ezt a zajt? Maga a merevlemez termeli? Ha SSD a forrás akkor nincs vagy kisebb? Mit segít ezen az USB kábel?
A zaj maga benne van a jelben, azaz korrumpálódik a fájl, vagy csak ott zizeg a lejátszó elektronikájában és továbbítódik a fájlal együtt?
Ha veszek a lejátszómba egy 100 Gb-os puffermemóriát és lejátszás előtt felmásolom a teljes filmet a pufferbe, akkor is ott zizeg a zaj (vagy korrupt a fájl), egészen a lejátszásig vagy csak addig tart, amíg a merevlemez csatlakoztatva van?
Mi van, ha a pufferből lejátszás helyett átmásolom a filmet egy másik merevlemezre? A zaj megy vele?
Ezek szerint a képdeformáció a megjelenítőben jelentkezik, analóg formában. Mi van ha a jel vége nem analóg, hanem mondjuk egy digitális capture card? Ott is jelen van a torzulás?
- sutemenyx
- Őslakos
- Hozzászólások: 4971
- Csatlakozott: 2015.12.09., szer. 17:08
- Értékelés: 2368
- Tartózkodási hely: Budapest
- Kapcsolat:
Re: Médialejátszók
A legutolsó helyen történik torzulás. Mégpedig ott, mielőtt adott pixel fényerőmennyisége digitálisból analóggá alakul, de még előtte szinkron adatátvitelről aszinkron folyammá válik az adathalmaz. Annak az időzítésébe kavar be ugyanúgy a jitter, ahogy hangnál is.BoRRoNeo írta: ↑2023.06.02., pén. 20:53Akkor elsiklottam valami felett. Szerinted miért is lehet jobb a kontraszt egy USB kábel kicserélésével? Én úgy értettem, hogy az adatátvitel tökéletességét nem vitattad, annyit írtál, hogy maga a kábel és a mögötte lévő HDD zavarforrásként és továbbítóként működhet, és ez zavart okozhat a lejátszó egyes áramköreiben, amely megjelenhet a kimeneten. De arról nem esett szó, hogy ez miként történhetne, milyen áramkörökben és ez hogyan okozhatna kontrasztváltozást? Boncoljuk szét a médialejátszó működését kezdve a puffertől a splitteren és a dekódereken át a filterekig majd onnan a digitális kimeneten át a megjelenítő digitális bemenetére. Hol jelenhet meg a zaj és hogyan okozhat ez kontrasztváltozást? Elég az elmélet és a feltételezés is. Tényleg érdekel.wittao írta: ↑2023.06.02., pén. 20:01Valamiert harmadjara sem sikerul megertened, de azert megprobalom (utoljara), hogy:
a zajok/zavarok az egvilagon semmilyen hatassal nincsenek a kuldo/fogado oldalra kozvetlenul. Nincsen bithiba (bar lehetne az aszinkron adatkapcsolat miatt), tehat nem emiatt szolnak mashogy a fuvosok… tehat ha kozszolgalati jelleggel MEGPROBALOD helyretenni a dolgokat, akkor legyszi alaposabban es informatikai 1-esek es nullak altal tulfutott prekoncepciok nelkul tedd azt. Mint emlitettem az USB kabelek mukodese, szerepe egy audio lancban teljesen mas, mintha kutyusos kepeket kuldenenk nyomtatora… nem akarom szetoffolni a topikot, egyebkent semmi kulonbseg nincs hazimozis es sztereo rendszertulajdonosok “jozan esz” tekinteteben.
viewtopic.php?p=2799123#p2799123
Audiomeca J1 + Airtangent + Kiseki Blue NS
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
- gomolalaci
- Fórumlakó
- Hozzászólások: 683
- Csatlakozott: 2018.05.14., hétf. 08:52
- Értékelés: 288
- Tartózkodási hely: Szada
Re: Médialejátszók
KIwittao írta: ↑2023.06.02., pén. 11:01Nezd, egyelore meg ha nem haragszol meg nem tartunk ott, hogy hazifeladatokat oldjak meg a te kedvedert. Ha ugy erzem, hogy szuksegem van arra, hogy neked az altalam hallani velt dolgokat bizonyitgassam meresekkel, akkor majd ugy fogok tenni. De egyelore mar ne is haragudj meg, de magasrol teszek ra ez szamodra hiheto-e, vagy mennyire nem bizonyitott, mit hallottam es mit nem…
Beszelgetunk eppen arrol, hogy mit tapasztaltunk. Akinek meregetesre van szuksege, az merjen. Vegyetek meg a szukseges muszereket, kalibraltassatok be, hozzatok letre hiteles meresre alkalmas merokornyezetet, es utana ugorjatok neki. Meregetek eleget a 3 kivansag nelkul is, a szabadidom fontosabb par AVX forumos bizonyitasi kenyszeres forumtag meggyozogetesenel… amugy meg ha bizonyitok barmit is, akkor onnantol amit te eddig nem hallottal, majd a bizonyitas utan mar hallani is fogod?
Én sem szeretek ,,bizonyítani" senkinek sem! De jó szívvel venném, ha egyet bizonyítanál: van ékezetes betű az eszközön amin írsz.... Kérlek!
BE
A gondolkodás nem megerőltető...