A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.
Tisztelt Fórumtársak!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük! viewtopic.php?f=100&t=199327
Egy Philips CD100 trial run lejátszó No: 1 számú DAC panelja is megkapta a full Black Gate recap + V-FET modifikációt. A BG kondenzátorokat eladó kereskedő küldött ajándékba egy szuper öntapadós matricát is
TJ.
Csatolmányok
Philips_CD100_full_Black_Gate_recap.jpg (956.16 KiB) Megtekintve 6087 alkalommal
A CD100 hangfrekvenciás kimenetére szerkesztett bootstrap buffert tovább finomítottam, egy nagyobb meredekségű (forward transconductance) E111 JFET-re cseréltem a BF246B-t. A hangzásbeli javulás mellett, a tesztlemezről kimérhetően csökkent a bootsrap buffer bemeneti/kimeneti jelek közötti különbsége is
TJ
Csatolmányok
CD100_bootstrap_buffer_1kHz_input_level.jpg (1.42 MiB) Megtekintve 6112 alkalommal
CD100__bootstrap_buffer_1kHz_output_level.jpg (1.34 MiB) Megtekintve 6112 alkalommal
A Philips CD100 laser preamplifier kimenetére beépített LH0033CG bootstrap buffer hatása a hangzásra igen meggyőző volt, ezért az eddigi komplementer followert is lecseréltem a hangfrekvenciás kimeneten.
A korábbi modifikációs lépésekről infó itt:
A kimenetre egy JFET áramgenerátoros BJT followert tettem be, amelyik ugyanolyan BF246B utánhúzást kapott mint a korábbi modban az LH0033CG bemenetén lévő JFET
Ez a passzív follower a méréseim szerint a bejővő jel 99,9%-át továbbítja a kimenetre (10k).
TJ.
Csatolmányok
Philips_CD100_bootstrap_buffer_output.jpg (723.22 KiB) Megtekintve 6138 alkalommal
Kallódott itt egy Thomson LF353H és így egymagában nagyon mást úgysem tudok vele kezdeni ezért beépítettem egy CD304 fejhallgató kimenetéhez. Egy kis méricskélés, bele próbálás után máris forrasztottam. Most már vígan zenél Nichicon FW kondik társaságában, mivel ami itthon van abból csak ilyen fért bele. Bárcsak tudtam volna jobbat beletenni. A TDA-k után is LF353H-k vannak csak azok National Semiconductor márkájúak.
EB174754-D828-44DA-B401-6FD446915B82.jpeg (1.27 MiB) Megtekintve 5569 alkalommal
D4DE7B15-97EC-4135-898D-74084BD04624.jpeg (1.7 MiB) Megtekintve 5569 alkalommal
6BC8D873-B49F-4929-99EA-193CBE31D726.jpeg (1.12 MiB) Megtekintve 5569 alkalommal
Közben dolgoztam picit ezen is. Lerontottam valamelyest a betáp színvonalát egy régi ezüstözött iec aljzattal. Ezt azért tettem, hogy viszont a vezeték színvonalát akár jelentősen is lehessen emelni. Belülre Neotech SOCT-14 került, és jelenleg kívül is hasonló van beledugva. Összességében nagyonsokkal jobb lett. Az eredeti vezeték sem rossz, jó zenei hangú. Ettől viszont jelentősen ki is nyílik a hangja. Az aljzat helyét nem volt egyszerű kibarbárkodni, mert -főleg az öntvényház alja- baromi vastag. Ráadásul jó puha, a tűreszelő 2 húzás után eltömődik csak:
F865ECF8-D906-4580-A892-1D6EC7B899C6.jpeg (1.81 MiB) Megtekintve 5465 alkalommal
8826BD8A-B933-4738-BFAF-E7E233F43EB4.jpeg (1.6 MiB) Megtekintve 5465 alkalommal
E4ACE915-3BF8-4D83-B9A1-A5D196AD07E2.jpeg (1.8 MiB) Megtekintve 5465 alkalommal
CEEAECB6-82C3-47DD-AAD9-69157FCF5334.jpeg (1.63 MiB) Megtekintve 5465 alkalommal
Audiomeca J1 + Airtangent + Kiseki Blue NS
Fisher FM 200B
TJ100 Demo CD
DIY Net Router
DIY Audio PC
DIY TDA1541 S1 Dualmono DAC
DIY Phono
DIY Erősítő
DIY Kétutas Szélessávú hangsugárzó
DIY Kábelek
Ebben a témában érdeklődök számára valószínűleg ismert lehet (tőlük elnézést). Ámde másoknak meg lehet, hogy újdonság lesz. (több részes a cikksorozat)
Ma került meg hallgatásra a PHILIPS 614
EDDIG SZKEPTIKUS VOLTAM A RÉGI LEJÁTSZÓKKAL SZEMBEN, DE MOST MÁR KEZDEM MEGÉRTENI AZOKAT A HI-FIS TÁRSAKAT AKIK EDDIG EL PECÁZTÁK ELŐLEM A PHILIPS JÁTÉKOSOKAT.!
MIKOR LE VETTEM A LEJÁTSZÓ TETEJÉT CSAK PISLOGTAM, EZ IGEN, EZT JÓL ÖSSZE RAKTÁK, FINOMAN NYÍLÓ TÁLCA, NORMÁLIS ALKATRÉSZEK.
MÉG EMLÉKEIMBEN MEG VAN CAMBRIDGE AUDIO CD HANGJA, DE SZERINTEM EL FOGOM FELEJTENI...
EGY PÁR KÉP A BEL VILÁGRÓL.
ALIG VÁROM HOGY LEGYEN IDŐM MAJD KI PISZKÁLNI A JRC OPÁT, ELŐSZÖR KAPNI FOG EGY DIP8 FOGLALATOT HOGY LEHESSEN CSERÉLGETNI A MŰVELETI ERŐSÍTŐT, DE SZERETNÉM V/I KONVERTERREL KI VÁLTANI, VAGY KAPNI FOG EGY E88CC VAGY ECC82 MÉG NEM TUDÓM, DE SZERINTEM ÉRDEMES LESZ MEG CSINÁLNI.
Ettől függetlenül én is tapasztaltam a különböző különböző tápegység-változatok hatását a hangminőségre, csak a hatásmechanizmusok nem teljesen tiszták a számomra ebben a témakörben.
Szerintem a két zajszint közt van különbség,akár megtudom magyarázni akár nem.
...a common-mode capacitance multiplier can be created that provides over 500,000 times ripple reduction and reduces ground loop issues. So typical 100mVpp input ripple is now reduced to approx. 200nVpp ripple before it is fed to the voltage regulator that further reduces this ripple into almost undetectable low levels (<2nVpp).
Nálam ez a megoldás jobban bevált mint a sima lm317/337,de akár ezek elé is használható és jóval olcsóbb és egyszerübb mint egy Salas sönt táp.
Az egész pár száz forint.
A kapot hangzás mindig tisztább és dinamikusabb lett mint elötte, tehát valamit csak jól csinál.
Pedo lehet csinál egyet majd ö elmondja a véleményét.
Ha kiemeled vastag betűvel, akkor sem lesz igaz. Ránézésre is látszik, hogy pl. a C15-ön keresztül "kikerüli" a hurok árama az első tranzisztort. A szöveg többi részével is lehetne vitatkozni...
Ettől függetlenül én is tapasztaltam a különböző különböző tápegység-változatok hatását a hangminőségre, csak a hatásmechanizmusok nem teljesen tiszták a számomra ebben a témakörben.
Pont ez a gondom, hogy nem izolálja.
Egy hálózaton, trafó kapacitásokon, tápegység vonalon keresztül létrejövő hurok árama, közös módosú jel a tápegység számára.
A tranzisztorok ellenállása szinte lényegtelen ebből a szempontból, ez a táp - váltóáram tekintetében - gyakorlatilag egy drót.
Pontosabban - ha a felső tápot nézem - az impedanciáját nagyjából a C32, C15, C17 kapacitása, és másodlagos paramétereik határozza meg, és ezt még csökkenti a tranzisztorok kapacitása, és a generált impedanciák.
A valóságban néhány Hz, 100Hz fölött 10-100 mOhm nagyságrendű impedanciát jelenthet egy földhurok szempontjából.
Ezért is kérdeztem, mivel látszólag csak az R3 és R4 növeli egy ilyen hurok ellenállását...
I already read that thread, and many others discussing power supplies and voltage regulators. I also tried many different regulators and regulator concepts including CCS / shunt regulators, Super regulators, and many low noise IC regulators.
Bottom line is that regulators have (local) feedback loops that cause similar problems as in power amplifiers. So I am now using discrete voltage series regulators with few parts in the loop. I don't like shunt regulators as they waste a lot of energy and perform similar to more efficient series regulators. Problem with high power consumption is also that higher currents are required, these in turn cause higher interference (EMI) levels.
Main problem however is 50 ... 120 Hz ripple voltage. This ripple voltage must be attenuated approx. 500,000 times before the DC voltage can be fed to a voltage regulator. The ripple voltage would otherwise disrupt the already critical feedback loop 50 ... 120 times a second, allowing ripple voltage to seep through the regulator. Digital circuits appear to be extremely sensitive to low frequency ripple voltages on the power supply.
Other big problem is the GND path that feeds all (mains) interference straight into the circuit. Transformers have stray capacity between both primary and secondary windings up to a few nF, that easily pass RF interference. So the transformer basically forms a short circuit for RF between mains and connected circuit.
Mains interference (approx. 20Hz ... 50 KHz) is also directly transformed to the secondary that has relatively low impedance.
Rectifier diodes / smoothing cap combination adds more unwanted higher harmonics from 50 / 60H mains frequency (sawtooth shape ripple voltage after rectifier).
Mains powered equipment that is connected through GND will create (RF) ground loops between interconnected devices. The interference is added to the passing audio signal, causing significant degrading.
Since I needed ripple voltage reduction anyway, and one single capacitance multiplier cannot easily provide factor 500,000 ripple reduction, I put two of these capacitance multiplier circuits in series.
The best performing circuit (highest ripple rejection and lowest dropout voltage) consists of a Darlington transistor, a resistor and a capacitor.
By placing one capacitance multiplier in the pus rail and one in the minus rail, coupling both, a common-mode capacitance multiplier can be created that provides over 500,000 times ripple reduction and reduces ground loop issues. So typical 100mVpp input ripple is now reduced to approx. 200nVpp ripple before it is fed to the voltage regulator that further reduces this ripple into almost undetectable low levels (<2nVpp).
Nálam ez a megoldás jobban bevált mint a sima lm317/337,de akár ezek elé is használható és jóval olcsóbb és egyszerübb mint egy Salas sönt táp.
Az egész pár száz forint.
A kapot hangzás mindig tisztább és dinamikusabb lett mint elötte, tehát valamit csak jól csinál.
Pedo lehet csinál egyet majd ö elmondja a véleményét.
Revox B750MkII, B225, B77, B795 (Shure V15 Type IV, Type II).
DacEnd2 (AD1865NK,CSF 5687 WA),WaveIO Xmos usb,
KEF Chorale (1970), Infinity Qa (1978).
A 2 db Darlington BD679/BD680 magas belsö ellenállása izolálja a trafótól....
Pont ez a gondom, hogy nem izolálja.
Egy hálózaton, trafó kapacitásokon, tápegység vonalon keresztül létrejövő hurok árama, közös módosú jel a tápegység számára.
A tranzisztorok ellenállása szinte lényegtelen ebből a szempontból, ez a táp - váltóáram tekintetében - gyakorlatilag egy drót.
Pontosabban - ha a felső tápot nézem - az impedanciáját nagyjából a C32, C15, C17 kapacitása, és másodlagos paramétereik határozza meg, és ezt még csökkenti a tranzisztorok kapacitása, és a generált impedanciák.
A valóságban néhány Hz, 100Hz fölött 10-100 mOhm nagyságrendű impedanciát jelenthet egy földhurok szempontjából.
Ezért is kérdeztem, mivel látszólag csak az R3 és R4 növeli egy ilyen hurok ellenállását...