Tisztelt Fórumtársak!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327
Hangsugárzó építés
Re: Hangsugárzó építés
Lassan alakulnak a doboztervek az nbac+adc projektben.
Próbálom a 25L környékét megcélozni, ahogy ajánlotta is a fórumtárs. Bár nem álló lesz.
Lenne egy kérdésem. Mennyire érdemes/ ajánlott előlapnak tömör bükkfát használni?
Elég sűrű, egységes a szálszerkezete és homogén a fellülete. Tudnék is szerezni, elfogadható áron.
Érdemes nagyobb vastagságot használni belőle mondjuk 25mm?
Köszi!
Próbálom a 25L környékét megcélozni, ahogy ajánlotta is a fórumtárs. Bár nem álló lesz.
Lenne egy kérdésem. Mennyire érdemes/ ajánlott előlapnak tömör bükkfát használni?
Elég sűrű, egységes a szálszerkezete és homogén a fellülete. Tudnék is szerezni, elfogadható áron.
Érdemes nagyobb vastagságot használni belőle mondjuk 25mm?
Köszi!
Re: Hangsugárzó építés
Inkább min.3000Hz , meredek váltással SZVSZ: http://zaphaudio.com/nondomes/
A NeoX 3.0 is nagyon hasonlónak tűnik:
https://audioxpress.com/article/test-be ... on-tweeter
- Tctronic
- Beköltözött
- Hozzászólások: 2523
- Csatlakozott: 2014.06.26., csüt. 12:00
- Értékelés: 2323
- Tartózkodási hely: Kistarcsa
Re: Hangsugárzó építés
Üdv. Egy kétutas kombináció építésében gondolkozom. Fountek Neo CD 2.0 ribbon párom megvan. Ez az adatlapja alapján már 1200 Hz-től működik de a gyári ajánlás a legalsó keresztezési frekvenciának 2kHz-et ajánl. Megkockáztathatom a 1200 Hz-et ? Max 10 Watt körül (de inkább 1-2 Wattal) lenne hajtva. A gyári megengedett ettől lényegeseken magasabb. (Normal 20W, max 50W)
"A szépség nem maguknak a dolgoknak a tulajdonsága, hanem pusztán az azokat szemlélő elmében keletkezik."
Re: Hangsugárzó építés
Köszönöm a válaszokat!
- krizsi_l
- Nincs visszaút
- Hozzászólások: 191
- Csatlakozott: 2007.08.24., pén. 21:36
- Értékelés: 40
- Tartózkodási hely: Tamási
- Kapcsolat:
Re: Hangsugárzó építés
Mint írtam szerintem nem ugyanaz az érzékenység. Igaz nem jelentős, de mérve szépen látszik. Meghallgatni nem hallgattam meg ugyanazt a váltót másik magassal. Lehet, hogy hallgatva már elenyésző a különbség.Littlez írta: ↑2023.04.21., pén. 09:04Láttam hogy van gyári ajánlás (kit) is erre a szettre bromo néven. Az alura és a kerámiára ugyanaz:
https://sbacoustics.com/product/bromo/
Bromo: próbáld ki, nagy mellényúlás nem lehet :)
- krizsi_l
- Nincs visszaút
- Hozzászólások: 191
- Csatlakozott: 2007.08.24., pén. 21:36
- Értékelés: 40
- Tartózkodási hely: Tamási
- Kapcsolat:
Re: Hangsugárzó építés
Az ADC-hez képest. Szinte ugyanaz a doboz, ugyanaz a 17nbac, váltó kicsit módosítva (a CDC kicsit alacsonyabb érzékenységű) nyíltabb, gyorsabb, már-már sztatikusokat utolérő nyíltság. Igaz kevéssé finom.
Jobban bejött ez a megszólalás.
Ahogy az STC-hez képest ahogy Littlez írta, nekem is visszafogottabb az ADC a CDC-hez képest.
Egyébként szeretik a hajtós erősítőket :) (csövest egyáltalán nem).
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára krizsi_l 2023.04.21., pén. 16:43-kor.
- fülelek
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6945
- Csatlakozott: 2005.08.08., hétf. 20:44
- Értékelés: 4677
- Tartózkodási hely: Csobánka
Re: Hangsugárzó építés
A hangszórók érzékenysége azt mutatja meg, hogy 2,83 rms hangfrekvenciás feszültséget ráadva 1 méterről mekkora átlagos hangnyomást produkál egy meghatározott frekvenciatartományban. Ez az érték nem tévesztendő össze a hatásfokkal, aminél az 1W a szabványos bemeneti teljesítmény. Egy 4ohmos hangszóró 2,83V-nál már 2 wattot vesz fel (P=U²/Z), tehát a nagyobb érzékenység mérőszám nem feltétlen jelent nagyobb hatásfokot. Ha 3dB a különbség a 8 ohmos és a 4 ohmos verzió között, az azonos hatásfokot mutat. Mivel az SB17nbac 8 ohmos verziója 3,5dB-vel kisebb érzékenységű, inkább más paraméterek alapján érdemes eldönteni, melyikkel érdemes foglalkozni. Félvezetős erősítő használata esetén célszerűbb a 4 ohmos verzió, míg csöves erősítő esetén csak akkor, ha van 4 ohmos leágazás a kimeneti transzformátoron. A TS paraméterek sem egyformák, de sajnos a gyári adatlap nem mérvadó, a gyakorlatban eltérőek a paraméterek. Kicsit kisebb dobozban kicsit több mélyhangot lehet csiholni a 4 ohmos verzióból, de a különbség nem tekinthető jelentősnek. (Elég sok ilyen hangszóróval építettem már különféle hangsugárzókat) Itt lehet méréseket találni pl. https://www.audioexcite.com/?page_id=7311
Ár/minőségben verhetetlen hangszóró, középsávban (150-1500Hz) igen alacsony torzítással még nagyobb hangerőn is.
Ár/minőségben verhetetlen hangszóró, középsávban (150-1500Hz) igen alacsony torzítással még nagyobb hangerőn is.
Online
Re: Hangsugárzó építés
Ezt a kérdést én is feltettem magamnak. Ettől függetlenül, érdekel miért tüntették fel, külön?fülelek írta: ↑2023.04.21., pén. 09:23Fél milliméteren problémázol?
Ezek nagyon jó hangszórók, a magasak közül az SB26ADC a nyerő, egyrészt a nagyon alacsony torzítása miatt már 1,8kHz-től lehet használni, másrészt a 10kHz feletti tartományban jobb az iránykarakterisztikája.
Álló dobozba is érdemes tenni a 4 ohmos alus mélyet, 25 literben 35Hz-3dB átvitel megvalósítható.
Köszi az ajánlást!
De ez most nem álló lesz. 8 vagy 4 ohm inkább? A 4ohm-nak magasabb az érzékenysége ha jól emlékszem.
denesdr:
Nekem meglepően visszafogott az adc az stc-hez képest.
Online
Re: Hangsugárzó építés
Az SB26ADC tényleg egy jó kis magassugárzó és van hozzá jóféle 3D nyomtatható waveguide is, bár ezek használhatók az STAC-hez és természetesen a CDC-hez is:
https://www.somasonus.net/sb-acoustics-sb26
https://www.somasonus.net/sb-acoustics-sb26
- fülelek
- V.I.P.
- Hozzászólások: 6945
- Csatlakozott: 2005.08.08., hétf. 20:44
- Értékelés: 4677
- Tartózkodási hely: Csobánka
Re: Hangsugárzó építés
Fél milliméteren problémázol?
Ezek nagyon jó hangszórók, a magasak közül az SB26ADC a nyerő, egyrészt a nagyon alacsony torzítása miatt már 1,8kHz-től lehet használni, másrészt a 10kHz feletti tartományban jobb az iránykarakterisztikája.
Álló dobozba is érdemes tenni a 4 ohmos alus mélyet, 25 literben 35Hz-3dB átvitel megvalósítható.
Ezek nagyon jó hangszórók, a magasak közül az SB26ADC a nyerő, egyrészt a nagyon alacsony torzítása miatt már 1,8kHz-től lehet használni, másrészt a 10kHz feletti tartományban jobb az iránykarakterisztikája.
Álló dobozba is érdemes tenni a 4 ohmos alus mélyet, 25 literben 35Hz-3dB átvitel megvalósítható.
Re: Hangsugárzó építés
Köszönöm a választ mindkettőtöknek!
Akkor az nbac lesz.
krizsi_l:
Szép doboz. Bár nekem most itthon az sb26 adc meg az stc van. Szeretem mindkettőnek a hangját. De ebbe a projektbe az adc t gondoltam.
Láttam hogy van gyári ajánlás (kit) is erre a szettre bromo néven. Az alura és a kerámiára ugyanaz:
https://sbacoustics.com/product/bromo/
Esetleg erről mit gondoltok?
Mêg egy kérdés
A sonopart oldalán ez a hsz:
https://sonopart.hu/sba-17nbac35-8ohm-6 ... mm-vc-7264
A nevében benne van hogy 35mm vc
De a leírásban mindenhol 35.5 mm voice coil szerepel. Egyszerű elírás? :) Nem igazán értem miért tüntettêk fel külön a sonopart-osok hogy 35mm vc.
Akkor az nbac lesz.
krizsi_l:
Szép doboz. Bár nekem most itthon az sb26 adc meg az stc van. Szeretem mindkettőnek a hangját. De ebbe a projektbe az adc t gondoltam.
Láttam hogy van gyári ajánlás (kit) is erre a szettre bromo néven. Az alura és a kerámiára ugyanaz:
https://sbacoustics.com/product/bromo/
Esetleg erről mit gondoltok?
Mêg egy kérdés
A sonopart oldalán ez a hsz:
https://sonopart.hu/sba-17nbac35-8ohm-6 ... mm-vc-7264
A nevében benne van hogy 35mm vc
De a leírásban mindenhol 35.5 mm voice coil szerepel. Egyszerű elírás? :) Nem igazán értem miért tüntettêk fel külön a sonopart-osok hogy 35mm vc.
Online
- krizsi_l
- Nincs visszaút
- Hozzászólások: 191
- Csatlakozott: 2007.08.24., pén. 21:36
- Értékelés: 40
- Tartózkodási hely: Tamási
- Kapcsolat:
Re: Hangsugárzó építés
A legutóbbi, 26CDC magassal, nekem ez jobban bejött.
És az átvitele. A mért alacsony frekvenciás viselkedés erősen függ a mérési környezettől. A mérésemen levő mély átvitelnek nem sok köze van ahhoz ami hallható szobai körülmények közt. Meglepően erőteljes, gyors, megfogott, a mérethez képest mélyre megy.
Online
Pl itt látható, hogy nyoma sincs az említett gödörnek és kiemelésnek:
https://hificompass.com/ru/speakers/mea ... 17nbac35-8
http://www.dibirama.altervista.org/home ... -wmax.html
Re: Hangsugárzó építés
Az 50 Hz körüli beesés vagy épp a 30-40 Hz közötti kiemelés az SB Acoustics hangszórók gyári mérési környezetének a hatása, tehát teremakusztikából adódik, nem a hangszórók sajátossága.
Pl itt látható, hogy nyoma sincs az említett gödörnek és kiemelésnek:
https://hificompass.com/ru/speakers/mea ... 17nbac35-8
http://www.dibirama.altervista.org/home ... -wmax.html
- krizsi_l
- Nincs visszaút
- Hozzászólások: 191
- Csatlakozott: 2007.08.24., pén. 21:36
- Értékelés: 40
- Tartózkodási hely: Tamási
- Kapcsolat:
Re: Hangsugárzó építés
"Mi a tapasztalat velük itt a fórumon? Mondjuk egy alu membrános megérheti a plusz költséget? Mennyire jó az SB 17 széria? "
A fém membránossal építettem pár dobozt, csak javasolni tudom. Viszont ez esetben valószínűleg igazítani kell a linkelt TG doboz váltóján.
A fém membránossal építettem pár dobozt, csak javasolni tudom. Viszont ez esetben valószínűleg igazítani kell a linkelt TG doboz váltóján.
Re: Hangsugárzó építés
Erősítő:Nelson Pass Aleph5 diy Hangfal:proac response 2.5 diy Hangfalkábel: qed xt40 Összekötő kábel:klotz xlr dac:Cayin idac6 Fejhallgató: shure srh440 Megjelenítő: Lg 55" led tv
Re: Hangsugárzó építés
Extrema klon
Erősítő:Nelson Pass Aleph5 diy Hangfal:proac response 2.5 diy Hangfalkábel: qed xt40 Összekötő kábel:klotz xlr dac:Cayin idac6 Fejhallgató: shure srh440 Megjelenítő: Lg 55" led tv
Re: Hangsugárzó építés
Hello!
Sb Acoustics sb17-es szériája egész sok féle membránnal készül. Papírtól (azt hiszem ez is valamilyen kompozit) karbontól keresztül az aluig.
A Troels Gravesen is elkészítette ugyanazt a dobozt pappír, alul és PP membrános sb17-el. A papírt linkeltem be:
http://www.troelsgravesen.dk/SBAcoustics-61-NRXC.htm
Különösebben nem foglalt állást melyik a jobb/rosszabb.
Mi a tapasztalat velük itt a fórumon? Mondjuk egy alu membrános megérheti a plusz költséget? Mennyire jó az SB 17 széria?
Frekimenetük hasonló. De természetesen nem ugyanaz. Ami nekem furcsa hogy a papír membránost leszámítva az alsó tartományban 50hz környékên mindegyikben van egy kb 5db es beesés. Ez mennyire érdemel figyelmet?
Köszönöm előre is
Legyen szép napotok!
Sb Acoustics sb17-es szériája egész sok féle membránnal készül. Papírtól (azt hiszem ez is valamilyen kompozit) karbontól keresztül az aluig.
A Troels Gravesen is elkészítette ugyanazt a dobozt pappír, alul és PP membrános sb17-el. A papírt linkeltem be:
http://www.troelsgravesen.dk/SBAcoustics-61-NRXC.htm
Különösebben nem foglalt állást melyik a jobb/rosszabb.
Mi a tapasztalat velük itt a fórumon? Mondjuk egy alu membrános megérheti a plusz költséget? Mennyire jó az SB 17 széria?
Frekimenetük hasonló. De természetesen nem ugyanaz. Ami nekem furcsa hogy a papír membránost leszámítva az alsó tartományban 50hz környékên mindegyikben van egy kb 5db es beesés. Ez mennyire érdemel figyelmet?
Köszönöm előre is
Legyen szép napotok!
Re: Hangsugárzó építés
Erősítő:Nelson Pass Aleph5 diy Hangfal:proac response 2.5 diy Hangfalkábel: qed xt40 Összekötő kábel:klotz xlr dac:Cayin idac6 Fejhallgató: shure srh440 Megjelenítő: Lg 55" led tv
Re: Hangsugárzó építés
Annó én is ugyan ezzel a módszerrel gyártottam le egy álló hangfal felső részét aminek a súlya kb35 kg lett. És ez egy álló doboz! Valszeg megcsinálom lemezekkel amik két milivel kisebbek lesznek mint a rétegelt lap,így a csíkozás is megoldódott. Ahogy a hangszórókat számolom az kb. 8kg lesz. Ha a doboz magában eléri a 25-30kg ot akkor jó vagyok.
Erősítő:Nelson Pass Aleph5 diy Hangfal:proac response 2.5 diy Hangfalkábel: qed xt40 Összekötő kábel:klotz xlr dac:Cayin idac6 Fejhallgató: shure srh440 Megjelenítő: Lg 55" led tv
Re: Hangsugárzó építés
Igen, minden esetre erősen gyanús.... én annak idején 25-ös gőzölt bükkből csináltam hasonlót, ahol a legkisebb falvastagság is 30-35mm-es volt.... mégis alig lépte át a 20kg-ot a súlya.
Lyngdorf+osztrák Tesla+svájci lemezvakaró+japó drótok+háelté 3.....zene és bona.
Re: Hangsugárzó építés
Szia! Igen köszi,láttam…Hónapok óta ezen “kattogok”violin írta: ↑2023.04.10., hétf. 11:57Ezt gondolom már láttad.... alapvetően MDF vagy HDF... bizonyos helyeken szinte tömör...
https://melius.club/topic/8104-sonus-fa ... me/page/2/
Bár minden ezzel kapcsolban építő segítséget szívesen veszek…
Erősítő:Nelson Pass Aleph5 diy Hangfal:proac response 2.5 diy Hangfalkábel: qed xt40 Összekötő kábel:klotz xlr dac:Cayin idac6 Fejhallgató: shure srh440 Megjelenítő: Lg 55" led tv
Re: Hangsugárzó építés
Ezt gondolom már láttad.... alapvetően MDF vagy HDF... bizonyos helyeken szinte tömör...
https://melius.club/topic/8104-sonus-fa ... me/page/2/
Lyngdorf+osztrák Tesla+svájci lemezvakaró+japó drótok+háelté 3.....zene és bona.
Re: Hangsugárzó építés
Gondoltam arra is,hogy a fa lapok közt 2-3mm es vas lemez is lehet . Ez megdobhatja a súlyt és merevebbé is teszi a dobozt. Csak gondoltam!!!karesz41 írta: ↑2023.04.08., szomb. 01:23Na erre kiváncsi vagyok….. Tud valaki valami nagy titkot vagy csak marketing fogás……
Erősítő:Nelson Pass Aleph5 diy Hangfal:proac response 2.5 diy Hangfalkábel: qed xt40 Összekötő kábel:klotz xlr dac:Cayin idac6 Fejhallgató: shure srh440 Megjelenítő: Lg 55" led tv