Vélemények, kérdések Cables fejlesztésekkel kapcsolatban

Megérkezett egy pár AirN hálózati kábel; egy pár szó a tapasztalatokról.
..
De az, hogy ez a tápkábel egy hifis kuriózum, az egészen bizonyos.
Nem írom, hogy ajánlom, mert lövetem sincs, hogy máshol mit csinál. Szóval csak óvatosan.
Nálam most még a szőnyeg is teli lett zenével.
Ennyi.

Jó érzés, hogy ennyien olvassák a topikot és komoly szaktekintélyek is hozzászólnak Chord varázslatos véleményhez a két Air N tápkábelről, amit a héten juttattam el hozzá. Ő hallotta ezeket a kábeleket és ahogy fentebb olvashatjuk nagyon tetszett neki, amit hallott.

A hozzászólók, akik úgy érezték meg kell szólalniuk a kérdésben még nem hallhatták ezeket az új tápkábeleket. Persze ettől még lehet véleményük, de azért többet nyom a latban az általam zenei "szakértelme" miatt mélységesen tisztelt O. Károly véleménye, amikor a 3. Air N tápot átvéve a következőt jegyezte meg: Többször visszaraktam az M5000-es kábelt, de aztán mindig kikerült. Nem rossz az Stealth kábel, csak az Air N jobb.

másrészt pedig vannak olyan készülékek, amik a maguk gyári 'gagyi' 2x0.75mm2-es vezetékével jobban szólnak, mint jópár 'spéci' hálózati kábellel...

No ezeket a "Spéci" fröcsitől is hitványabb drága pénzért eladott kábeleket kéne örökre kivonni a forgalomból!

"Olykor mondom embereknek, ahol valami miatt rossz a hang, hogy szedjék ki a spec hálózati drótokat, tegyék vissza a krumpli gyárit mindenhová; sokszor visszaáll egy jobban hallgatható hang, ahol természetesebbek a hangszerhangok."

Na evvel nem értek egyet: >30 éves tapasztalatom szerint soha semmilyen fröccsöntött gyári hálózati kábel nem szólt még csak kicsit kellemesebben sem akármilyen odafigyelősen megcsinált diy drótnál, a novemberi köd mindig ráült mindenre.
A fröcsi kábelek arra valók, hogy ki lehessen próbálni a készüléket, működik-e.

chord

Szerintem nincs furfang a rendszerben, inkább a befogadó oldalon van valami über-finnyásság.
Amikor már olyan a rendszer, hogy helyes a balansz, szépek a hangszerhangok, és tudsz pl. csembalót vagy kontratenort hallgatni, nagyon óvatosnak kell lenni a hálózati kábelekkel. Mert sokuk teljesen jó szándékkal valamit rátesz a hangra, amiből neked már van elég; ilyenkor kibillen a hang valahová, ami nem természetes, sokszor csinn-bumm cirkusz, vagy beérdesíti úgy, hogy óriási lesz a felbontás, csak ne kelljen zenét hallgatni.
Itt a fröcsi kábelek nem rosszak, főleg a vékony, .75 -ösöknek áll a zászló, mert kicsit laposak, érdektelenek és nyomottak, de nem hamisak. Fednek, de nem rátesznek valótlanságokat.

Olykor mondom embereknek, ahol valami miatt rossz a hang, hogy szedjék ki a spec hálózati drótokat, tegyék vissza a krumpli gyárit mindenhová; sokszor visszaáll egy jobban hallgatható hang, ahol természetesebbek a hangszerhangok.

Aki más zenét hallgat, mint ti itt sokan, pl. igényes dzsesszt, vagy jófajta elektronikus zenét, ahol igazából nem létezik az unplugged, mert hiába van akusztikus gitár a kezében, az igazi klubban is egy mikrofon előtt áll, és ezt kellene visszaadni a lemeznek, itt a helyzet más; más a referencia, másból kell elindulni, és ez olykor teljesen más kábel-utakra vezet, és hiába raksz be neki egy zongorát, hogy ez így szól meg úgy szól, menni fog a saját feje után, meg leginkább a saját lemezei után.
Én is ezt teszem.

Annyira eltérő ízlések vannak, hogy egyenesen csoda, hogy kábeleknél nagy ritkán egyetértés mutatkozik.

Kedves Chord!

Élményszámba menő az írásod! Köszönet érte. Néhány új HiFi-s aranyköpéssel bővülhetett szókincsünk. E mellett a sikeres csere örömeiről mindig jó olvasni.
Számomra egyetlen furi dolog van a tapasztalatodban - amire utaltál is - hogy egy kommersz fröcsi madzag után történtek a változások. Régebbi és friss emlékeimben vájkálva, nálam minden egyes PC kábel normálisabbra cserélése után hasonló élményekben volt részem. Nem is oly régen mindenféle előítéletet/elfogultságot elfolytva magamban egyesével vissza próbáltam a PC szabvány zsinórokat. "Nehomá ennyit számítson..." alapgondolattal neki láttam. Hagy ne írjam le részletesen, hogy sírni lett volna kedvem a megszokott sima, természetes, kiegyenlített hang után. Pedig én aztán nem használok drága huzalokat. Tömör monokristályos réz, teflon köpenyben. Semmi hókusz-pókusz fonás/levegő/öregbítés meg mitomén bűvölés. Szóval csak annyit jegyeznék meg, hogy a gyári, akár neves "prestige" márkák termékei vagy ennyire hitványak (ami szerintem gyakran megesik), vagy nálad valami érdekes furfang lehet a rendszerben, mivel a fröcsi kábeleket szerintem nem nehéz überelni!

Ez csak egy szubjektív, tapasztalatokon alapuló vélemény, remélem senki sem titulálja off-nak!

Péter nagyon köszönöm ezt a költeményt!

Az elmúlt 2 hónapban tápkábelek tucatjai készültek mind más huzalokkal és szerkezettel, és ezeket rengeteget teszteltük Zolival, akinek ezuton is köszönöm az idejét és az értékes véleményeit. A nálad lévő kábelekben nagyon sok szokatlan részlet megoldás van és ezek lépésről lépésre nagyon sok munkával álltak össze.

chord

Megérkezett egy pár AirN hálózati kábel; egy pár szó a tapasztalatokról.

Előzmények.
A CD játszóban már jó régen egy PowerR van; hosszú próbák után a legjobbnak tartom ma is; úgy 2 havonta bepróbálódik valami más, olykor drága is, de a PowerR meg a ML szerelmesek egymásba, hagyom a lamúrt.
A jelkábelek nevesek és jó drágák, itt Rudolf régebbi káblei nem rúgtak labdába, régóta nincs bolygatva.
A blokkok kábel-finnyássága egyszerűen érthetetlen; itt az öntött normál szg. drót legzeneibb hang , minden egyéb próbálkozást kivetett a rendszer. Ami a CD játszóban van, azt is, hiába kaptam még egy párat. Mintha Naim lenne; ez ott nem volt nevetséges, itt enyhén az.

A hang tetszik, nagyon. Minden tök por, növények benőtték a kábeleket. Béke. Sok zene.
Rudolf zseniális pszichológus; finoman megkérdezte, hogy minek a kábel, hogy milyen irányú hangváltozást várok. Mondom, hogy igazából semmilyet. Szerintem szinergia-maximum közeli a helyzet; jobban tetszik, mint bármi, amit hallottam mostanában.
Persze igazából két ok van. Egyik, hogy jó sznob vagyok, így furcsa nézni egy ilyen rendszerben egy ekkora mega-krumpli drótpárt. A másik, hogy hallottam ugyanebben a szobában pár igazi hangszert szólni, tehát van feladat. De vajon tényleg van? Nem biztos.
Mert azt is tudom, hogy a hangzáshűség meg a hallgathatóság két külön függvény, mindkettő megy, amerre akar, meg ahogy a szerencse téríti őket; nekem sok lemezem van, zenei rendszert akarok, ami olykor nem esik egybe az igazi hangszerhangokkal, bármennyire is hihetetlen.

Kinézet.
Kultúrált és furcsa. Puha pamut-féle anyagba húzva minden; 3 ér, kettő egymás mellett úgy, hogy a köztük lévő távolságot a harmadik ér állítja be, ami szorosan körül van tekerve kívülre.
A táv kb. mint a NACA5 esetén, csak itt a kettő között levegő van. Dugók: semmi extra, valami normál minőség, itt már nem a 40 éves levágott Lehel hűtő dugó, mint a CD drótjánál, de nem is valami ródium-di-metilén-izés csati.
A két hossz nem egyforma, mert az egyik blokk messzebb van. Eltérés bő fél méter. Én kértem így. Gond? Szerintem nem.

Fázisok ellenőrzése, csövesnél ez muszáj, aztán bekapcs.
Nincs türelem; bejáratás nekem blabla, szóval 10 perc, minden jéghideg, zene indít.

Döbbenet.
Rögtön. Az első taktusnál érzem, hogy valamit most találtam.
Minden maradt, amit szeretek. Már ez szokatlan egy kábelcsere után. Csak valami kinyílt. Fölfelé meg lefelé meg középfelé.
Eddig ismeretlen felhangok tömege. Árnyékok, neszek, szuszogások, nyikkanások. Pengetősnél rengeteg zörej. Énekhangon színek. Sok. És emellett az, ami ezek ellentéte: valami végtelen simaság, harmónia. A hatos színezőkészletet 12 –esre cseréltük.
A többi drót, amikre emlékszem, gyakorlatilag ekvalizál, olyan, mint egy hangszínszabályzó; ahogy cseréljük a drótokat, lemezeink klubokba tömörülnek, zászlókkal, szónokokkal; egymásnak ellenségei lesznek. Meg a zenehallgatásnak.
Ez valami más szisztéma. A kissé zsírosabb felvételek megtisztulnak, a színezettség elmúlik, vagy inkább beáll természetesnek; a soványabbakon nagyobb energiát hallok, szebb mélyeket.
Valami faktor, ami olyan, mint a torzítás, csak nem az, most feltétlenül csökken. Hardcore jelkondícionálás egy dróttal? Meglehet. A tápkábel egy külön emelet a hifis diliházban.
Most a forrásnál, ami jó, ha 20W –ot tol, vastag kábel, a blokkokon, amik olyanok, mint egy anyahajó hajtóművei, ott egy Cérna Peti tartja a gyeplőt. Fordítva, mint a hifi-törvénykönyvben.
Persze, ha gondolkozunk kicsit, a blokkok 550W giga trafóinak a fluxustartaléka nem kevés, onnan megy inkább a zenélés, nem a konnektorból direkte. De inkább nem tudom, ki ne kapjak valami igazi szakértőtől.

A komplikált szopránok különösen sokat profitálnak Rudolf technikai excentricitásából; varázslatos felfelé-emelések éle csökken, és felfelé nyílik. Több húr, a kórusban új tagok.
A csörgők - egy külön esszé lenne. Az élethűség egészen meghökkentő. Valahogy csokorba állnak a hangok.
Nem tudok napirendre térni, hogy egyes szólamok most élvezhető hangsúlyban játszanak, eddig meg csak úgy jelen voltak. Furcsa.
Kb. annyira, mint amikor lemossuk a szélvédőt, sokat, szépen, csiszikáljuk, szép, már látszanak a pici hajszál-karcok, amit az évek ráraktak. Tényleg tiszta, tetszik, megyünk. Aztán egy szép tavaszi napon gondolunk egyet, és lemossuk az üveget belülről. Ránézünk a papírtörlőre, és megdöbbenünk. Fekete. Nesze neked pollenszűrő. A zsír, amit ráfújtunk. Rájövünk, hogy bizony az egy polárszűrő volt, mert utána egyszerűen mások lesznek a színek. Minden olyan, mint eddig, de igazibb.

Mi ez az egész fenti szóáradat? Kicserélt egy sz@r öntött kommersz kábelt egy normálisra, most örül. Lehet, tényleg csak ennyi.
De az, hogy ez a tápkábel egy hifis kuriózum, az egészen bizonyos.
Nem írom, hogy ajánlom, mert lövetem sincs, hogy máshol mit csinál. Szóval csak óvatosan.
Nálam most még a szőnyeg is teli lett zenével.
Ennyi.

A szutykos,laza csatiknál lehet jót tesz a dugdosás,de a jóknak,és a tisztáknak inkább árt.

Ezt senki se cáfolja szerintem, főleg az állításod második felét. Hiszen jó és tiszta érintkezést, minek bolygatni? Mindazonáltal ne felejtsük el, hogy bármennyire is jók a csatlakozóink, évente érdemes elvégezni a tisztításukat.

A már meglévő kábel helyére egy azzal megegyezőt teszünk, akkor is jobb lesz a hang pillanatnyilag, a friss kontaktus miatt

Inkább rosszabb,mármint a friss kontakt miatt,szerintem.Persze csak a jó minőségű csatik esetében.A szutykos,laza csatiknál lehet jót tesz a dugdosás,de a jóknak,és a tisztáknak inkább árt.

Vendég

Igen, ez így történt. A nagy zacskó kábelben egy IC és egy hangfal kábel volt, meg 6 darab tápkábel. Azzal kezdtük, hogy tápkábelt cseréltünk a CD játszóban, javult a hang, aztán lecseréltük az IC, majd a hangfal kábelt, javult a hang, aztán kicseréltük az erősítő tápkábelét... és akkor leesett az állunk. Mert akkor nagyot javult a hang. Aztán még kipróbáltunk egy másik tápkábelt a CD játszóban, az még tovább javított a hangon.

A kimber-nél végzett hangpróba és az előző, nagyon sok hasonló eset azt mutatja, hogy a készülékek tápkábeleinek döntő szerepe van a hangzásban. Sajnos nincs szabály arra, hogy ebbe vagy abba a készülékbe milyen tápkábel való, ezt próbálgatni kell. Csak javasolni tudom mindenkinek, hogy legyen jó értelemben "gyanakvó" az általa használt táp, vagy más néven hálózati kábelekkel. Ne arra gondoljon, hogy rosszakat használ, hanem arra, hogy lehet olyan tápkábel, amivel sokkal jobban fog szólni a rendszere. És még lehet, hogy olcsóbb is lesz az oda jobban illő tápkábel. Ugyanis nem sokat jelent az, ha egy tápkábel drága, vagy nagynevű. Attól még könnyen lehet, hogy nem illik igazán a készülékünkhöz!

A tápkábel próbákat feltétlenül egy ülésre érdemes elvégezni. Egymástól eltérő tulajdonságú tápkábeleket érdemes összehasonlítani, ha valakit érdekel egy ilyen választék tesztelése keressen meg, összehozhatunk egy hangpróbát. Ez pénzbe nem kerül, viszont sok tapasztalatot lehet általa szerezni! Érdeklődés cables@freemail.hu

A már meglévő kábel helyére egy azzal megegyezőt teszünk, akkor is jobb lesz a hang pillanatnyilag, a friss kontaktus miatt, dacára annak, hogy megbolygattuk a rendszert. Sőt, ha csak a kontaktusokat tisztítjuk és visszatesszük a régi kábelt, akkor is jobb lesz a hang, és így tovább... Tehát egymással azonos de különböző "állapotban" lévő kábeleket is összevethetünk nyugodt szívvel. Még az is kiderülhet, hogy mégis "jobbak" a már meglévő kábeleink...

.
..... Eszembe jutott rögtön a Fonóbeli találkozó, ahol Vinkler rendszerében sokak által hallhatóan pozitív változást hozott a hangzásban, amikor Cables hangfalkábele került a JBL mögé, így meg is kerestem Rudolfot, aki megértve a helyzetet beállított hozzám egy nagy zacskó kábellel.....

Igen, ez így történt. A nagy zacskó kábelben egy IC és egy hangfal kábel volt, meg 6 darab tápkábel. Azzal kezdtük, hogy tápkábelt cseréltünk a CD játszóban, javult a hang, aztán lecseréltük az IC, majd a hangfal kábelt, javult a hang, aztán kicseréltük az erősítő tápkábelét... és akkor leesett az állunk. Mert akkor nagyot javult a hang. Aztán még kipróbáltunk egy másik tápkábelt a CD játszóban, az még tovább javított a hangon.

A kimber-nél végzett hangpróba és az előző, nagyon sok hasonló eset azt mutatja, hogy a készülékek tápkábeleinek döntő szerepe van a hangzásban. Sajnos nincs szabály arra, hogy ebbe vagy abba a készülékbe milyen tápkábel való, ezt próbálgatni kell. Csak javasolni tudom mindenkinek, hogy legyen jó értelemben "gyanakvó" az általa használt táp, vagy más néven hálózati kábelekkel. Ne arra gondoljon, hogy rosszakat használ, hanem arra, hogy lehet olyan tápkábel, amivel sokkal jobban fog szólni a rendszere. És még lehet, hogy olcsóbb is lesz az oda jobban illő tápkábel. Ugyanis nem sokat jelent az, ha egy tápkábel drága, vagy nagynevű. Attól még könnyen lehet, hogy nem illik igazán a készülékünkhöz!

A tápkábel próbákat feltétlenül egy ülésre érdemes elvégezni. Egymástól eltérő tulajdonságú tápkábeleket érdemes összehasonlítani, ha valakit érdekel egy ilyen választék tesztelése keressen meg, összehozhatunk egy hangpróbát. Ez pénzbe nem kerül, viszont sok tapasztalatot lehet általa szerezni! Érdeklődés cables@freemail.hu

Mivel úgy érzem nem nekem kell bizonyítani azt, hogy valami nem működik/létezik, hanem pont az ellenkezőjét kellene (pl. a készítőnek) bizonyítani ezért én felajánlom, hogy ha valaki elhozza a műhelyünkbe a kérdéses eszközt ...
Addig pedig engedtessék meg nekem a kételkedés joga.

Ha engem korábban bármi hifis dolog érdekelt, akkor nem restelltem érte akár több száz km-t is utazni, megtapasztalni, és úgy alkottam véleményt.
Ha nem érdekelt, akkor nem foglalkoztam vele - de nem is kételkedtem, hiszen mit ne fogadjak el abban, amit nem ismerek?
- Azt, hogy az én tudásomon / tapasztalatomon kívül léteznek dolgok, melyek működnek? (sztem van pár ilyen dolog a világon)
- Vagy akkora felkelt gurunak tartom magam, hogy rajtam kívül mindenki süket? (mert kb a kételkedéssel a megtapasztalók és visszaigazolók "képességeit" kérdőjelezd meg)

Én kérek elnézést, de az érzésem van, hogy az a bizonyos ló rossz fele áll.

(Vagy az is lehet, hogy korábban Dévényi Tibi bácsinál sok pontos labdát kaptál, és hozzászoktál a kívánságok teljesüléséhez, de azért ez nem így műxik
Általában.
Fenti véleményem a tévedés minimális kockázatával írtam.)

Aha, így már értem

olvasási problémák orvoslásra, melyek többésge a CD/DVD felületének karcosodásából ered, arra a legjobb megoldás, ha sérült lemezt nem lehet újjal pótolni, egy ilyen készülék. Ebben nincs semmilyen wudu, csupán és egyszerűen felpolírozza lemezt mechanikai módszerrel, kevés tisztító folyadék hozzáadásával. Az információ nem a lemez felületén, hanem a belsejében van.
http://www.aleratec.com/dvdireplpa24.html

Látom nem tudsz olvasni...a polírozást már ajánlottam...nem a karcok miatt(mert az nincs rajta)nem olvassa be a cd-it. Mondjuk, akkor kétlem, hogy a cd-ben lenne a hiba...

örülök, hogy bejött a megérzésem, kimber
megjegyzésként annyit, hogy nincs semmilyen cables-kábelem (ezt szvsz félreérthetted), azonban az a 'filozófia', ami a Polk Cobra-t és Viletel István (R.I.P.) kábelfejlesztéseit összekapcsolja, visszaköszönni látszik Rudolf kábeleiben> ezért ajánlottam határozottan őket

Szia

Erről "filozófiáról" írnál valamit? Nem vitázni, vagy ellenkezni akarok csak érdekel, mert nem igazán ismerem az említett kábeleket.

Sajnos van egy felső szomszédom, akit viszont zavar az esti zenehallgatásom. Nem a hangerő, mert nyilván este nem hallgatok hangosan zenét, sőt, a zene fel sem jut hozzá, ellentétben a döngéssel, amit a jónéhány felvételen rajta lévő sok basszus okoz. Kétszer is kérte, hogy kapcsoljam ki a mélynyomót, de sajnálattal közöltem vele, hogy ilyenem nincs...

Köszönjük a beszámolót. És mi van a szomszéddal? Ki akarja kapcsolni még a mélynyomódat?

Azt csak megjegyzem, hogy sztem az olvasási problémákon nem fog segíteni - a beolvasott lemezeknél viszont feltehetően érzékelhető lesz valami különbség, még Neked is. Saját rendszerben is - de ha nem rohansz, megmutatom nálam is.
(A részleteket privátban vagy mobilon.)

olvasási problémák orvoslásra, melyek többésge a CD/DVD felületének karcosodásából ered, arra a legjobb megoldás, ha sérült lemezt nem lehet újjal pótolni, egy ilyen készülék. Ebben nincs semmilyen wudu, csupán és egyszerűen felpolírozza lemezt mechanikai módszerrel, kevés tisztító folyadék hozzáadásával. Az információ nem a lemez felületén, hanem a belsejében van.
http://www.aleratec.com/dvdireplpa24.html

Máris két egymásnak ellentmondó vélemény, pedig nem is az auditív hatásról volt szó a fenti két hozzászólás kiemelt részében.

Mivel úgy érzem nem nekem kell bizonyítani azt, hogy valami nem működik/létezik, hanem pont az ellenkezőjét kellene (pl. a készítőnek) bizonyítani ...

Addig pedig engedtessék meg nekem a kételkedés joga.

Úgy gondolom, attól, hogy valaki tapasztalt már meg bizonyos jelenségeket, valaki meg nem, attól még véleményeik nem mondanak egymásnak ellent, legfeljebb azt jelzik, hogy a megtapasztalt jelenség nem univerzális, szokványos fizikai paraméterek változásával esetleg nem is értelmezhető.
A CD-k/DVD-k beolvasási problémája sokféle okra vezethető vissza, a beolvasóknak pedig "lelkük" van, számtalan helyzetre / jelenségre reagálhatnak pozitívan / negatívan.

Kedves Lamalas, nem kell bizonyítanod semmit, nem kell bizonyítanod, hogy a demag nem működik, mint ahogy nekünk, használóknak sem kell az ellenkezőjét. Teljesen természetes, hogy kételkedsz, nekem meg teljesen természetes, hogy zenehallgatás előtt néhány másodpercre demagra teszem a CD-ket/DVD-ket, sőt az Ipod-omat is...

Azt már tényleg csak "halkan" írom, hogy ráadásul nekem 3 db demag-om is van - nem, nem azért, mert egyedül unatkozott volna. A demag használatával megtapasztaltam egy olyan, számomra új jelenséget, amit nem értek, megmagyarázni meg pláne nem tudom, viszont nagyobb kedvel hallgatom lemezeimet - demag a transzformátorokon, CD-/DVD-futóművek felett.

Más(ok) kételkednek benne - ezzel miért is kellene foglalkoznom?

A Demag ugyanis nem csak a hangra/képre van hatással - amiről akár el is fogad(hat)nám, hogy pusztán pszichológia, hanem képes egyes lejátszhatatlan DVD-lemezeket, régi adathordozó CD-ket rávenni a működésre. Ezt én is közölhetném "tényként", de inkább csak azt írom, tapasztalat.

Azt csak megjegyzem, hogy sztem az olvasási problémákon nem fog segíteni - a beolvasott lemezeknél viszont feltehetően érzékelhető lesz valami különbség, még Neked is. Saját rendszerben is - de ha nem rohansz, megmutatom nálam is.
(A részleteket privátban vagy mobilon.)

Máris két egymásnak ellentmondó vélemény, pedig nem is az auditív hatásról volt szó a fenti két hozzászólás kiemelt részében.

Tanczinak köszönöm a felajánlást!

Mivel úgy érzem nem nekem kell bizonyítani azt, hogy valami nem működik/létezik, hanem pont az ellenkezőjét kellene (pl. a készítőnek) bizonyítani ezért én felajánlom, hogy ha valaki elhozza a műhelyünkbe a kérdéses eszközt akkor megvizsgáljuk azt, kipróbáljuk 1-2 nehezen olvasható CD-n és meg is hallgatjuk van-e bármiféle auditív hatása, szigorúan ellenőrzött, vaktesztelős körülmények között. Ha erre bárki vállalkozik szóljon nyugodtan és összehozzuk a találkozót. Továbbra is tartom magam ahhoz, hogy bármi is legyen a végeredmény, azt őszintén közlöm itt a fórumon.
Addig pedig engedtessék meg nekem a kételkedés joga.

csak érdeklődöm, semmi kötekedés. Próbált már valaki ezzel a demág vaskoronggal egy enyhén, vagy erősebben felmágneseződött csavarhúzót lemágnesezni?

Tessék nyugodtan próbálgatni, esetleg átmágneseződést, vagy talán erősödést okozhat, semleges fluxus teret nem fog okozni a csavarhúzóban.
Akkor miért is lemágnesező (demág)? Ja, mert a Furutech RD-1 (Acoustic Revive RD-3) is demagnetizer-nek van nevezve? De az éppen hogy tényleg lemágnesezést végez egy olyan anyagban, aminek a fluxus erőssége kisebb mint az RD-1 induló fluxusa. Abszolult nulla mágnesfluxust az sem tud a rátett anyagban létrehozni, de erősen csökkenti azt, többszöri használattal tovább lehet közelíteni a nulla állapotot. Ez így nem hifi-wudu, ez sima egyszerű fizika. Tudom, tudom, a fizika a hifi világ sötét oldalát uralja.

Korábban volt nekem egy Acoustic Revive RD-3 Cd demagnetizáló, ami jó pár díjat és igen pozitív visszajelzést kapott a külföldi szaksajtóban.
Neten sok információt találtok róla.
Még használtan is relatív drága , és a már a jól ismert hifi- pszichológia szerint is hatásosnak kellett volna lennie, hiszen az ember azt várja tőle, ha már megvette.
Mivel viszonylag nagy CD állományom van, ezért gondoltam mindenképpen megpróbálom, ha picit is kedvező hatást gyakorol , megérte.
Sajnos leheletnyi hatását sem hallottam, sem nem éreztem, pedig nagyon akartam ..., 3 hónap után eladtam az audiomarkt-on.

A cables féle demag fél éve van nálam és ugyan megmagyarázhatatlanul de hatásos, egyértelműen és jól hallhatóan kedvező hatást gyakorol a lejátszandó CD
minőségre.Tapasztalatom szerint viszont minden lejátszás előtt 3-4 másodpercre rá kell helyezni a CD - nem írott felét -.
A kedvező hatás alatt én kicsit teresebb, finomabb, élvezhetően zeneibb megszólalást értek.

Valamennyire meg tudom érteni a műszaki alapon szkeptikus (örök szkeptikus) emberek kétségeit, ugyanakkor azt gondolom, hogy aki pl. a Fonóban saját fülével győződhetett meg a Demag jótékony hatásáról, azt ezek a kétségek nem gyötrik tovább. Nem hiszem, hogy Cables akkora mágus volna, hogy tömeghipnózist tudott volna alkalmazni, inkább arra gondolok, hogy ez a kis korong, legyen demagnetizáló hatású, vagy bármilyen más hatást kifejtő eszköz, így, vagy úgy, de működik. Márpedig manapság, amikor tele vagyunk misztikusabbnál misztikusabb, neves gyártók által ránk sózott kiegészítőkkel, örülni kellene hogy itt van valami bárki számára elérhetően, ami valóban pozitív hatást fejt ki a cd lemezekre. Aztán, arról, hogy ezt a pozitív hatást mitől fejti ki már lehet beszélni, de érdekes, hogy ez is csak azokat foglalkoztatja, akik még nem hallották az általa kezelt cd-k hangját.

...Cables akkora mágus volna, hogy tömeghipnózist tudott volna alkalmazni...
Cables, mint az AVX Gyurcsok Józsefe

Úgy gondolom, párhuzam vonható a természetgyógyászat világa és "audioland" között.
Mindkét területtől a csodát várjuk, mindkét területhez mindenki ért, mindenki tud valami "tutit", mindkét területen túl sok a sarlatán, ezért ha mégis találunk valamit, ami tényleg "működik", nagyon nehezen hisszük el.

Ugyanakkor audio-társadalmunkra jellemzően, nem olvastam még egyetlen "megkérdőjelező" gondolatot sem a Furutech "kicsi" és "nagy" DeMag-járól - talán azért mert a 150 000 Ft és pláne a 680 000 Ft már elég ütős ár, hogy mindenki leborulva a termék (ára?) előtt automatikusan elfogadja?!
Esetleg, ha az elfogadás indoka az eszközök aktív volta lenne (vagy a NAGY név), akkor említhetném még a Creaktiv cég CD optimizer-ét, ami szintén nem olcsó, ráadásul passzív és a cég is kevésbé híres...

Tényleg nincs senki aki kölcsön tudna adni egy demag eszközt, hogy kipróbálhassam 1-2 régebbi CD lemezen amiket valamiért nem tud jól olvasni a CD játszóm? (@sokekola: nem karcosak azok a bizonyos CD lemezek, vigyázok valamennyi lemezemre). Így hajlamos leszek továbbra is azt feltételezni, hogy semmiféle fizikai hatása nincs az eszköznek.

Ha eljössz érte Kamaraerdőre (és vissza is hozod :-) akkor kölcsönadom az enyém.
Azt csak megjegyzem, hogy sztem az olvasási problémákon nem fog segíteni - a beolvasott lemezeknél viszont feltehetően érzékelhető lesz valami különbség, még Neked is. Saját rendszerben is - de ha nem rohansz, megmutatom nálam is.
(A részleteket privátban vagy mobilon.)

chord

Demag? a nevéből eredően ez valami demagnetizáló dolog... eszem a sapkám ha ez bármit csinál egy cd-vel amiben NINCS semmi mágnesezhető.
Vagy nem mágneses elven fejt ki (állítólag) vagy talán? hatást de akkor meg mért demag?

Csak óvatosan.
A CD lemezekben van mágnesezhető anyag; mindig van nyomokban fémszennyezés; csomó műanyag összetevő nagyon furcsán viselkedik, ha elkezdjük mérni nagyfelbontású eszközökkel pl. a produkciót mágneses térben.

Tényleg nincs senki aki kölcsön tudna adni egy demag eszközt, hogy kipróbálhassam 1-2 régebbi CD lemezen amiket valamiért nem tud jól olvasni a CD játszóm? (@sokekola: nem karcosak azok a bizonyos CD lemezek, vigyázok valamennyi lemezemre). Így hajlamos leszek továbbra is azt feltételezni, hogy semmiféle fizikai hatása nincs az eszköznek.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.