Heed Audio termékek

[alto]

Zsolt is csak annyit írt a fb-on valakinek válaszul, hogy csak a hangszórókészlet közel 600€, úgyhogy nem egy budget hangfal lesz.
Én ebből arra tippelnék, hogy ez valahova oda futhat ki majd, mint anno az Enigma volt.

Formás jószág, mindenesetre.

Nem kötekedésként, puszta közvéleménykutatás: hol lehet ma a budget hangfal új árának felső határa? Mi az, ami szerintetek már nem budget? Az elmúlt évek (hifi-)inflációja miatt elvesztettem a fonalat.

Nem csoda. Egy kis kedvencem, a Warfedale Denton a kezdetben 150e körül volt, aztán eltűnt, most látom 300e-ért árusítják. És azért ez sem a tökéletesség. (Van ilyen egyáltalán?)

Valóban, az utóbbi 3-4 év közel 100% -os áremelkedés hozott a hifi piacon. Szerintem jelenleg a hallgatható hangfal kategória valahol 500-600ezer körül kezdődik, nyilván ez még nagyom messze van a tökéletestől.

[akvapark]

Tudja valaki, hogy kb milyen arban lesz?

Zsolt is csak annyit írt a fb-on valakinek válaszul, hogy csak a hangszórókészlet közel 600€, úgyhogy nem egy budget hangfal lesz.
Én ebből arra tippelnék, hogy ez valahova oda futhat ki majd, mint anno az Enigma volt.

Formás jószág, mindenesetre.

Nem kötekedésként, puszta közvéleménykutatás: hol lehet ma a budget hangfal új árának felső határa? Mi az, ami szerintetek már nem budget? Az elmúlt évek (hifi-)inflációja miatt elvesztettem a fonalat.

Nem csoda. Egy kis kedvencem, a Warfedale Denton a kezdetben 150e körül volt, aztán eltűnt, most látom 300e-ért árusítják. És azért ez sem a tökéletesség. (Van ilyen egyáltalán?)

[dgab]

Tudja valaki, hogy kb milyen arban lesz?

Zsolt is csak annyit írt a fb-on valakinek válaszul, hogy csak a hangszórókészlet közel 600€, úgyhogy nem egy budget hangfal lesz.
Én ebből arra tippelnék, hogy ez valahova oda futhat ki majd, mint anno az Enigma volt.

Formás jószág, mindenesetre.

Nem kötekedésként, puszta közvéleménykutatás: hol lehet ma a budget hangfal új árának felső határa? Mi az, ami szerintetek már nem budget? Az elmúlt évek (hifi-)inflációja miatt elvesztettem a fonalat.

[Klaca]

ami még jól is szól: Mission impossible.

Erről a modelljükről még nem hallottam. 752-m volt, állítólag azt is az Epos-os Robin Marshall tervezte a Missionnek, de az tragikus volt: Zsolt cserélte be nekem anno, valami hallgathatóra, de ő is csak nézett kb., hogy "ez meg mi?". Szal nem tudom ...

mission impossible = lehetetlen , ez már bekerült a magyar szlengbe

Régen jártam itt... Elfelejtettem, hogy itt nem ismerik fel a tréfát, ha nem rak az ember oda egy-két vigyorgó, színes tükörtojást. Bocs, többet nem próbálkozom ilyesmivel...

[BLX]

Köszi mindenkinek az infót az új dobozzal kapcsolatban.

[DeProtector]

Tudja valaki, hogy kb milyen arban lesz?

Zsolt is csak annyit írt a fb-on valakinek válaszul, hogy csak a hangszórókészlet közel 600€, úgyhogy nem egy budget hangfal lesz.
Én ebből arra tippelnék, hogy ez valahova oda futhat ki majd, mint anno az Enigma volt.

[Klaca]

ami még jól is szól: Mission impossible.

Erről a modelljükről még nem hallottam. 752-m volt, állítólag azt is az Epos-os Robin Marshall tervezte a Missionnek, de az tragikus volt: Zsolt cserélte be nekem anno, valami hallgathatóra, de ő is csak nézett kb., hogy "ez meg mi?". Szal nem tudom ...

[alto]

Pont a héten volt szerencsém meghallgatni, sokaknak fog meglepetést okozni még ez a kis doboz. Én majdnem leellenőriztem nincsenek e bekapcsolva mellette a nagytesók ?

Tudja valaki, hogy kb milyen arban lesz?

Az sem biztos, hogy lesz-e belőle termék, eléggé az elején tart még a fejlesztés.
Abban viszont nem érdemes reménykedni, a hogy itthoni gyártással 2-300ezres fogyasztói áron bármilyen hangfalat össze lehet rakni, főleg nem olyat, ami még jól is szól. Mission impossible.

[akvapark]

Pont a héten volt szerencsém meghallgatni, sokaknak fog meglepetést okozni még ez a kis doboz. Én majdnem leellenőriztem nincsenek e bekapcsolva mellette a nagytesók ?

Tudja valaki, hogy kb milyen arban lesz?

Nem, mert ez még csak "deszkamodell".

[BLX]

Pont a héten volt szerencsém meghallgatni, sokaknak fog meglepetést okozni még ez a kis doboz. Én majdnem leellenőriztem nincsenek e bekapcsolva mellette a nagytesók ?

Tudja valaki, hogy kb milyen arban lesz?

[Peger]

Pont a héten volt szerencsém meghallgatni, sokaknak fog meglepetést okozni még ez a kis doboz. Én majdnem leellenőriztem nincsenek e bekapcsolva mellette a nagytesók ?

[DeProtector]

Zsolt fb oldalára érdemes odakukkantani. Fény látszik a jóáronjóhangsugárzótkereső alagút végén.

[mishow]

Ekkora lenne a különbség a 2.1-es és a 2.3-as kártyák között? Más is tapasztalta, hogy sokkal dögösebb a 2.3-as kártya a 2.1-es képest?
Eddig azt olvastam másoktól, hogy nagyon hasonlóak, talán a 2.3 kicsit "modernebb" hang.

Ez elsikkadt a nagy trafózásban.
Telefonról nem tudok hosszan írni, de annyit röviden, hogy a két kártya hangja jól hallhatóan eltér, pedig ugyanaz a chip van mindkettőben. Erről ennyit …
A 2.3 nem “dögösebb” hanem a sávszélei hallhatóan szélesebbek, és több részletet képes megmutatni. A 2.1 a klasszikus Heed hang: nem forszírozza a részleteket, inkább egy kerek egészre törekszik.
Így hát rendszerfüggő, kinek mikor melyik jön be jobban.
Kicsit hasonló az Si2/Si3 dilemmához.
Az biztos, hogy minél jobb a rendszer, annál inkább passzol hozzá a 2.3 - ugyanakkor ez a kártya jobban megmutatja, ha valahol valami nincs rendben. A 2.1 kártya megbocsátóbb …
Ez persze most így nagyon elnagyolt, Ear blogján van egy régebbi leírás a 2.3-ról, ott pontosabban olvashatsz erről.

[dgab]

A trafó előnye, hogy mivel nincs elektronikus erősítés, elméletileg alacsonyabb a zajszintje és kevesebbet torzít, mint egy MC-előerősítő. A hang levegősebb, több a részlet, természetesebb a zene. Hátránya, hogy az egyik tekercsről a másikra a fizika törvényszerűségei miatt nem tud átmenni a hangszedő jelének 100%-a, így a frekvencia-átvitel mindig korlátozottabb lesz, mint az elektronikus erősítő esetében. Ez jellemzően a mélytartományt érinti erősebben.


...de vélhetően nálad az a helyzet, hogy a beépített phono jobban tudja kompenzálni a trafó frekvenciavesztését, mint a Quasar MM része.

Már bocsánat, de ez butaság. Hogy egy MC illesztő trafó vágjon-e mélyet, az konstruktőri elhatározás, meg némileg pénz kérdése, hogy megfelelő anyagokat és méretezést válasszon. Ez ráadásul nem kimenőtrafó, ahol ez a méretezési nehézség komolyabb probléma. Nem egy olyan MC trafót ismerek, ami mind mérve, mind fülre brutális mélyleadásra képes, néha még túl sokra is, mert az azért elég durva látvány, amikor a 3-4 Hz-re hangolt felfüggesztés a tű lemezre engedésekori hintázást a mély a végpontok közötti néma pulzálásával nyomatékosítják.

Ugyanez virágnyelven:
“A sokat hallottak szerint, kellően jó hangszedő és kellően jó trafó esetében az előnyök egyértelműen jelentősebbek, mint a hátrányok.”

[dgab]

A Heed phonot soha nem próbáltam trafóval, de ha új a trafó, lehet, hogy járatás kell neki és ezt érzed a hangjában. Nekem pont ugyanez volt új trafóval, mindenben jobb volt, mint az MC elektronika, de mégis volt valami zavar. Aztán szépen bejáratódott. (És nagyon nem mindegy milyen kábelt használsz a trafó és a phono között.)

Elméletileg be lett bőven járatva a trafó, bár az utóbbi időben lehet, hogy sokat állt.
A kábel kérdésre mondjuk már én is gondoltam, mivel fonó kábel eddig csak egy kellett, tartalék meg nincs, így jobb híján most csak egy rca összekötő van a trafó és a fonó közt. Meg egy random madzag a földnek.

Közben a beépített fonóval hallgatom. Az meg egyre jobb.
Zavaró tényezők nélkül. Ugyan úgy rca kábellel. Most már azt merem mondani, hogy ez így jobb (trafó+beépített fonó) mint tisztán a Quasar.
Ez viszont már végképp nem világos...

A hifi kisokost felütve: a lemezjátszó előerősítő két fő dolgot csinál, egyrészt a hangszedő nagyon alacsony kimenő feszültségét és az itt alkalmazott magas bemenő impedanciát illeszti az előerősítők sokkal magasabb, vonal szintű bemenő feszültségéhez és alacsonyabb bemenő impedanciájához, másrészt elvégzi a RIAA-korrekciót. Az MC-hangszedő jelszintje tizede (esetleg huszada) az MM-hangszedőkének, és a lezáró impedancia is csupán a töredéke a lemezjátszó előerősítő alapértelmezett bemenő impedanciájának, szükség van még valamire, ami megteremti a kapcsolatot. Ez vagy egy újabb erősítő fokozat (lemezjátszó elő-elő erősítő), vagy egy transzformátor.

A trafó előnye, hogy mivel nincs elektronikus erősítés, elméletileg alacsonyabb a zajszintje és kevesebbet torzít, mint egy MC-előerősítő. A hang levegősebb, több a részlet, természetesebb a zene. Hátránya, hogy az egyik tekercsről a másikra a fizika törvényszerűségei miatt nem tud átmenni a hangszedő jelének 100%-a, így a frekvencia-átvitel mindig korlátozottabb lesz, mint az elektronikus erősítő esetében. Ez jellemzően a mélytartományt érinti erősebben.

A sokat hallottak szerint, kellően jó hangszedő és kellően jó trafó esetében az előnyök egyértelműen jelentősebbek, mint a hátrányok.

Ezen a ponton Huszti úrék szakvéleményére lenne szükség, de vélhetően nálad az a helyzet, hogy a beépített phono jobban tudja kompenzálni a trafó frekvenciavesztését, mint a Quasar MM része - a phono-kártyát úgy tervezhették, hogy mélyben kevésbé erős hangszedőkkel fogják használni, mint a Quasart.

Persze az is lehet, hogy teljesen más az ok

[cotag]

A kábel kérdésre mondjuk már én is gondoltam, mivel fonó kábel eddig csak egy kellett, tartalék meg nincs, így jobb híján most csak egy rca összekötő van a trafó és a fonó közt. Meg egy random madzag a földnek.

Olyan kábelt javasolnék, amit kifejezetten phono és SUT közé ajánl a gyártó. A megfelelő árnyékolás mellett nagyon fontos az alacsony kapacitás (50 pF vagy kevesebb), illetve minél rövidebb legyen (1 m max). Bocsánat ez itt már kicsit off, de itt merült fel.

[DeProtector]

A Heed phonot soha nem próbáltam trafóval, de ha új a trafó, lehet, hogy járatás kell neki és ezt érzed a hangjában. Nekem pont ugyanez volt új trafóval, mindenben jobb volt, mint az MC elektronika, de mégis volt valami zavar. Aztán szépen bejáratódott. (És nagyon nem mindegy milyen kábelt használsz a trafó és a phono között.)

Elméletileg be lett bőven járatva a trafó, bár az utóbbi időben lehet, hogy sokat állt.
A kábel kérdésre mondjuk már én is gondoltam, mivel fonó kábel eddig csak egy kellett, tartalék meg nincs, így jobb híján most csak egy rca összekötő van a trafó és a fonó közt. Meg egy random madzag a földnek.

Közben a beépített fonóval hallgatom. Az meg egyre jobb.
Zavaró tényezők nélkül. Ugyan úgy rca kábellel. Most már azt merem mondani, hogy ez így jobb (trafó+beépített fonó) mint tisztán a Quasar.
Ez viszont már végképp nem világos...

[cotag]

Most volt/van nálam két jobbfajta trafó is, az egyikkel talán jobb is a hang. Nagyobb felbontás, nagyobb hangtömeg, nagyobb tér, mégis folyton inkább nélküle hallgatnám.

A Heed phonot soha nem próbáltam trafóval, de ha új a trafó, lehet, hogy járatás kell neki és ezt érzed a hangjában. Nekem pont ugyanez volt új trafóval, mindenben jobb volt, mint az MC elektronika, de mégis volt valami zavar. Aztán szépen bejáratódott. (És nagyon nem mindegy milyen kábelt használsz a trafó és a phono között.)

[DeProtector]

A Quasarnak mindegy, hogy az MM bemenetén egy MM hangszedőt lát, vagy egy MC trafó által illesztett MC hangszedőt, itt az illesztettség mindenképp megvalósul. Ha a trafó valóban jól illeszkedik a hangszedőhöz, és te mégis jobbnak hallod a Quasart az MC bemenetéről, akkor lehet, hogy maga a trafó nem elég jó, vagy az is lehet, hogy neked szubjektívan egyszerűen jobban tetszik Quasar MC fokozat hangja.

Persze, ez is benne van a pakliban.
Addig én is úgy gondoltam, hogy jobb a Quasar fonó MC része mint a trafó, míg meg nem hallgattam a beépített fonóval a trafót.
A beépített fonóval nincs "zavar", azzal szívesen elhallgatom. Sőt azt vissza is vonnám, hogy úgy rosszabb a hang, inkább csak másra teszi a hangsúlyt.
Fura egy állatfaj ez a trafó, annyi biztos.

[DeProtector]

Lehet, hogy rosszul tudom, de a Quasar-t a jumperekkel elvileg bármihez lehet illeszteni. Akkor minek trafó?
Csak simán az MM részét használod ilyenkor?

Igen, simán az MM bemenet van használatban ilyenkor.
Valóban hozzá lehet illeszteni szinte bármihez. Eddig így is használtam MC-hez. A trafós próba puszta kíváncsiság.

[alto]

Az MC trafóknál a hangszedő megfelelő illesztésére kell ügyelni, egy adott trafó nem biztos, hogy jól illeszkedik az adott hangszedőhöz. Kifelé már nagyjából mindegy, ott standard MM phono-t vár, a szokásos 47kohmos impedanciával.

Az illesztettség elvileg hibátlan, a hangszedőhöz passzolót kértem a gyártótól.
Nekem inkább olyan érzésem van, hogy a Quasar nem "szereti", ha trafót aggatok elé.
A beépített fonóval nincs ez.
Ezért voltam kíváncsi, hogy valaki kísérletezett-e már trafóval a Quasar előtt.

A Quasarnak mindegy, hogy az MM bemenetén egy MM hangszedőt lát, vagy egy MC trafó által illesztett MC hangszedőt, itt az illesztettség mindenképp megvalósul. Ha a trafó valóban jól illeszkedik a hangszedőhöz, és te mégis jobbnak hallod a Quasart az MC bemenetéről, akkor lehet, hogy maga a trafó nem elég jó, vagy az is lehet, hogy neked szubjektívan egyszerűen jobban tetszik Quasar MC fokozat hangja.

[PgSpa]

Lehet, hogy rosszul tudom, de a Quasar-t a jumperekkel elvileg bármihez lehet illeszteni. Akkor minek trafó?
Csak simán az MM részét használod ilyenkor?

[DeProtector]

Az MC trafóknál a hangszedő megfelelő illesztésére kell ügyelni, egy adott trafó nem biztos, hogy jól illeszkedik az adott hangszedőhöz. Kifelé már nagyjából mindegy, ott standard MM phono-t vár, a szokásos 47kohmos impedanciával.

Az illesztettség elvileg hibátlan, a hangszedőhöz passzolót kértem a gyártótól.
Nekem inkább olyan érzésem van, hogy a Quasar nem "szereti", ha trafót aggatok elé.
A beépített fonóval nincs ez.
Ezért voltam kíváncsi, hogy valaki kísérletezett-e már trafóval a Quasar előtt.

[alto]

Quasar tulajoktól kérdezném, hogy próbálta/használja valaki trafóval a Quasar-ját?

Most volt/van nálam két jobbfajta trafó is, az egyikkel talán jobb is a hang. Nagyobb felbontás, nagyobb hangtömeg, nagyobb tér, mégis folyton inkább nélküle hallgatnám.
Lehet, hogy valami torzítást felerősít amit nem tudok egyértelműen detektálni, csak érzem, hogy nem jó valami.

Az SI2-ben lévő fonó kártyára is kíváncsiságból rákötöttem. Ott nincs meg ez a nyugtalanság, viszont nyilván gyengébb hangot kapok ( bár a mély ott meg sokkal vastagabb...ki érti ezt).

Van valakinek ilyen trafós tapasztalata?

Az MC trafóknál a hangszedő megfelelő illesztésére kell ügyelni, egy adott trafó nem biztos, hogy jól illeszkedik az adott hangszedőhöz. Kifelé már nagyjából mindegy, ott standard MM phono-t vár, a szokásos 47kohmos impedanciával.

[DeProtector]

Quasar tulajoktól kérdezném, hogy próbálta/használja valaki trafóval a Quasar-ját?

Most volt/van nálam két jobbfajta trafó is, az egyikkel talán jobb is a hang. Nagyobb felbontás, nagyobb hangtömeg, nagyobb tér, mégis folyton inkább nélküle hallgatnám.
Lehet, hogy valami torzítást felerősít amit nem tudok egyértelműen detektálni, csak érzem, hogy nem jó valami.

Az SI2-ben lévő fonó kártyára is kíváncsiságból rákötöttem. Ott nincs meg ez a nyugtalanság, viszont nyilván gyengébb hangot kapok ( bár a mély ott meg sokkal vastagabb...ki érti ezt).

Van valakinek ilyen trafós tapasztalata?