Figyelem: a szabályzat 2021.10.01.-ei hatállyal módosult a 6.2.1-es eredetiségre vonatkozó kiegészítéssel. Kérjük mindenki figyelmesen olvassa el és ennek értelmében hirdessen.
A 6.8.3.1 - es pont alapján az adás vételi részen a "pü ment" és "válasz ment" jellegű hozzászólásokat továbbra is törölni fogjuk, csakúgy mint a hely / posta adatok és ár nélkül feladott hirdetéseket.

Digitális fényképezőgép

Avatar
tamagaba
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 589
Csatlakozott: 2021.11.07., vas. 18:03
Értékelés: 235
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: tamagaba »

lehoako írta:
2022.09.08., csüt. 09:37
Ezt a szoftit ajánlom, nekem is ajánlották, biztonság esetére, ha ilyen szobafotó a téma. (photomatix)

https://www.hdrsoft.com/
Ismerem, régen használtam, most PS-ben rakom össze és manuálisan maszkolok inkább
Úgy hihetőbb a csalás :)
... Mire jó a kerekes kút? Oda lehet tolni, ahol víz van - Hofi Géza ...

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5490
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 985

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako »

tamagaba írta:
2022.09.07., szer. 11:04
lehoako írta:
2022.09.07., szer. 09:57
tamagaba írta:
2022.03.20., vas. 13:32
Senki nem rak be semmit, mindenkinél minden oké, tök jó a cuccos stb.

Már a költözésünk ill. a berendezkedésünk óta evvel küzdök:
- legyen kék égbolt az ablakon
- valamilyen szinten látható részlet a feketékben (anyagszerüség)
- szín és dinamika, jó kontraszt
- fekete, a Revox szürke, a szálhúzott alu színhelyessége
- az ablak-ajtókeret neutrális árnyalata

nehéz feladat volt
eddig ez a legjobb, amit tudtam csinálni
az égbolt és az asztal alatti bútor között 5-6 Fé különbség van
Kellett a Photoshop és a több expo
Szép munka!

Szeretném megkérdezni, hogy milyen cuccal készült, főleg, milyen obzsektívvel :-)
Köszi
24-70
Köszi!

Ezt a szoftit ajánlom, nekem is ajánlották, biztonság esetére, ha ilyen szobafotó a téma. (photomatix)

https://www.hdrsoft.com/

Avatar
tamagaba
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 589
Csatlakozott: 2021.11.07., vas. 18:03
Értékelés: 235
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: tamagaba »

lehoako írta:
2022.09.07., szer. 09:57
tamagaba írta:
2022.03.20., vas. 13:32
Senki nem rak be semmit, mindenkinél minden oké, tök jó a cuccos stb.

Már a költözésünk ill. a berendezkedésünk óta evvel küzdök:
- legyen kék égbolt az ablakon
- valamilyen szinten látható részlet a feketékben (anyagszerüség)
- szín és dinamika, jó kontraszt
- fekete, a Revox szürke, a szálhúzott alu színhelyessége
- az ablak-ajtókeret neutrális árnyalata

nehéz feladat volt
eddig ez a legjobb, amit tudtam csinálni
az égbolt és az asztal alatti bútor között 5-6 Fé különbség van
Kellett a Photoshop és a több expo
Szép munka!

Szeretném megkérdezni, hogy milyen cuccal készült, főleg, milyen obzsektívvel :-)
Köszi
24-70
... Mire jó a kerekes kút? Oda lehet tolni, ahol víz van - Hofi Géza ...

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5490
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 985

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako »

tamagaba írta:
2022.03.20., vas. 13:32
Senki nem rak be semmit, mindenkinél minden oké, tök jó a cuccos stb.

Már a költözésünk ill. a berendezkedésünk óta evvel küzdök:
- legyen kék égbolt az ablakon
- valamilyen szinten látható részlet a feketékben (anyagszerüség)
- szín és dinamika, jó kontraszt
- fekete, a Revox szürke, a szálhúzott alu színhelyessége
- az ablak-ajtókeret neutrális árnyalata

nehéz feladat volt
eddig ez a legjobb, amit tudtam csinálni
az égbolt és az asztal alatti bútor között 5-6 Fé különbség van
Kellett a Photoshop és a több expo
Szép munka!

Szeretném megkérdezni, hogy milyen cuccal készült, főleg, milyen obzsektívvel :-)

Avatar
lehoako
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5490
Csatlakozott: 2009.05.06., szer. 13:30
Értékelés: 985

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: lehoako »

tamagaba írta:
2022.08.07., vas. 20:44
Van pár képem (kb. 20) a vevey-i fotógép múzeumból. A kezdetektől, a mai digi korszakig egy nagyon jó áttekintő csudajó gépekkel
Rakhatom ide?
Naná, ide velük! :napsut:

Avatar
tamagaba
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 589
Csatlakozott: 2021.11.07., vas. 18:03
Értékelés: 235
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: tamagaba »

Van pár képem (kb. 20) a vevey-i fotógép múzeumból. A kezdetektől, a mai digi korszakig egy nagyon jó áttekintő csudajó gépekkel
Rakhatom ide?
... Mire jó a kerekes kút? Oda lehet tolni, ahol víz van - Hofi Géza ...

Avatar
tamagaba
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 589
Csatlakozott: 2021.11.07., vas. 18:03
Értékelés: 235
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: tamagaba »

Nem tudom miért borult be így keresztgammába (mobilos kép), de a Topaz lab Mask AI-je 1 klikkre tök jól kimaszkolta automatába
Aztán ment már a heje-huja PS-ben
Csatolmányok
IMG_20220203_165821b.jpg
IMG_20220203_165821b.jpg (1.48 MiB) Megtekintve 1319 alkalommal
IMG_20220203_165821.jpg
IMG_20220203_165821.jpg (1.58 MiB) Megtekintve 1319 alkalommal
... Mire jó a kerekes kút? Oda lehet tolni, ahol víz van - Hofi Géza ...

Avatar
tamagaba
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 589
Csatlakozott: 2021.11.07., vas. 18:03
Értékelés: 235
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: tamagaba »

Beszabehu :tutiok:
HeliconFocus 6.3-al, 60-as makró, 30 kép, asszem 5.6-os blende, kb. 30cm tárgytávolság a filmsíktól, ISO100 állvány
Csatolmányok
2022-06-27_18-09-34 M=B R=8 S=4.jpg
2022-06-27_18-09-34 M=B R=8 S=4.jpg (3.74 MiB) Megtekintve 1590 alkalommal
... Mire jó a kerekes kút? Oda lehet tolni, ahol víz van - Hofi Géza ...

Avatar
tamagaba
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 589
Csatlakozott: 2021.11.07., vas. 18:03
Értékelés: 235
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: tamagaba »

fapaci írta:
2022.06.25., szomb. 20:53
tamagaba írta:
2022.06.25., szomb. 13:27
Tök nehéz makróval fényképezni.
Szűk rekesz és Focus Stacking.
Ez dejó, nem tudtam, hogy van ilyen
Kösz
... Mire jó a kerekes kút? Oda lehet tolni, ahol víz van - Hofi Géza ...

Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 14253
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 8601
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: fapaci »

tamagaba írta:
2022.06.25., szomb. 13:27
Tök nehéz makróval fényképezni.
Szűk rekesz és Focus Stacking.

Avatar
tamagaba
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 589
Csatlakozott: 2021.11.07., vas. 18:03
Értékelés: 235
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: tamagaba »

Tök nehéz makróval fényképezni.
Hiába szuper automata dslr gép. Abban szűk az élesség térben nem fogja tudni, hogy mi mit akarunk kiemelni.
Manuál fókusz, segítségül hívva a belső kijelzőn a nyil-nyil középen gomb visszajelzést. Csak így lehet szerintem. Többször nekifutottam. Ez mekkora para lehetett a 9x13-as dia korszakban. Minden elismerésem az akkori fotografusoknak (már mondtam, nem baj)

Klótyóba besütő napot fotózott már valaki? :D
Csatolmányok
009.jpg
009.jpg (982.77 KiB) Megtekintve 1804 alkalommal
005.jpg
005.jpg (1.56 MiB) Megtekintve 1804 alkalommal
... Mire jó a kerekes kút? Oda lehet tolni, ahol víz van - Hofi Géza ...

Avatar
stx
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 664
Csatlakozott: 2011.06.15., szer. 09:13
Értékelés: 300
Tartózkodási hely: Csonka-Magyarország, Középfölde
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: stx »

tamagaba írta:
2022.06.21., kedd 20:33
Na, valami volt ;peace; :smile54:
A végére a bádogos már rendesen betankolt.. :D

Avatar
tamagaba
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 589
Csatlakozott: 2021.11.07., vas. 18:03
Értékelés: 235
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: tamagaba »

Na, valami volt ;peace; :smile54:
Csatolmányok
IMG_20220619_152154.jpg
IMG_20220619_152154.jpg (4.37 MiB) Megtekintve 1896 alkalommal
... Mire jó a kerekes kút? Oda lehet tolni, ahol víz van - Hofi Géza ...

Avatar
tamagaba
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 589
Csatlakozott: 2021.11.07., vas. 18:03
Értékelés: 235
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: tamagaba »

Senki nem rak be semmit, mindenkinél minden oké, tök jó a cuccos stb.

Már a költözésünk ill. a berendezkedésünk óta evvel küzdök:
- legyen kék égbolt az ablakon
- valamilyen szinten látható részlet a feketékben (anyagszerüség)
- szín és dinamika, jó kontraszt
- fekete, a Revox szürke, a szálhúzott alu színhelyessége
- az ablak-ajtókeret neutrális árnyalata

nehéz feladat volt
eddig ez a legjobb, amit tudtam csinálni
az égbolt és az asztal alatti bútor között 5-6 Fé különbség van
Kellett a Photoshop és a több expo
Csatolmányok
Untitled-1.jpg
Untitled-1.jpg (3.2 MiB) Megtekintve 2263 alkalommal
... Mire jó a kerekes kút? Oda lehet tolni, ahol víz van - Hofi Géza ...

Avatar
tamagaba
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 589
Csatlakozott: 2021.11.07., vas. 18:03
Értékelés: 235
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: tamagaba »

Takaritottam a padlásfeljáró lépcsője alatt a hétvégén, szerintem soha senki nem köszönt oda be porszívóval
Csak ezt találtam :rolleyes:
Csatolmányok
Untitled-3.jpg
Untitled-3.jpg (541.32 KiB) Megtekintve 2332 alkalommal
... Mire jó a kerekes kút? Oda lehet tolni, ahol víz van - Hofi Géza ...

Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 14253
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 8601
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: fapaci »

tamagaba írta:
2022.02.19., szomb. 18:29
Na, ez nem is kis különbség
Ennyi különbség simán van a szoftverek konvertere és megjelenítési módja között, pláne ha nincs korrekt profil mögöttük. És hát a legtöbbnél nincs.

Avatar
tamagaba
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 589
Csatlakozott: 2021.11.07., vas. 18:03
Értékelés: 235
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: tamagaba »

Na, ez nem is kis különbség
Ki kell nyomoznom hol kerül bele a butulás
Azt nem tudom, hogy azok az értékek jobb oldalon hogy kerülnek bele. Ha kinullázom, roszabb lesz
Szinprofil talán ..
Csatolmányok
Untitled-1.jpg
Untitled-1.jpg (457.41 KiB) Megtekintve 2405 alkalommal
Clipboard01.jpg
Clipboard01.jpg (187.22 KiB) Megtekintve 2405 alkalommal
... Mire jó a kerekes kút? Oda lehet tolni, ahol víz van - Hofi Géza ...

Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 14253
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 8601
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: fapaci »

tamagaba írta:
2022.02.19., szomb. 16:17
Tag-elést is használsz Lightroom-ban? Én mindig elkummantom, aztán turkálva keresgélek, pedig milyen egyszerü lenne a kulcsszavak szerinti keresés.
Tagelést csak a táncfotóimnál használok (az előadókat írom be), amúgy csak csillagozok. Én események szerint, dátumozott mappákban tárolom a képeimet, ezt a Lightroom is szereti, számomra is könnyen átlátható így a gyűjtemény. Persze kegyetlenül törölgetni kell az értéktelen képeket, hogy ne szívassam feleslegesen a LR-t. Egy barátom ezt úgy oldotta meg, hogy minden évhez külön LR katalógust használ, ez sem hülyeség.

Családi, meg bulifotókat csak mobillal csinálok, azok nem kerülnek be a fotós rendszerembe, maradnak a Google Drive-on, ahova automatikusan felkerülnek.

Avatar
tamagaba
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 589
Csatlakozott: 2021.11.07., vas. 18:03
Értékelés: 235
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: tamagaba »

marconi írta:
2022.02.19., szomb. 10:53
Ha nem akarsz nef et tárolni a nagy helyigény miatt, érdemes az Adobe dng konverterrel (ingyenes) DNG be konvertálni, kipipálod hogy ne ágyazza be a jpg-t (nef esetében ez alapból ott van, csak növeli a fileméretet), gyors betöltésű legyen és simán mehet veszteséges tömörítésbe, gyakorlatilag nem lehet észrevenni a különbséget, a végeredmény pedig alig nagyobb egy tisztességesen elmentett jpg nél, de sokkal jobban utómunkázható. Ha még kissebbet akarsz akkor le lehet konvertálni a felbontást is, 20, 15, 10 stb. Mpixelre. Én a legtöbb esetben ezt első lépésként megteszem 20mpx re, csak a nagyon fontos munkákat, fotókat hagyom meg 45mpix ben.
Köszi, ezt megnézem :napsut:
... Mire jó a kerekes kút? Oda lehet tolni, ahol víz van - Hofi Géza ...

Avatar
tamagaba
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 589
Csatlakozott: 2021.11.07., vas. 18:03
Értékelés: 235
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: tamagaba »

fapaci írta:
2022.02.19., szomb. 13:22
tamagaba írta:
2022.02.19., szomb. 09:07
Amikor nézem a ViweNX-ben a nef-et és a Raw konverterrel átrakott jpg-t + a ViweNX beépített konverterével átrakott raw-ot máshogy néz ki árnyalatra a kép. Csak kicsi a különbség, ha nem látja az ember az eredetit, nem tünik fel, de engem zavar. Azt szeretném visszakapni, ahogy nef-ben kinéz. Jpg-ben tárolok minden képet, nem tartogatom raw-ban csak abban fényképezek. Ha kell valami utómunka, mindenképp jobb a nagy bitmélység, több vizben jobban lehet mosogatni :)
A RAW ugye nem képfile, hanem egy teljesen nyers adatcsomag. Ezért ahány szoftver, annyiféle módon jelenítik meg (már amelyik képes RAW adatokat kezelni). Én a képeim nagy részét törlöm, így lehet leginkább kímélni a tárhelyet és átlátható szinten tartani a gyűjteményt (ezzel párhuzamosan szoktatom rá magam az exponálógomb ritka nyomogatására). Ami marad, azt RAW-ban tárolom Lightroom katalógusban kidolgozva. Ha publikálnom kell, csinálok belőle TIF, JPG vagy PNG konverziót az aktuális elvárásoknak megfelelően, de ezeket nem tartom meg.

Amúgy a Canon-nál szerencsére van már tömörített CRAW formátum, ami kb. fele akkora helyet foglal, de ez észrevehetetlen a minőségen, utómunkában is ugyanolyan lehetőségeket ad, mint a nagy RAW. Úgy tudom, a Nikonnál is van tömörített RAW.
Igen, van veszteségmentesen tömöritett RAW, azt használom. 30MB/kép
De nálam sok olyan családi, meg egyéb ez+az kategóriába rakott kép van, ami jpg-ben bőven jó, ha archivba kerül. Kiirom úgy, ahogy van folder struktúrában, a DVD bármin kezelhető-lejátszható.
Tag-elést is használsz Lightroom-ban? Én mindig elkummantom, aztán turkálva keresgélek, pedig milyen egyszerü lenne a kulcsszavak szerinti keresés.
... Mire jó a kerekes kút? Oda lehet tolni, ahol víz van - Hofi Géza ...

Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 14253
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 8601
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: fapaci »

tamagaba írta:
2022.02.19., szomb. 09:07
Amikor nézem a ViweNX-ben a nef-et és a Raw konverterrel átrakott jpg-t + a ViweNX beépített konverterével átrakott raw-ot máshogy néz ki árnyalatra a kép. Csak kicsi a különbség, ha nem látja az ember az eredetit, nem tünik fel, de engem zavar. Azt szeretném visszakapni, ahogy nef-ben kinéz. Jpg-ben tárolok minden képet, nem tartogatom raw-ban csak abban fényképezek. Ha kell valami utómunka, mindenképp jobb a nagy bitmélység, több vizben jobban lehet mosogatni :)
A RAW ugye nem képfile, hanem egy teljesen nyers adatcsomag. Ezért ahány szoftver, annyiféle módon jelenítik meg (már amelyik képes RAW adatokat kezelni). Én a képeim nagy részét törlöm, így lehet leginkább kímélni a tárhelyet és átlátható szinten tartani a gyűjteményt (ezzel párhuzamosan szoktatom rá magam az exponálógomb ritka nyomogatására). Ami marad, azt RAW-ban tárolom Lightroom katalógusban kidolgozva. Ha publikálnom kell, csinálok belőle TIF, JPG vagy PNG konverziót az aktuális elvárásoknak megfelelően, de ezeket nem tartom meg.

Amúgy a Canon-nál szerencsére van már tömörített CRAW formátum, ami kb. fele akkora helyet foglal, de ez észrevehetetlen a minőségen, utómunkában is ugyanolyan lehetőségeket ad, mint a nagy RAW. Úgy tudom, a Nikonnál is van tömörített RAW.

Avatar
marconi
Kezdő Fórumlakó
Kezdő Fórumlakó
Hozzászólások: 384
Csatlakozott: 2011.03.30., szer. 08:42
Értékelés: 223

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: marconi »

tamagaba írta:
2022.02.19., szomb. 09:07
fapaci írta:
2022.02.18., pén. 21:04
tamagaba írta:
2022.02.18., pén. 20:28
Miért van az, hogy ViewNX-ben átrakom Nef-ből jpg-re - jobban tartja az árnyalatokat, mintha raw konverterből csinálom ugyanezt gondolkodik.gif
Mit jelent, hogy "jobban tartja az árnyalatokat"? Amúgy szerintem nem tudom a választ, mert én csak Adobe csomaggal (LR+PS+NIK) dolgozom.
A nef az a Nikon raw-ja. Canon-nak is van ilyen csak máshogy hívják gondolom (14 bites)
Én is Adobe Raw convertert használok és PS-ot

Amikor nézem a ViweNX-ben a nef-et és a Raw konverterrel átrakott jpg-t + a ViweNX beépített konverterével átrakott raw-ot máshogy néz ki árnyalatra a kép. Csak kicsi a különbség, ha nem látja az ember az eredetit, nem tünik fel, de engem zavar. Azt szeretném visszakapni, ahogy nef-ben kinéz. Jpg-ben tárolok minden képet, nem tartogatom raw-ban csak abban fényképezek. Ha kell valami utómunka, mindenképp jobb a nagy bitmélység, több vizben jobban lehet mosogatni :)
A naplementés kép jó példa, majd csinálok mintákat
Ha nem akarsz nef et tárolni a nagy helyigény miatt, érdemes az Adobe dng konverterrel (ingyenes) DNG be konvertálni, kipipálod hogy ne ágyazza be a jpg-t (nef esetében ez alapból ott van, csak növeli a fileméretet), gyors betöltésű legyen és simán mehet veszteséges tömörítésbe, gyakorlatilag nem lehet észrevenni a különbséget, a végeredmény pedig alig nagyobb egy tisztességesen elmentett jpg nél, de sokkal jobban utómunkázható. Ha még kissebbet akarsz akkor le lehet konvertálni a felbontást is, 20, 15, 10 stb. Mpixelre. Én a legtöbb esetben ezt első lépésként megteszem 20mpx re, csak a nagyon fontos munkákat, fotókat hagyom meg 45mpix ben.
PierreLurneJ1,Airtangent2b,SupexSD900SuperII,Krell KSP-7B(Kaisei recap), AudioPC, KarunaUltimateUSB/SPDIF, Philips cd304mkII fullBGrecap, Teac D500 dac Vfet mod/BG recap), Philips CD100 Demo Vfet mod/BG recap, Townshend Allegri+, Tunerman OTL twin servo, vFET srpp, Lowther Acousta (P6M square)

Avatar
tamagaba
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 589
Csatlakozott: 2021.11.07., vas. 18:03
Értékelés: 235
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: tamagaba »

fapaci írta:
2022.02.18., pén. 21:04
tamagaba írta:
2022.02.18., pén. 20:28
Miért van az, hogy ViewNX-ben átrakom Nef-ből jpg-re - jobban tartja az árnyalatokat, mintha raw konverterből csinálom ugyanezt gondolkodik.gif
Mit jelent, hogy "jobban tartja az árnyalatokat"? Amúgy szerintem nem tudom a választ, mert én csak Adobe csomaggal (LR+PS+NIK) dolgozom.
A nef az a Nikon raw-ja. Canon-nak is van ilyen csak máshogy hívják gondolom (14 bites)
Én is Adobe Raw convertert használok és PS-ot

Amikor nézem a ViweNX-ben a nef-et és a Raw konverterrel átrakott jpg-t + a ViweNX beépített konverterével átrakott raw-ot máshogy néz ki árnyalatra a kép. Csak kicsi a különbség, ha nem látja az ember az eredetit, nem tünik fel, de engem zavar. Azt szeretném visszakapni, ahogy nef-ben kinéz. Jpg-ben tárolok minden képet, nem tartogatom raw-ban csak abban fényképezek. Ha kell valami utómunka, mindenképp jobb a nagy bitmélység, több vizben jobban lehet mosogatni :)
A naplementés kép jó példa, majd csinálok mintákat
... Mire jó a kerekes kút? Oda lehet tolni, ahol víz van - Hofi Géza ...

Avatar
fapaci
Tizezresek klubja
Tizezresek klubja
Hozzászólások: 14253
Csatlakozott: 2003.03.27., csüt. 22:09
Értékelés: 8601
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: fapaci »

tamagaba írta:
2022.02.18., pén. 20:28
Miért van az, hogy ViewNX-ben átrakom Nef-ből jpg-re - jobban tartja az árnyalatokat, mintha raw konverterből csinálom ugyanezt gondolkodik.gif
Mit jelent, hogy "jobban tartja az árnyalatokat"? Amúgy szerintem nem tudom a választ, mert én csak Adobe csomaggal (LR+PS+NIK) dolgozom.

Avatar
tamagaba
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 589
Csatlakozott: 2021.11.07., vas. 18:03
Értékelés: 235
Tartózkodási hely: Budapest
Kapcsolat:

Re: Digitális fényképezőgép

Hozzászólás Szerző: tamagaba »

Miért van az, hogy ViewNX-ben átrakom Nef-ből jpg-re - jobban tartja az árnyalatokat, mintha raw konverterből csinálom ugyanezt gondolkodik.gif
Csatolmányok
002_01.JPG
002_01.JPG (2.88 MiB) Megtekintve 2485 alkalommal
... Mire jó a kerekes kút? Oda lehet tolni, ahol víz van - Hofi Géza ...

Válasz küldése

Vissza: “Technikai eszközök”