Mindent a házimozi projektorokról és vásznakról, A-Z-ig

[gyeniko]

Amiről te írsz, az sokdimenziós és szubjektív. Az, hogy ki vált, ki nem, ha igen, miről, mire, mennyi rálocsolással, s hogy megéri-e, stb., egyén, pénztárca és helyzet függő. Addig, amíg nem "fáj", senki nem lép. Onnantól értelmezendő az előbbi írásom, hogy megvan rá a zs, s azt a kérdést teszed fel magadnak, MA mit vegyek érte? Mivel járok a legjobban? Ha pusztán csak a képminőséget nézzük, akkor egy régi 6-8 éves DLP gép szénné veri az Epson-t.
 
"Ha pusztán csak a képminőséget nézzük, akkor egy régi 6-8 éves DLP gép szénné veri az Epson-t."
 
Én nem látom ezeket a használt "szénnéverős" gépeket. Ha látnám, már itt lógnának a mennyezeten, nem is egy! 

[szepi0808]

Amiről beszélek, az Epson TW9300-as menüjében a Képjavítás --> Alap képmódok menüben van. Itt kapcsolható be/ki, 5 fokozatban. A neve: 1. előbeállítás, 2. előbeállítás, ... 5. előbeállítás. Erre az "előbeállítás"-ra írtam, hogy nagyon hülyén magyarították. Mit állít be elő, vagy elő be?
 
Az én tapasztalatom az, hogy jobban működik, mint az RC: emlékeim szerint az RC már közepes fokozaton is szemcséssé teszi a képet, ez viszont nem. Az RC-nél folyamatosan az volt a késztetés, hogy kapcsoljam ki, ennél pont fordítva, már ott tartok, hogy minimum a 3-as fokozatba kapcsolom és innen kezdek azon sasolni, hogy legyen-e 4-es, vagy 5-ös.
 
Szóval, tényleg érdekel, hogy miért ennyire "kvázi-eredményes", vagyis miért tudja ennyire jól becsapni a szemet annak ellenére, hogy a tényleges élességen nem javít.
 
Szepi: a "Super resolution" egy másik, külön kapcsolható funkció a "Képjavítás" menüben, amiről én írok, az NEM az!
Akkor az a Detail Enhancement ès az is szar az rc-hez kèpest. Nagyon kifehèriti az èleket ès zajt is hoz. Az 55 ès előtti rc-vel tènyleg vigyázni kell, mert kakás filmet mèg kakásabbá teszi, de az új rc sokkal kifinomultabb, az nem èlesít durván ès a zajokat sem hozza. Most nem a vèdès miatt, de sokat láttam már epsont ès Sony-t ès nekem ez a tapasztalatom.

[gyeniko]

Te kereskedő vagy, értem az indokaidat.
De ez messze visz.
Aki feltétlenül el akar egymilliót költeni és új projektort akar venni - nem tudok én sem jobbat.
 
Inkább hasonló számomra - sokan kidobják a jó Panasonic FULLHD plazmájukat és vesznek 4K Samsung TV-t. 


 
Én nem kidobtam, hanem eladtam a másfél hónapos 65VT60-at és vettem helyette egy Samu 65H6400-t. Hálószobába, ágyból TV-zni átlagosan napi 16 percet jobban szeretjük. Most akkor mi is van? 

[Hiccusz]

Te kereskedő vagy, értem az indokaidat.
Ha tényleg megértetted volna, nem mondanád, hogy "te kereskedő vagy...". A 2. szó a lényeg.

[Csutka]

Ugyanilyet - 27 %-os készletkisöprő akcióban, ha igaz , mondjuk ennyiért már tényleg megéri:
http://www.avx.hu/forum/index.php?/topi ... kci%C3%B3/

 
Már söprik is az Epson-t.

 
Még ennyiért sem éri meg, ha a Runco megfelel neked.

[Hiccusz]

Mindig mindennél van jobb.
Nem akarok projektor szakértő lenni, a fogalmak annyira nem érdekelnek.
Én élvezni szeretem a filmet, sorozatot, esetleg a sport közvetítést kaki UPC-vel a TV-nél nagyobb vásznon, családi, vagy baráti társaságban.
 
A nagyobb kontraszt, vagy kicsit élesebb kép a kitakar-betakar teszt alkalmával igen szembetűnő különbségeket mutathat, de ha valaki nem egyfolytában a hibákat keresi - otthon nem hiszem, hogy számít.
Szóval tökéletes a jelenlegi projektorom, ha az Epson legyilkolná egy teszt alkalmával - akkor sem rohannék venni.


Amiről te írsz, az sokdimenziós és szubjektív. Az, hogy ki vált, ki nem, ha igen, miről, mire, mennyi rálocsolással, s hogy megéri-e, stb., egyén, pénztárca és helyzet függő. Addig, amíg nem "fáj", senki nem lép. Onnantól értelmezendő az előbbi írásom, hogy megvan rá a zs, s azt a kérdést teszed fel magadnak, MA mit vegyek érte? Mivel járok a legjobban? Ha pusztán csak a képminőséget nézzük, akkor egy régi 6-8 éves DLP gép szénné veri az Epson-t.

[Csutka]

Tényleg. Elfogulatlanul is. De ha tudsz jobb ár-érték arányú, 1M HUF-os gépet mondani, amelynek üveg objektíve van, amely UHD felskálázást tud, amely 3D kompatibilis, amely UHD jelet is fogad és megjelenít, amelynek ekkora zoom átfogása van, amelyben 3 fokozatú lámpa teljesítmény állítási lehetőség van, amely ECO módban 20-21 dB, amely HDR10 képes, amely jó natív on-off és LCD-hez képest nagyon jó ANSI kontraszttal rendelkezik (500:1), amely 2.0 HDMI-je van, amely HDCP 2.2-vel rendelkezik, amely támogatja a REC2020-t, amely támogatja a 12 bit 4:4:4 színmélységet, amely motoros fókusz, zoom és lencse eltolást tud, amelynek motoros lencse memóriája van, amely D65-re bekalibrálva is röhögve vetít egy 3,5 m széles, 16:9-es képet (16,5 fL), amelyben motoros rekesz állítási opció van, amelyben több pontos konvergencia állítási lehetőség van, amelyben működő kalibrációs rendszer van, amely 3 év garanciát ad a gépre, s 3000 órát az izzóra is, mondj egyet! 
 
Te kereskedő vagy, értem az indokaidat.
De ez messze visz.
Aki feltétlenül el akar egymilliót költeni és új projektort akar venni - nem tudok én sem jobbat.
 
Inkább hasonló számomra - sokan kidobják a jó Panasonic FULLHD plazmájukat és vesznek 4K Samsung TV-t. 

[thxfan]

De ha tudsz jobb ár-érték arányú, 1M HUF-os gépet mondani,
Ugyanilyet - 27 %-os készletkisöprő akcióban, ha igaz , mondjuk ennyiért már tényleg megéri:
http://www.avx.hu/forum/index.php?/topi ... kci%C3%B3/

[gyeniko]

Tényleg. Elfogulatlanul is. De ha tudsz jobb ár-érték arányú, 1M HUF-os gépet mondani, amelynek üveg objektíve van, amely UHD felskálázást tud, amely 3D kompatibilis, amely UHD jelet is fogad és megjelenít, amelynek ekkora zoom átfogása van, amelyben 3 fokozatú lámpa teljesítmény állítási lehetőség van, amely ECO módban 20-21 dB, amely HDR10 képes, amely 2.0 HDMI-je van, amely HDCP 2.2-vel rendelkezik, amely támogatja a REC2020-t, amely támogatja a 12 bit 4:4:4 színmélységet, amely motoros fókusz, zoom és lencse eltolást tud, amelynek motoros lencse memóriája van, amely D65-re bekalibrálva is röhögve vetít egy 3,5 m széles, 16:9-es képet (16,5 fL), amelyben motoros rekesz állítási opció van, amelyben több pontos konvergencia állítási lehetőség van, amelyben működő kalibrációs rendszer van, amely 3 év garanciát ad a gépre, s 3000 órát az izzóra is, mondj egyet! 
 
Blablabla.... 
Hikkuszkám, ezt felolvastam Mamának, teccett neki!

[Csutka]

Meg kellene nézned élőben. A DC-ben rendezett 4 vetítős összehasonlító gyakorlat nagyon tanulságos volt. Olyan volt, mint egy meztelen szépségverseny, kevés kérdés maradt megválaszolatlanul. Megtanultuk ezeknek a fogalmaknak a valódi jelentését: kontraszt, csirkeháló, homályzóna, élesség, és "fotoshop"   Ezek a "kitakar-betakar" tesztek gyilkosak...
 
Mindig mindennél van jobb.
Nem akarok projektor szakértő lenni, a fogalmak annyira nem érdekelnek.
Én élvezni szeretem a filmet, sorozatot, esetleg a sport közvetítést kaki UPC-vel a TV-nél nagyobb vásznon, családi, vagy baráti társaságban.
 
A nagyobb kontraszt, vagy kicsit élesebb kép a kitakar-betakar teszt alkalmával igen szembetűnő különbségeket mutathat, de ha valaki nem egyfolytában a hibákat keresi - otthon nem hiszem, hogy számít.
Szóval tökéletes a jelenlegi projektorom, ha az Epson legyilkolná egy teszt alkalmával - akkor sem rohannék venni.

[thxfan]

 
Alapvetően az volt a véleményem, hogy addig hajtom a Runco-t, amíg lélegzik, utána kell élesben körülnézni. Ha ez sokára lesz, akkor addigra esetleg létezhet jó natív 4K DLP elérhető áron (a BenQ láttán már egyre kevésbé hiszek ebben).

Az én RS900-om most volt izzócserén és takarításon Batyónál, amit ezúton is köszönök  . Nem akarok nagy szavakkal dobálózni, de nem gondoltam, hogy ekkora lesz a változás. Persze a feketéje nem lett feketébb, de elég koszos volt már az optikája és nagyon ráfért már egy tisztítás. Elég sok mindent lehet javítani viszonylag kevés összegért az RS900-on, amit korábban nem lehetett, így ha tönkre is megy benne valami talán még mindig jobban megéri javíttatni, mint rálocsolni egy új projektorra.
A teszt egy alapos takarítás után és friss izzóval lett volna igazi, így lenne fair egy ilyen régi gépet egy gondolom majdnem vadi újjal összehasonlítani. Nem ismerem az Epsont és mielőtt bárki nekem ugrana biztosan nagyon jó gép, de Csutkával egyetértek, milyen áron?

[Hiccusz]

Számomra azért érdekes az is, hogy egyáltalán össze lehet hasonlítani egy 10 éves projektor képét egy mostanival.
+ nem is egyértelmű, hogy melyiknek van jobb képe. 
 
Az Epson 1 millió forint, egy Runco meg 200 ezer mondjuk.
 
Amíg nem vált valaki valódi 4K-ra, minek venni egy ilyen projektort? Tényleg best buy?

Tényleg. Elfogulatlanul is. De ha tudsz jobb ár-érték arányú, 1M HUF-os gépet mondani, amelynek üveg objektíve van, amely UHD felskálázást tud, amely 3D kompatibilis, amely UHD jelet is fogad és megjelenít, amelynek ekkora zoom átfogása van, amelyben 3 fokozatú lámpa teljesítmény állítási lehetőség van, amely ECO módban 20-21 dB, amely HDR10 képes, amely jó natív on-off és LCD-hez képest nagyon jó ANSI kontraszttal rendelkezik (500:1), amely 2.0 HDMI-je van, amely HDCP 2.2-vel rendelkezik, amely támogatja a REC2020-t, amely támogatja a 12 bit 4:4:4 színmélységet, amely motoros fókusz, zoom és lencse eltolást tud, amelynek motoros lencse memóriája van, amely D65-re bekalibrálva is röhögve vetít egy 3,5 m széles, 16:9-es képet (16,5 fL), amelyben motoros rekesz állítási opció van, amelyben több pontos konvergencia állítási lehetőség van, amelyben működő kalibrációs rendszer van, amely 3 év garanciát ad a gépre, s 3000 órát az izzóra is, mondj egyet! 

[gyeniko]

Legyen akkor JVC, ami szintén szuper, ahogy írod.
 
Elég sok fórumostól olvastam, hogy hamarosan vált - Epson-ra és nem igazán értem az okát.

 
Ráadásul rá kell locsolni mondjuk 700-800 ezer forintot. OK, jó gép és új meg szép képe van, de megér ennyit?

 
Meg kellene nézned élőben. A DC-ben rendezett 4 vetítős összehasonlító gyakorlat nagyon tanulságos volt. Olyan volt, mint egy meztelen szépségverseny, kevés kérdés maradt megválaszolatlanul. Megtanultuk ezeknek a fogalmaknak a valódi jelentését: kontraszt, csirkeháló, homályzóna, élesség, és "fotoshop"   Ezek a "kitakar-betakar" tesztek gyilkosak...

[gyeniko]

Igazad van. Egy guriga körül, új termékek közt jó vétel. 4K eszembe sem jutott, nem is érdekel. Majd tíz év múlva ez is 2 kiló lesz. A szuperszivárványozó DLP-s Runco számomra érdektelen, lehet akármilyen éles a képe, ha nézhetetlen számomra.
 
A 4K számomra nem is értelmezhető jó optika - és megfelelő technológia!!! - nélkül. 
Az RS-900 szerintem a nagyon kevéssé szivárványozó masinák közé tartozik, bár, ha valaki érzékeny rá, akkor ez nem vigasz. Én csak szándékosan tudom látni, a feleségem - természetesen neki nem mutattam meg, hogyan kell "szándékosan" látni - 4 év után sem tudja, hogy mi az a szivárványozás.

[Csutka]

Igazad van. Egy guriga körül, új termékek közt jó vétel. 4K eszembe sem jutott, nem is érdekel. Majd tíz év múlva ez is 2 kiló lesz. A szuperszivárványozó DLP-s Runco számomra érdektelen, lehet akármilyen éles a képe, ha nézhetetlen számomra.
 
Legyen akkor JVC, ami szintén szuper, ahogy írod.
 
Elég sok fórumostól olvastam, hogy hamarosan vált - Epson-ra és nem igazán értem az okát.

 
Ráadásul rá kell locsolni mondjuk 700-800 ezer forintot. OK, jó gép és új meg szép képe van, de megér ennyit?

[gyeniko]

Ha biztosra akarsz menni, akkor 4K filmet kell nézni fele méretre skálázva. Az Elysium képe pl. valódi 4K a digitális animációs jeleneteknél. 
 
Ha a Te szemed nem látja a különbséget (illetve át lehet verni a digitális trükkökkel) akkor szerencsés ember vagy. Én általában látom a digitális megdolgozás nyomait a képen. Viszont az is igaz, hogy ha a gyenge optika digitálisan megdolgozva éles, akkor milyen lenne az éles optika ugyanolyan "megdolgozás" után? Az MPC-HC shader-es trükkjei is használhatóak ilyen feladatra, meg persze az avisynth is, ha valamit ki kell próbálni.
 
Én inkább a jó optikában, azaz jó ANSI- és "mikro-kontrasztban" hiszek a digitális trükközés helyett, meg persze a több pixelben. Mivel DLP esetén a fizikai pixelek számának növelése rontja a kontrasztot, egyelőre maradok az 1080p felbontásnál és megpróbálom abból kihozni a legtöbbet, persze a kontraszt szinten tartása mellett. Sajnos ez csak rezgőtükörrel vagy két projektor használatával lehetséges ... és természetesen mindkét iránynak vannak hátrányai  Én lennék a legboldogabb ha lenne kontrasztos, natív 4K projekor olcsón ... de hát ilyen nincs (ami meg mégis van, az nem az én árkategóriám). 
 
Ha valaki élvezi az LCD képet, akkor valószínűleg egy Epson 9300 nagyon jó vétel neki. Minden racionális érv ezt a megoldást támogatja. De én egyelőre maradok a DLP iránynál ... azután majd meglátjuk... mindenesetre majd egymás mellé tehetjük az én DLP-met az Epson-nal és meglátjuk amit majd meglátunk. Nem tudom melyik lesz a jobb ... de érdekes lesz, az biztos.
 
Aki szivárványlátó, az is könnyű helyzetben van, mert neki a DLP szóba sem jöhet, neki könnyű a választás. Én látom a szivárványt de nem zavar. Ennyivel is nehezebb a dolgom ... és persze Neked is... 
 
Meddig lesz Nálad az Epson? Jövő hét vége felé egy összehasonlítás? Addigra nekem is itt lesz a végső gép ... remélem.

 
A 9300-as megjelenése előtt - a korábbi LCD-s vetítők nézegetése után - elképzelni nem tudtam, hogy még egyszer LCD vetítőm. Nagyon vártam a BenQ W11000-t, bíztam benne, hogy leváltható vele a Runco. Láttad Te is, hogy milyen...
Alapvetően az volt a véleményem, hogy addig hajtom a Runco-t, amíg lélegzik, utána kell élesben körülnézni. Ha ez sokára lesz, akkor addigra esetleg létezhet jó natív 4K DLP elérhető áron (a BenQ láttán már egyre kevésbé hiszek ebben). Azzal, hogy az ilyen célra eredendően kevésbé szívesen áldozó "Mama" fellelkesedett a 9300-as láttán (értsd: nem sajnálná rá a pénzt), elkezdtem élesben vakarózni a lehetséges váltáson...
Többivel kapcsolatban PÜ.

[Csutka]

Lehet lovagolni, hogy Runco, meg élesség, meg DLP, meg papírforma, de ami a szemnek kellemes, tetszik, azt kell hazavinni. Nem tesztábrákat kell nézni, meg magyarazatokat keresni, ha jó a kép, ide vele. A mostani JVC projim képe überking, ha "mosott" ha nem. Nagyon imádnivaló, mozis kép, olyan feketével mint egy vakond segglyuka.
De sajna el kell adnom, ne álljon fél-egy évig, majd veszek egy 9300-ast, vagy egy másik JVC-t.
Ez az Epson best buy most.

 
Számomra azért érdekes az is, hogy egyáltalán össze lehet hasonlítani egy 10 éves projektor képét egy mostanival.
+ nem is egyértelmű, hogy melyiknek van jobb képe. 
 
Az Epson 1 millió forint, egy Runco meg 200 ezer mondjuk.
 
Amíg nem vált valaki valódi 4K-ra, minek venni egy ilyen projektort? Tényleg best buy?

[gyulaipal]

Látod, azt nem tudom, hogy a tesztelés során nézegett filmek valódi 1080p felbontásúek-e. Mindenesetre volt köztük néhány (10+) gyári BD is. Ha tudsz mondani olyat, amely tutira 1080p felbontású, akkor lehet, hogy a polcon megtalálom.
Most jut eszembe, van itthon egy Spears & Munsil HD Benchmark 2nd Edition lemez, játszok kicsit ezzel is.
Az olyan "tucat" vetítőket, mint ez a TW9300-as, az "amatőr" szemeknek gyártják.  A többieknek ott vannak a
Amint írtam, az élesség teszt videón látszanak a kép hibái, de a filmeken jellemzően nincsenek ilyen profin megtervezett grafikai "csapdák", ezért nem - vagy nem könnyű - nyakon csípni az okozott kép hibákat.

 
Ha biztosra akarsz menni, akkor 4K filmet kell nézni fele méretre skálázva. Az Elysium képe pl. valódi 4K a digitális animációs jeleneteknél. 
 
Ha a Te szemed nem látja a különbséget (illetve át lehet verni a digitális trükkökkel) akkor szerencsés ember vagy. Én általában látom a digitális megdolgozás nyomait a képen. Viszont az is igaz, hogy ha a gyenge optika digitálisan megdolgozva éles, akkor milyen lenne az éles optika ugyanolyan "megdolgozás" után? Az MPC-HC shader-es trükkjei is használhatóak ilyen feladatra, meg persze az avisynth is, ha valamit ki kell próbálni.
 
Én inkább a jó optikában, azaz jó ANSI- és "mikro-kontrasztban" hiszek a digitális trükközés helyett, meg persze a több pixelben. Mivel DLP esetén a fizikai pixelek számának növelése rontja a kontrasztot, egyelőre maradok az 1080p felbontásnál és megpróbálom abból kihozni a legtöbbet, persze a kontraszt szinten tartása mellett. Sajnos ez csak rezgőtükörrel vagy két projektor használatával lehetséges ... és természetesen mindkét iránynak vannak hátrányai  Én lennék a legboldogabb ha lenne kontrasztos, natív 4K projekor olcsón ... de hát ilyen nincs (ami meg mégis van, az nem az én árkategóriám). 
 
Ha valaki élvezi az LCD képet, akkor valószínűleg egy Epson 9300 nagyon jó vétel neki. Minden racionális érv ezt a megoldást támogatja. De én egyelőre maradok a DLP iránynál ... azután majd meglátjuk... mindenesetre majd egymás mellé tehetjük az én DLP-met az Epson-nal és meglátjuk amit majd meglátunk. Nem tudom melyik lesz a jobb ... de érdekes lesz, az biztos.
 
Aki szivárványlátó, az is könnyű helyzetben van, mert neki a DLP szóba sem jöhet, neki könnyű a választás. Én látom a szivárványt de nem zavar. Ennyivel is nehezebb a dolgom ... és persze Neked is... 
 
Meddig lesz Nálad az Epson? Jövő hét vége felé egy összehasonlítás? Addigra nekem is itt lesz a végső gép ... remélem.

[gyeniko]

Kicsit uncsi a folyamatos Sony fikázás... Szoktatok filmeket is nézni, vagy a tesztábrák elött megy a wanking ? Optikákkal kapcsolatban annó szomorúan tapasztaltam, hogy a Canon L fix objektívek vagyonokért csak néhány speciális szituációban bizonyultak jobbnak a kínában gyártott beugró vonalnál. Amikor eladtam őket, a különbözetből vettem egy karbon pinarello országúti kerékpárt. Get life fiúk/lányok!
 
Eszembe sem jutott - és nem is tettem- fikázni a Sony-t. Amit az RC-ről írtam, az személyes tapasztalat. Hogy egészen pontos legyek: a Sony HW55 RC-je és az Epson TW9300 "előbeállítás"-a (most már következetesen szó szerint írom a menüben olvasható megnevezést, nehogy valaki félreértse) között az alapvető különbség az, hogy az RC képrontó hatását (szemcsésítés) nem csak a teszt videón, hanem a normál filmek nézésekor is látom, ezzel szemben az Epson "előbeállítás" működésének képrontó hatását a normál filmek nézésekor nem.
Bár a 9300-as optikája jobb, mint a Sony HW55-ösé (kikapcsolt "képrontók"-kal nagyon látszik a különbség), még ez sem összemérhető az RS-900-éval. 

[gyeniko]

Nem állítom , hogy rossz a gép vagy rossz a kép! Csak ezekkel a digitális képjavításokkal kompromisszumra is kell számítani, persze mint mindennel...
Az oppókban is van hasonlo, ott is baromi jol nezett ki sok képrészlet, aztán pár résznél meg sokat rontott...
 
De lehet én értettem félre valamit, mintha te kérdezted volna hogy ez valóban jó e?

 
Nem azt kérdeztem...
A "szakirodalmi" fordulatokat jól ismerem magam is. Pontosan tudom, hogy mit kellene látnom, ezért vagyok meglepve, hogy nem azt látom. A kérdésem az volt, hogy miért nem azt látom, amit kellene?
 
Alapvetés, hogy ha egy részlet nincs a vetített képen - márpedig a gyengébb optika miatt nem lesz ott - akkor azt nem fogja odavarázsolni a Sony RC-je és az Epson "előbeállítás"-a sem. Ennek ellenére olyan, mint ha élesebb volna a kép.
 
Van Darbee-s Oppo-m, ismerem, az is szemcsésíti a képet egy bizonyos szint felett. Soha nem kapcsoltam be a Runco mellett, mert a jó minőségű filmek ne lettek jobbak tőle. Rossz minőségűeket pedig nem nézek vásznon, arra elegendőek a TV-k.

[Gbardo]

Kicsit uncsi a folyamatos Sony fikázás... Szoktatok filmeket is nézni, vagy a tesztábrák elött megy a wanking ? Optikákkal kapcsolatban annó szomorúan tapasztaltam, hogy a Canon L fix objektívek vagyonokért csak néhány speciális szituációban bizonyultak jobbnak a kínában gyártott beugró vonalnál. Amikor eladtam őket, a különbözetből vettem egy karbon pinarello országúti kerékpárt. Get life fiúk/lányok!

[upetat2]

Nem állítom , hogy rossz a gép vagy rossz a kép! Csak ezekkel a digitális képjavításokkal kompromisszumra is kell számítani, persze mint mindennel...
Az oppókban is van hasonlo, ott is baromi jol nezett ki sok képrészlet, aztán pár résznél meg sokat rontott...
 
De lehet én értettem félre valamit, mintha te kérdezted volna hogy ez valóban jó e?

[upetat2]

Igen , értem , én is erre reagáltam. Összefoglalva azt , hogy véleményem szerint , hosszabb távon lehet levonni a következtetést . Kb ezt írta Pali is, keresve egy olyan beállítást ami mindig jó!

[gyeniko]

Számomra , ha összességében mutatós és jó a kép... majd egyszer csak van egy nehezebben emészthető, értsd, furcsa , letört színek, zajosabb kép, és azt hirtelen tovabbrontja egy ilyen az kellemetlen....
De lehet csak nekem...

 
Lehet, hogy rosszul értem, amit írsz (?), de éppen arról írok, hogy nem rontja tovább, hanem szebbnek és jobbnak láttatja a képet.

[gyeniko]

Látod, azt nem tudom, hogy a tesztelés során nézegett filmek valódi 1080p felbontásúek-e. Mindenesetre volt köztük néhány (10+) gyári BD is. Ha tudsz mondani olyat, amely tutira 1080p felbontású, akkor lehet, hogy a polcon megtalálom.
Most jut eszembe, van itthon egy Spears & Munsil HD Benchmark 2nd Edition lemez, játszok kicsit ezzel is.
Az olyan "tucat" vetítőket, mint ez a TW9300-as, az "amatőr" szemeknek gyártják.  A többieknek ott vannak a
Amint írtam, az élesség teszt videón látszanak a kép hibái, de a filmeken jellemzően nincsenek ilyen profin megtervezett grafikai "csapdák", ezért nem - vagy nem könnyű - nyakon csípni az okozott kép hibákat.