Bizony, lehetne ám búgásmentes trafókat készíteni, ami 1-2V DC-re sem búgna, amihez a primer menetfeszültséget és a vasgerjesztést erős tartalékkal kellene méretezni, plusz a névleges terheléséhez képest több terhelés tartalékot. Na, ezek mind anyag és költség növelő tényezők, és persze rohamosan nő a trafó mérete súlya. Márpedig a spórolás mindenek felett áll.asebestyen írta: ↑2018.08.21., kedd 00:08Nálam is 240V felett van szinte mindig. Nem a készülék árától függ, hogy búg vagy sem ugyanott. Szóval biztosan nem űrtechnika kell ezek megelőzésére. És ha tartósan búg erőteljesen egy trafó, szerintem azt később már nem lehet teljesen elnémítani, örökké zizegni fog valamennyire.wittao írta: ↑2018.08.20., hétf. 23:57Ha jol emlekszem a Hosszu altal belinkelt hsz-embe is beleirtam, hogy a mikor a P10-et tesztelgettem, jelentos “trafobugas-csokkenest” sikerult elernem azzal, ha 230V-rol 220-222V kornyekere mentem le.
Nalam ilyenkor 242-244V korul tancol a feszultseg, a Humbuster es a Vibavoice gyuttesen (elobbi DC-t szuntet, utobbi 228-230V koruli feszultsegre allit az aktiv tapszuresen tul) jelentos mertekben nemitjak a rendszerem osszes szar bugo trafojat. Ha az egyiket, ha a masikat elhagyom akkor rosszabb lesz az eredmeny.
Ettol persze elhiszem, hogy Hosszunal a Humbuster nem mukodott es annal sem akitol vettem. Kulonben nem adta volna el...
A technika meg rohan a kapcsolóüzemű tápok alkalmazása felé, amiből szintén lehet(ne) tökéletes hifi minőséget gyártani ma már.