Tisztelt Fórumtársak!
Annak érdekében, hogy fenntartsuk ezt a szigetet, szükségünk van bevételre. Te is támogathatsz minket, ha azt szeretnéd, hogy sokáig és stabilan tudjunk működni. Amennyiben élsz ezzel a lehetőséggel, azt mi megköszönjük!
viewtopic.php?f=100&t=199327

Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Avatar
istvan01
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 4641
Csatlakozott: 2007.10.21., vas. 17:39
Értékelés: 3112

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: istvan01 »

shany írta:
2018.07.24., kedd 12:28
Vinkler írta:
2018.07.24., kedd 11:19
pet525TT írta:
2018.07.23., hétf. 21:52

Egy régi levinson 336. Extrémákat hajt ami szereti az áramot.
És azt tudjuk, hogy a végfok 5kW-ot vesz fel, vagy hogyan értsük? Bocs, csak nekem nem tiszta, szeretném megérteni.
( Esetleg ki lehetne próbálni, hogy - jel nélkül, hangsugárzók kikötve - a már bekapcsolt erősítő hálózati dugóját a lehető leggyorsabban kihúzni a konnektorból, majd átdugni a P10-be...)
Ezt a kirántom-bedugom marhaságot inkább kísérletezd a saját készülékeiddel, ahol lehetőleg nagy bumszli trafó van az elején. Tedd azt úgy, hogy ugyan abból a konnektorban ki-majd be.
A bekapcsolási áramlökés, főleg toroid trafóknál optimális megoldása egy megfelelő értékű NTC közbeiktatása, ami hideg állapotban nagy, majd áramfolyás után felmelegedve kis ellenállásúvá válik. Ez beáll kb 0,2-0,5sec alatt, utána meg relével rövidre zárni, feleslegesen ne fűtsön.
Nálam a PPP-t, aminek max névleges terhelhetősége 1200W, terhelem a két csöves A osztályú monoblokkal állandó 380W+380W-al, toroid trafók előtt ott az NTC. A PPP viszont 5-10perc után bekapcsolja a saját zajos ventilátorát, tehát sok neki ez a 760W. Hogy ne zajongjon ez e belső venti, alászerkesztettem kettő kisebb sokkal csendesebb ventilátort, ez állandóan megy és így nem kapcsol be a PPP saját belső ventije.

Avatar
shany
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 526
Csatlakozott: 2015.02.10., kedd 11:38
Értékelés: 318

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: shany »

Vinkler írta:
2018.07.24., kedd 11:19
pet525TT írta:
2018.07.23., hétf. 21:52
wittao írta:
2018.07.23., hétf. 19:10
1300 VA a specifikacio alapjan, ha jol emlekszem... nehezen elvarhato tole az 5 kW (szerintem).
Milyen tipus az az 5kW erosito es milyen hangfalakat kinzol vele? :)
Egy régi levinson 336. Extrémákat hajt ami szereti az áramot.
És azt tudjuk, hogy a végfok 5kW-ot vesz fel, vagy hogyan értsük? Bocs, csak nekem nem tiszta, szeretném megérteni.
Valószínűleg bekapcsolás folyamán - a lágyindítás ellenére - túl magas a pillanatnyi áramfelvétel, gondolom ekkor tilthat le ez a P10.
Egyébként az ML sem vehet fel átlagosan többet 200-400W-nál üzem közben.
Még "lágyabb" indítással lehetne csökkeneteni a bekapcsoláskor keletkező "áramlökést".
( Esetleg ki lehetne próbálni, hogy - jel nélkül, hangsugárzók kikötve - a már bekapcsolt erősítő hálózati dugóját a lehető leggyorsabban kihúzni a konnektorból, majd átdugni a P10-be...)

Online
Avatar
Vinkler
Adminisztrátor
Adminisztrátor
Hozzászólások: 12670
Csatlakozott: 2011.02.13., vas. 23:02
Értékelés: 7355
Tartózkodási hely: Szentendre

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: Vinkler »

pet525TT írta:
2018.07.23., hétf. 21:52
wittao írta:
2018.07.23., hétf. 19:10
1300 VA a specifikacio alapjan, ha jol emlekszem... nehezen elvarhato tole az 5 kW (szerintem).
Milyen tipus az az 5kW erosito es milyen hangfalakat kinzol vele? :)
Egy régi levinson 336. Extrémákat hajt ami szereti az áramot.
És azt tudjuk, hogy a végfok 5kW-ot vesz fel, vagy hogyan értsük? Bocs, csak nekem nem tiszta, szeretném megérteni.
Apple / Linn / Parasound / Diy Active ATC
Gyertyára sem vet rossz fényt az, hogy fogyton fogy, amíg világít. / Fodor Ákos

Avatar
tottyi
Hazajáró lélek
Hazajáró lélek
Hozzászólások: 3284
Csatlakozott: 2013.06.19., szer. 16:37
Értékelés: 711
Tartózkodási hely: Šamorín

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: tottyi »

Nekem csak a vegfok felhangositva 340 watt. :)
Audio PC | USB - Shunyata Research Sigma v2 | Chord Dave | Hangfalkabel - Valhalla Draco Reference V3 XLR | ATC SCM150ASL Pro | Tapkabel hangfalba (2x) - Valhalla AgPt-RXF HC | Betapkabel - Valhalla Draco V3/2HC R | Ethernet kabel: VIABLUE EP-7 SILVER RJ-45 CAT6A

Avatar
giotto14
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1912
Csatlakozott: 2015.08.27., csüt. 07:28
Értékelés: 303
Tartózkodási hely: Pest megye

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: giotto14 »

Nálam a forrás + előfok + végfok bömbölve 57W, ha megy a plazma, akkor 260W :D
"Ma az emberek tudják mindennek az árát, de nem tudják semminek az értékét." /Oscar Wilde - Dorian Gray arcképe/

Avatar
viri
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 2063
Csatlakozott: 2007.02.06., kedd 19:58
Értékelés: 1631
Tartózkodási hely: Pest megye

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: viri »

asebestyen írta:
2018.07.24., kedd 09:43
wittao írta:
2018.07.24., kedd 08:46
Tehat akkor egy ilyen specifikacioju geptol elvarhato az 5kW-os vegfok folyamatos tapellatasa? Ertettem elsore is, h. nem 1300 hanem 1500... mert szerintem nem a p10 hibaja,ha egy 5kW-os keszuleket nem lat el, hanem irrealis elvaras hogy lasson el.
Nem, kb össz 1000W terhelésig érdemes használni.
Azért Petié nem egy átlagos eset :)
Nálam az A osztályú csöves monoblokokkal + minden rákötve fogyasztott 315W-ot átlagban, most az ATC-kel (2×3=6 végfokkal) úgy hogy egy Velodyne spl 1200 ultra is odafér a 9-ik aljzatba, fogyaszt 250W körül.
Audio PC(PPV3)- Lab12DAC1Reference - Convergent Audio Technology SL1 sign.- PS Audio Delta 250 monoblokkok - JBL 250Ti Classic Edition - 2db Rythmik Audio F15 sub - Audience Conductor hf kábel + ic-k, Entreq Primer pro usb, ösvény végén: Siltech octopus signature

Avatar
asebestyen
Kiemelt Moderátor
Kiemelt Moderátor
Hozzászólások: 5897
Csatlakozott: 2017.11.26., vas. 10:59
Értékelés: 7231
Tartózkodási hely: Bokod

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: asebestyen »

wittao írta:
2018.07.24., kedd 08:46
Tehat akkor egy ilyen specifikacioju geptol elvarhato az 5kW-os vegfok folyamatos tapellatasa? Ertettem elsore is, h. nem 1300 hanem 1500... mert szerintem nem a p10 hibaja,ha egy 5kW-os keszuleket nem lat el, hanem irrealis elvaras hogy lasson el.
Nem, kb össz 1000W terhelésig érdemes használni.
Alces 6 | Mac Mini M1 | Audio-gd Reference 10.32 | Genelec 1031APM aktív monitorok | DIY Oyaide kábelezés



 

Avatar
istvan01
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 4641
Csatlakozott: 2007.10.21., vas. 17:39
Értékelés: 3112

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: istvan01 »

wittao írta:
2018.07.23., hétf. 19:10
1300 VA a specifikacio alapjan, ha jol emlekszem... nehezen elvarhato tole az 5 kW (szerintem).
Milyen tipus az az 5kW erosito es milyen hangfalakat kinzol vele? :)
Európai változat 1500W Continuous, 2000W Maximum Peak Load. Csak hogy ezeket rezisztív terhelésre szokás megadni, ami nagy könnyebbség ám. Vegyes, főleg induktív impedanciával nehezebben boldogul. A lehetséges trafós eszközök elég változatos módon tudják terhelni az ilyen regenerátorokat, tehát érdemes legalább egy 0,7-0,8-as szorzóval kezelni a terhelhetőségi adatokat.
P10 spec:
https://www.psaudio.com/perfectwave-p10-power-plant/

Avatar
pet525TT
Kezdő Fórumlakó
Kezdő Fórumlakó
Hozzászólások: 281
Csatlakozott: 2016.02.19., pén. 08:48
Értékelés: 35

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: pet525TT »

wittao írta:
2018.07.23., hétf. 19:10
1300 VA a specifikacio alapjan, ha jol emlekszem... nehezen elvarhato tole az 5 kW (szerintem).
Milyen tipus az az 5kW erosito es milyen hangfalakat kinzol vele? :)
Egy régi levinson 336. Extrémákat hajt ami szereti az áramot.

Avatar
giotto14
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1912
Csatlakozott: 2015.08.27., csüt. 07:28
Értékelés: 303
Tartózkodási hely: Pest megye

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: giotto14 »

wittao írta:
2018.07.23., hétf. 19:10
1300 VA
1500VA, de csak, hogy pontos legyen az info
"Ma az emberek tudják mindennek az árát, de nem tudják semminek az értékét." /Oscar Wilde - Dorian Gray arcképe/

Avatar
pet525TT
Kezdő Fórumlakó
Kezdő Fórumlakó
Hozzászólások: 281
Csatlakozott: 2016.02.19., pén. 08:48
Értékelés: 35

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: pet525TT »

Közben kitárgyaltuk hogy 99% hogy csak szoftveres a változtatás és az meg valóban egy frissítéssel orvosolható.
Sajnos azonban megtapasztaltam a P10 korlátait is. A jelenlegi erősítőm 5kw-os trafójával már nem boldogul a masina, hiába a lágy indítás az erősítőben. Talán egy utánhúzó relé lehet a megoldás a táp oldalon vagy a P10 cseréje:)

Avatar
viri
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 2063
Csatlakozott: 2007.02.06., kedd 19:58
Értékelés: 1631
Tartózkodási hely: Pest megye

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: viri »

Nekem előtte is Mkll. volt, és ez az új is Mkll.
Én is úgy tudom, hogy csak a softver a különbség, azt meg frissíteni lehet.
Audio PC(PPV3)- Lab12DAC1Reference - Convergent Audio Technology SL1 sign.- PS Audio Delta 250 monoblokkok - JBL 250Ti Classic Edition - 2db Rythmik Audio F15 sub - Audience Conductor hf kábel + ic-k, Entreq Primer pro usb, ösvény végén: Siltech octopus signature

Avatar
pet525TT
Kezdő Fórumlakó
Kezdő Fórumlakó
Hozzászólások: 281
Csatlakozott: 2016.02.19., pén. 08:48
Értékelés: 35

Re: PS Audio PerfectWave P10

Hozzászólás Szerző: pet525TT »

keresztes33 írta:
2018.07.20., pén. 06:00
PS10 VÉGSZÓ:
"Jogosan merül fel a kérdés, hogy látom-e értelmét egy ilyen berendezésnek, vagy megéri-e, hallható-e a hangban különbség? A válasz mindenre igen. Egyértelmű ha ez a berendezés, vagy egy másik gyártó ilyen képességű berendezése beleférne az audio-költségvetésembe, akkor zokszó nélkül betenném a helyére és alappillére lenne a rendszeremnek. A torzítások végigfutnak a teljes rendszeren egészen a fülünkig. Minél kevesebb torzítást viszünk be, annál kevesebb lesz a végén. Leginkább a használatával a nyugalom szó a legjobb. Megnyugodott a rendszer, a nagy részletek is fárasztás nélkül követhetők. Olyan mintha a háttérzajból előtűnnének addig nem hallott finom részletek. Feltűnt, hogy magasabb hangerőn is (bár nem szoktam bömböltetni semmilyen zenét) tovább bírom hallgatni a rendszeremet, vélhetően a kevesebb torzításból kevesebb felerősített zavaró torzítás lesz, emiatt jobban bírja a fülem."


Nálam a PS10-nél sokkal olcsóbb és passzív rendszerű PS Audio Duet beiktatása után hasonló tünetek jelentkeztek...

Állítólag a Duet passzív szűrője ott van a sokkal drágább Power Plant Premier-ben, és ezt fejeli meg az aktív rész.
" The model I had for review was the Quintet Power Center, which differs from the Duet Power Center only in having five pairs of receptacles to the Duet's two.
Except for active AC regeneration, the Quintet offers almost everything the Premier does: filtration using the same nanocrystalline technology, surge and spike protection, and electrical isolation of each pair of receptacles from the others, so that digital components plugged into one pair are prevented from contaminating the AC supplied by any other pair. What the Quintet can't do, being a passive device, is fix a clipped AC sinewave, compensate for varying voltage levels, or reduce harmonic distortion on the AC line—all the domain of active devices such as the Power Plant Premier....
I'm no fan of specifying sonic differences in speciously precise ways, but if I had to quantify the degrees of improvement produced by these devices, I'd say the Quintet gave me perhaps 50% of the improvement produced by the Premier. For a product that costs less than 25% of the price of the Premier, and that saves money on the cost of electricity over time, I'd say that's a good deal."
(https://www.stereophile.com/powerlineac ... index.html)
Szeretném megkérdezni hogy melyik p10-ról készült a beszámoló?
MKI vagy II.?

Avatar
prando
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 954
Csatlakozott: 2011.05.04., szer. 19:03
Értékelés: 160
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: prando »

[/quote]
A Vibavoice tápjavító működési elve:
[/quote]

Köszi!
Mi tudható meg az Ava-ról?
Azt gyanítom, az mást csinál.
Köszi!
Vincent cd, Revox magnó, TEAC dac, Rotel RA985BX erősítő, diy phono, Vandersteen 1C hangfal, Vibavoice Omega500 tápkondi, ezek Béres János fórumtárs felújításában. Linn lp-játszó Oppo bluray, Heed táp, Fapaci, ACR, AudioNote, VdH, ZuAudio Event, Soner, Furutech kábelek, Triangle Antal hangfal.

Avatar
dgab
Kezdő Fórumlakó
Kezdő Fórumlakó
Hozzászólások: 325
Csatlakozott: 2017.03.20., hétf. 16:49
Értékelés: 46

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: dgab »

Sziasztok! Nem tudom, jó helyen járok-e, de ha esetleg valakinek van tapasztalata, ajánlása, szívesen venném az alábbi kérdésben.
Adtam lemezjátszónak egy tápegységet (Pro-Ject speed box s), ami DC fali tápról megy, ezzel viszont megjelent valami búgás a fonóban. Más forrás esetében nem hallom.
Mit lehet, mit érdemes ezzel kezdeni? Vagy ez a DC-táp költsége, és mindenképp lesz valamennyi búgás? Zene közben visszafogott hangerőn sem zavaró, csak a csendeknél hallom, viszont ha lehet, hogy ne legyen, akkor ne legyen.

Köszönöm szépen!

Avatar
keresztes33
Fórumlakó
Fórumlakó
Hozzászólások: 646
Csatlakozott: 2016.05.06., pén. 18:23
Értékelés: 47
Tartózkodási hely: Dombóvár

Re: PS Audio PerfectWave P10

Hozzászólás Szerző: keresztes33 »

PS10 VÉGSZÓ:
"Jogosan merül fel a kérdés, hogy látom-e értelmét egy ilyen berendezésnek, vagy megéri-e, hallható-e a hangban különbség? A válasz mindenre igen. Egyértelmű ha ez a berendezés, vagy egy másik gyártó ilyen képességű berendezése beleférne az audio-költségvetésembe, akkor zokszó nélkül betenném a helyére és alappillére lenne a rendszeremnek. A torzítások végigfutnak a teljes rendszeren egészen a fülünkig. Minél kevesebb torzítást viszünk be, annál kevesebb lesz a végén. Leginkább a használatával a nyugalom szó a legjobb. Megnyugodott a rendszer, a nagy részletek is fárasztás nélkül követhetők. Olyan mintha a háttérzajból előtűnnének addig nem hallott finom részletek. Feltűnt, hogy magasabb hangerőn is (bár nem szoktam bömböltetni semmilyen zenét) tovább bírom hallgatni a rendszeremet, vélhetően a kevesebb torzításból kevesebb felerősített zavaró torzítás lesz, emiatt jobban bírja a fülem."


Nálam a PS10-nél sokkal olcsóbb és passzív rendszerű PS Audio Duet beiktatása után hasonló tünetek jelentkeztek...

Állítólag a Duet passzív szűrője ott van a sokkal drágább Power Plant Premier-ben, és ezt fejeli meg az aktív rész.
" The model I had for review was the Quintet Power Center, which differs from the Duet Power Center only in having five pairs of receptacles to the Duet's two.
Except for active AC regeneration, the Quintet offers almost everything the Premier does: filtration using the same nanocrystalline technology, surge and spike protection, and electrical isolation of each pair of receptacles from the others, so that digital components plugged into one pair are prevented from contaminating the AC supplied by any other pair. What the Quintet can't do, being a passive device, is fix a clipped AC sinewave, compensate for varying voltage levels, or reduce harmonic distortion on the AC line—all the domain of active devices such as the Power Plant Premier....
I'm no fan of specifying sonic differences in speciously precise ways, but if I had to quantify the degrees of improvement produced by these devices, I'd say the Quintet gave me perhaps 50% of the improvement produced by the Premier. For a product that costs less than 25% of the price of the Premier, and that saves money on the cost of electricity over time, I'd say that's a good deal."
(https://www.stereophile.com/powerlineac ... index.html)

Avatar
fülelek
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 6944
Csatlakozott: 2005.08.08., hétf. 20:44
Értékelés: 4677
Tartózkodási hely: Csobánka

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: fülelek »

wittao írta:
2018.07.19., csüt. 18:30
Szerintem nagy hiba, hogy a Vibáról SEHOL nem található egy leírás mit csinál (pl. egyik tekerentyű kimenő feszt állít, másik pedig a THD belenyúlását, vagy mást de annak látszik).
A Vibavoice tápjavító működési elve: Van egy precíz, 50Hz-es, kis torzítású generátor, ennek jelével hasonlítja össze a 230V tápvonal megfelelő szintre leosztott (sokkal torzabb) jelét, és a különbséget egy megfelelően méretezett teljesítményerősítő ellenfázisban hozzáadja, ennek következtében jóval kisebb lesz a torzítás a kimenetén, mint a bemenetén. A tekerentyűk a pontos kiegyenlítés érdekében vannak, evvel lehet beállítani a lehető legkisebb torzítást, ami állítólag szükséges a Nirvána eléréséhez :D
A viccet félretéve, valóban jól működik, de rendszeresen kell állítani, és a jó kábelezést ez sem iktatja ki, mint ahogy a PS Audio egyik készüléke sem.
Zárójelben hozzáteszem, hogy akkumulátoros üzemmódban, kis torzítású színuszos inverter használata esetén (ez állítja elő a készülékek működéséhez elengedhetetlen 230V váltakozó feszültséget) éppúgy jelentőséggel bírnak a kábelek, nem kisebbel, mint sima hálózati táplálás esetén.
Ugyanakkor nem gondolom, hogy feltétlen szükséges nagy összeget költeni táp kábelekre, bár a hangszórókábel a legfontosabb, majd a készülék összekötő (újmagyarul interkonnekt :D), a hálózati kábel minősége se hanyagolandó körülmény. Az is igaz, hogy vannak kevésbé érzékeny készülékek, de tápkábelre teljesen érzéketlen készüléket még nem hallottam, még a '80 kazettás rádiósmagnón is hallani...

Avatar
vidor2009
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1505
Csatlakozott: 2009.05.14., csüt. 11:52
Értékelés: 374

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: vidor2009 »

wittao írta:
2018.07.19., csüt. 09:33
Szia vidor2009,
megkerdezhetem milyen rendszer muzsikal Nalad? Ha nem publik priviben is megkoszonom,
W
Természetesen nem titok!
Íme leborulok.gif : ----------------------?! analóg lemezjátszó
Fisher KM 60 -csöves tuner
Opera Consonance Reference SACD 2.0 -csöves sacd-játszó
Hovland HP-100 -csöves előfok
Cary Slam 100 -csöves monoblokkok
SHAHINIAN Hawk omnidirekcionális hangsugárzó
Audioquest Sky interconnectek
Mana Acoustics állványok bocsánat,de ez félig-meddig talán vodoo!

A gyenge láncszem: az sacd-játszó,bár a maga nemében elég jó,de egy jó analóg lemezjátszó más dimenzió!
A még gyengébb láncszem a hangsugárzó kábelek,de még ezt is elbírja a többi láncszem!

Kb.20 éve tudom a 2 végcélt,az egyik a frontend:Basis Debut Gold Standard lemezjátszó,
a másik,amit most sikerült megszereznem és ki is tudom szolgálni az a SHAHINIAN Hawk

:music1: 36_3_1.gif
Üdv. Gyuri :napsut:
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára vidor2009 2018.07.19., csüt. 19:21-kor.

Avatar
vidor2009
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1505
Csatlakozott: 2009.05.14., csüt. 11:52
Értékelés: 374

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: vidor2009 »

viri írta:
2018.07.19., csüt. 09:44
Nálam semmilyen vodoo eszközre nincs szükség,azok nélkül csodálatosan szól bármilyen zene!30 év alatt sehol,semmikor nem hallottam jobbat!
:music1: juppi.gif
Gyuri, szerinted mi a vodoo egy tápgenerátorban? :)
Amúgy a mostani rendszeredre gondolsz, vagy ami fél éve volt, vagy az egy évvel ezelőttire? Vagy bármelyik jobb volt mint bárkinél bárhol valaha? :) Ne haragudj, csak poénkodok, tudod hogy bírlak, voltam nálad jó párszor, de azért csínján kéne bánni az ilyen kijelentésekkel szerintem. Bár ha tényleg így érzed, akkor csak irigyelni tudlak :)
[/quote]
Szia Viri!
Valóban,a tápgenerátor nem vodoo,de mégiscsak egy felesleges plusz eszköz(És pénz,méghozzá nem kevés!).Helyette inkább meg kell találni a jobb alap készülékeket!(Ez a privát véleményem!)
Egyébként a jelenlegi rendszeremre mondtam,hogy jobbat,sőt olyat ami a közelébe jönne 30 év alatt soha,sehol nem hallottam!
36_1_11.gif
Tényleg így érzem!
(Pedig hallottam már egy-két "überhighendnek "mondott rendszert!!!)
Pedig a méltó a frontendem még meg sincs!
Kb.20 éve tudom,hogy a SHAHINIAN hangsugárzók 2 legnagyobbika lesz a végcél,most sikerült elérnem és ki is szolgálnom!
Üdv. Gyuri :napsut:

Avatar
viri
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 2063
Csatlakozott: 2007.02.06., kedd 19:58
Értékelés: 1631
Tartózkodási hely: Pest megye

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: viri »

Nálam semmilyen vodoo eszközre nincs szükség,azok nélkül csodálatosan szól bármilyen zene!30 év alatt sehol,semmikor nem hallottam jobbat!
:music1: juppi.gif
[/quote]

Gyuri, szerinted mi a vodoo egy tápgenerátorban? :)
Amúgy a mostani rendszeredre gondolsz, vagy ami fél éve volt, vagy az egy évvel ezelőttire? Vagy bármelyik jobb volt mint bárkinél bárhol valaha? :) Ne haragudj, csak poénkodok, tudod hogy bírlak, voltam nálad jó párszor, de azért csínján kéne bánni az ilyen kijelentésekkel szerintem. Bár ha tényleg így érzed, akkor csak irigyelni tudlak :)
Audio PC(PPV3)- Lab12DAC1Reference - Convergent Audio Technology SL1 sign.- PS Audio Delta 250 monoblokkok - JBL 250Ti Classic Edition - 2db Rythmik Audio F15 sub - Audience Conductor hf kábel + ic-k, Entreq Primer pro usb, ösvény végén: Siltech octopus signature

Avatar
vidor2009
Törzsvendég
Törzsvendég
Hozzászólások: 1505
Csatlakozott: 2009.05.14., csüt. 11:52
Értékelés: 374

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: vidor2009 »

viri írta:
2018.07.18., szer. 15:00
audioline írta:
2018.07.15., vas. 22:42
Nem is egy PS audio P10 az aprókban. Hogyhogy? Úgy tűnt, abszolút nirvána... Mégsem?
Szerinted van abszolút nirvana egyetlen eszköztől? :) Természetesen költői a kérdés, azért megosztom a saját esetemet P10 ügyben:
Amikor tavaly májusban hozzám került, már annyira rá voltam izgulva,(olyan nagy elvárásaim voltak) hogy az első benyomásom az volt, hogy többet vártam tőle. Tetszett hogy nyugodtabb lett az hangzás, aminek egyértelműen az volt az oka, hogy tisztább, torzítatlanabb lett, olyan érzésem volt, mintha szinte halkabb lenne, jobban fellehetett tekerni a hangerőt, és egyre jobban élveztem, hogy szinte felső korlát nélkül fellehet tekerni, nem kezd el kiabálósan hangos lenni. Megmarad a kontroll, és a tisztaság (ami miatt nyugodtabbnak éreztem, nem válik izgágává, amit utálok) de azért a rendszer ugyanaz maradt, nem váltotta meg a világot, nem estem transzba, nem világosodtam meg... Aztán három hét múlva csináltam egy vissza próbát, az előtte használt vastag alumínium házas, furutech aljzatos elosztómmal (benne saját kondo kábelek) és akkor éreztem először igazán, hogy ez tényleg megérte az árát. Lehet, hogy közben jobban bejáratódott, vagy a fülem szokta meg, de a legnagyobb különbséget most abban tapasztaltam, hogy a hangszerek megszólalása egyértelműen gazdagabb lett. Mintha kétszer annyi hangszín lenne egy szaxofonban, nélküle meg üresebb, egyszerűbb. A nyugalom most is mellette szólt, de annál is feltűnőbb volt ez a tónusbeli tulajdonság.
Aztán eltelt egy év, úgy adódott, hogy szinte a teljes rendszer lecserélődött, a P10 maradt.

És most jön, ami miatt írásra ragadtattam magam, pedig mostanában még olvasni sem szoktam, mivel roppant fáraszt ez az új formátum (nem látom át, hogy ki szólt hozzá, meg a privi stb.. biztos az én bénaságom) szóval egy jó ismerősöm győzködött, hogy adjam el neki a p10-et. Időhiány miatt kb. 2 x 1 órám volt, hogy csináljak egy próbát, milyen nélküle, és meglepődve tapasztaltam, hogy talán lehet nélküle is élni? :) Olyan szárnyalóbb, igaz frontálisabb, kicsit durvább, faragatlanabb, de úgy tűnt lehet majd kezdeni ezzel valamit, nosza legyen, jól jön az ára, és eladtam. Aztán amikor először leültem zenét hallgatni, nagyon nem tetszett. Gondoltam fáradt vagyok, de azért meg is ijedtem, mert az ATC-kel még egyszer sem volt ilyen, hogy ne tettszen, kábelezéstől függetlenül. Aztán legközelebb megint furcsa volt, nem akarom bő lére ereszteni, próbáltam három féle elosztót, három féle kábelezést, és az lett a vége, hogy pár hét után vettem újra egy P10-et :) Ezzel nem kéne dicsekednem, ez a saját baromságom, hogy elkapkodtam egy ilyen fontos döntést, de tanulságnak jó, hogy amikor valaki itt azt írta, hogy "kölcsönadta a P10-et, és addig nem volt kedve zenét hallgatni", akkor az mégsem nagyképűség volt, hanem tényleg annyira hozzá lehet szokni, hogy tiszta áramot kap a rendszer, ettől van az egésznek egy mélységes nyugalma, rendezettsége.

Igazából még most sem merem azt gondolni, hogy a P10-nek alapnak kéne lenni mindenhol, csak annyiban vagyok biztos, hogy itt nálam, az én rendszeremben 'sajnos' nagyon kell. Talán csöves rendszerben jobban lehet nélkülözni, de a félvezetősnek ez a simaság, teltség, tisztaság nagyon jól jön, na csak ennyit akartam írni, bocs, hogy ilyen hosszú lett :)
Nálam semmilyen vodoo eszközre nincs szükség,azok nélkül csodálatosan szól bármilyen zene!30 év alatt sehol,semmikor nem hallottam jobbat!
:music1: juppi.gif

Avatar
prando
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 954
Csatlakozott: 2011.05.04., szer. 19:03
Értékelés: 160
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: prando »

Sziasztok!
Vajon egy Ava kzh és egy Viba omega erősítheti, vagy ütheti egymást?
Vincent cd, Revox magnó, TEAC dac, Rotel RA985BX erősítő, diy phono, Vandersteen 1C hangfal, Vibavoice Omega500 tápkondi, ezek Béres János fórumtárs felújításában. Linn lp-játszó Oppo bluray, Heed táp, Fapaci, ACR, AudioNote, VdH, ZuAudio Event, Soner, Furutech kábelek, Triangle Antal hangfal.

Avatar
viri
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 2063
Csatlakozott: 2007.02.06., kedd 19:58
Értékelés: 1631
Tartózkodási hely: Pest megye

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: viri »

audioline írta:
2018.07.15., vas. 22:42
Nem is egy PS audio P10 az aprókban. Hogyhogy? Úgy tűnt, abszolút nirvána... Mégsem?
Szerinted van abszolút nirvana egyetlen eszköztől? :) Természetesen költői a kérdés, azért megosztom a saját esetemet P10 ügyben:
Amikor tavaly májusban hozzám került, már annyira rá voltam izgulva,(olyan nagy elvárásaim voltak) hogy az első benyomásom az volt, hogy többet vártam tőle. Tetszett hogy nyugodtabb lett az hangzás, aminek egyértelműen az volt az oka, hogy tisztább, torzítatlanabb lett, olyan érzésem volt, mintha szinte halkabb lenne, jobban fellehetett tekerni a hangerőt, és egyre jobban élveztem, hogy szinte felső korlát nélkül fellehet tekerni, nem kezd el kiabálósan hangos lenni. Megmarad a kontroll, és a tisztaság (ami miatt nyugodtabbnak éreztem, nem válik izgágává, amit utálok) de azért a rendszer ugyanaz maradt, nem váltotta meg a világot, nem estem transzba, nem világosodtam meg... Aztán három hét múlva csináltam egy vissza próbát, az előtte használt vastag alumínium házas, furutech aljzatos elosztómmal (benne saját kondo kábelek) és akkor éreztem először igazán, hogy ez tényleg megérte az árát. Lehet, hogy közben jobban bejáratódott, vagy a fülem szokta meg, de a legnagyobb különbséget most abban tapasztaltam, hogy a hangszerek megszólalása egyértelműen gazdagabb lett. Mintha kétszer annyi hangszín lenne egy szaxofonban, nélküle meg üresebb, egyszerűbb. A nyugalom most is mellette szólt, de annál is feltűnőbb volt ez a tónusbeli tulajdonság.
Aztán eltelt egy év, úgy adódott, hogy szinte a teljes rendszer lecserélődött, a P10 maradt.

És most jön, ami miatt írásra ragadtattam magam, pedig mostanában még olvasni sem szoktam, mivel roppant fáraszt ez az új formátum (nem látom át, hogy ki szólt hozzá, meg a privi stb.. biztos az én bénaságom) szóval egy jó ismerősöm győzködött, hogy adjam el neki a p10-et. Időhiány miatt kb. 2 x 1 órám volt, hogy csináljak egy próbát, milyen nélküle, és meglepődve tapasztaltam, hogy talán lehet nélküle is élni? :) Olyan szárnyalóbb, igaz frontálisabb, kicsit durvább, faragatlanabb, de úgy tűnt lehet majd kezdeni ezzel valamit, nosza legyen, jól jön az ára, és eladtam. Aztán amikor először leültem zenét hallgatni, nagyon nem tetszett. Gondoltam fáradt vagyok, de azért meg is ijedtem, mert az ATC-kel még egyszer sem volt ilyen, hogy ne tettszen, kábelezéstől függetlenül. Aztán legközelebb megint furcsa volt, nem akarom bő lére ereszteni, próbáltam három féle elosztót, három féle kábelezést, és az lett a vége, hogy pár hét után vettem újra egy P10-et :) Ezzel nem kéne dicsekednem, ez a saját baromságom, hogy elkapkodtam egy ilyen fontos döntést, de tanulságnak jó, hogy amikor valaki itt azt írta, hogy "kölcsönadta a P10-et, és addig nem volt kedve zenét hallgatni", akkor az mégsem nagyképűség volt, hanem tényleg annyira hozzá lehet szokni, hogy tiszta áramot kap a rendszer, ettől van az egésznek egy mélységes nyugalma, rendezettsége.

Igazából még most sem merem azt gondolni, hogy a P10-nek alapnak kéne lenni mindenhol, csak annyiban vagyok biztos, hogy itt nálam, az én rendszeremben 'sajnos' nagyon kell. Talán csöves rendszerben jobban lehet nélkülözni, de a félvezetősnek ez a simaság, teltség, tisztaság nagyon jól jön, na csak ennyit akartam írni, bocs, hogy ilyen hosszú lett :)
Audio PC(PPV3)- Lab12DAC1Reference - Convergent Audio Technology SL1 sign.- PS Audio Delta 250 monoblokkok - JBL 250Ti Classic Edition - 2db Rythmik Audio F15 sub - Audience Conductor hf kábel + ic-k, Entreq Primer pro usb, ösvény végén: Siltech octopus signature

Avatar
audioline
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 5816
Csatlakozott: 2012.03.20., kedd 10:29
Értékelés: 3160

Re: Audiophile ösvény vs tápszűrő kondicionáló

Hozzászólás Szerző: audioline »

Nem is egy PS audio P10 az aprókban. Hogyhogy? Úgy tűnt, abszolút nirvána... Mégsem?
.

Avatar
prando
V.I.P.
V.I.P.
Hozzászólások: 954
Csatlakozott: 2011.05.04., szer. 19:03
Értékelés: 160
Tartózkodási hely: Budapest

Re: PS Audio PerfectWave P10

Hozzászólás Szerző: prando »

a tervem az, hogy egyszer majd egy aktiv eszkoz lesz a rendszeremben, ami olyasmit tud mint a P10. Meg varok a kisebb afrikai banankoztarsasagok eves koltsegvetesenel kevesebbe kerulo hasonlo kepessegu eszkozre :D
-------------------

Ethoszék készülnek valami ilyennel.
Vincent cd, Revox magnó, TEAC dac, Rotel RA985BX erősítő, diy phono, Vandersteen 1C hangfal, Vibavoice Omega500 tápkondi, ezek Béres János fórumtárs felújításában. Linn lp-játszó Oppo bluray, Heed táp, Fapaci, ACR, AudioNote, VdH, ZuAudio Event, Soner, Furutech kábelek, Triangle Antal hangfal.

Válasz küldése

Vissza: “Hifi”