Dynaudio hangsugárzók

[AVX]

Úgy néz ki, hogy beválik!
Mostanra kezd bejáratódni, előtte 5 évig nem volt használva. 

Visszenéztem régi teszteléseket.
7 éve vettem kb, de előtte sem volt használva.

[Vinkler]

Kíváncsi vagyok a végeredményre
Úgy néz ki, hogy beválik!
Mostanra kezd bejáratódni, előtte 5 évig nem volt használva. Ami feltűnt, hogy zabálta az enrgiát. Eleinte 4-5 fokozattal hangosabbra kellett állítani az erősítőt, de ez is szépen simul, már csak 1-2 fokozattal.
Ami változott pozitív irányba. Nekem a legfontosabb a mély precíz kezelése volt, amivel a legtöbbet szenvedtem. Az egész szépen sikerült. Javult továbbá a térérzet, a színpadmélység és még jobban elkülönülnek a hangszerhangok és azok elhelyezkedése a térben.
Némi intimitást vesztettem, de valamit, valamiért...

[Thunder]

Meghallgatjuk, mit mutat... (Köszi AVX)
 
image.jpeg
 
image.jpeg

Kíváncsi vagyok a végeredményre

[Vinkler]

Meghallgatjuk, mit mutat... (Köszi AVX)
 

 

[svan]

amit utanad irtak, szerinted is ?  "Contour esetén sokkal nagyobbak a dinamikai csúcsok, kevésbé loudness-es a hangja. Viszont halkan hallgatva az A42 az előbbiek miatt kellemesebben(nem helyesebben) szólt. A C1.1-nek szerintem kell a közepes hangerő és a tér is"  (en a loudness-t nem erzem idetartozo kifejezesnek-fogalomnak [hisz az mely es magas emelese közepes frekikhez kepest], de erteni velem a beirast, mert reszletes)* Pontosítanám, annyiban, hogy a C 1.1-nek nem kevésbé Loudnesses a hangja, hanem egyáltalán nem az. 
Kis hangerőn hallgatva is nagy a dinamikája, ezért a halk részek néha nagyon halkak. Ez sajnos az én zenehallgatási lehetőségeim/korlátaim miatt hátrány (1 éves gyerkőc a szomszéd szobában).

[dbrnsk]

amit utanad irtak, szerinted is ?  "Contour esetén sokkal nagyobbak a dinamikai csúcsok, kevésbé loudness-es a hangja. Viszont halkan hallgatva az A42 az előbbiek miatt kellemesebben(nem helyesebben) szólt. A C1.1-nek szerintem kell a közepes hangerő és a tér is"  (en a loudness-t nem erzem idetartozo kifejezesnek-fogalomnak [hisz az mely es magas emelese közepes frekikhez kepest], de erteni velem a beirast, mert reszletes)
 
 
A mondat első fele igaz, a második fele csak részben. Nekem nem volt hangerőfüggő az 1.1, de én Brystonokkal hajtottam... Egyébként a 42 hifisebb hangú mint az 1.1, ezért tűnhet kisebb hangerőn elevenebbnek.

[avl2]

Én C1.1-el kergetem a Marantz Pm-16-ot (vagy inkább fordítva ). A42 után nagyon szokatlan volt. A Contour esetén sokkal nagyobbak a dinamikai csúcsok, kevésbé loudness-es a hangja. Viszont halkan hallgatva az A42 az előbbiek miatt kellemesebben(nem helyesebben) szólt. A C1.1-nek szerintem kell a közepes hangerő és a tér is, szóval az én 10-11nm-es szobámban úgy érzem, nem tud maximálisan kibontakozni (bár ebben valószínűleg nagy szerepe lehet a kábelezésnek meg az elé kötött elektronikának).
Nagy pozitívum, hogy egyszerre tud részletező lenni és érzelmeket közvetíteni, miközben a basszusa jobb minőségű, és jóval mélyebbre is megy mint az A42.
 
Ami még érdekes lehet: az benyomásom, hogy az A42 jobban felveszi az elé kötött vasak karakterét, míg a C1.1 nem idomul annyira. (nem sok időm van csereberélni a komponenseket, ezért csak "benyomás")
 
Összességében azt feltételezem, hogy egy C1.1 20nm-en sokkal jobban muzsikálhat, mint egy A42.

 
köszi a reszletes leirast !  kar hogy nekem messze vagy, erdekelne meghallgatva is (a cserebereknel segitenék :-)   
 
en is csereberelek (2-3-4 hetente leginkabb)  : Dyno A52 / Swans M1S, Jungson LS3/5A között

[avl2]

Évekig volt, az egyik legjobb dyno, viszont nagyon jó komponenseket igényel.
 
amit utanad irtak, szerinted is ?  "Contour esetén sokkal nagyobbak a dinamikai csúcsok, kevésbé loudness-es a hangja. Viszont halkan hallgatva az A42 az előbbiek miatt kellemesebben(nem helyesebben) szólt. A C1.1-nek szerintem kell a közepes hangerő és a tér is"  (en a loudness-t nem erzem idetartozo kifejezesnek-fogalomnak [hisz az mely es magas emelese közepes frekikhez kepest], de erteni velem a beirast, mert reszletes)

[svan]

erdeklödve varom mas volt C 1.1 tulajok velemenyet !  (mert neha gondolok ra, hogy azt kiprobalnam, upgradelnék rá)
 
Én C1.1-el kergetem a Marantz Pm-16-ot (vagy inkább fordítva ). A42 után nagyon szokatlan volt. A Contour esetén sokkal nagyobbak a dinamikai csúcsok, kevésbé loudness-es a hangja. Viszont halkan hallgatva az A42 az előbbiek miatt kellemesebben(nem helyesebben) szólt. A C1.1-nek szerintem kell a közepes hangerő és a tér is, szóval az én 10-11nm-es szobámban úgy érzem, nem tud maximálisan kibontakozni (bár ebben valószínűleg nagy szerepe lehet a kábelezésnek meg az elé kötött elektronikának).
Nagy pozitívum, hogy egyszerre tud részletező lenni és érzelmeket közvetíteni, miközben a basszusa jobb minőségű, és jóval mélyebbre is megy mint az A42.
 
Ami még érdekes lehet: az benyomásom, hogy az A42 jobban felveszi az elé kötött vasak karakterét, míg a C1.1 nem idomul annyira. (nem sok időm van csereberélni a komponenseket, ezért csak "benyomás")
 
Összességében azt feltételezem, hogy egy C1.1 20nm-en sokkal jobban muzsikálhat, mint egy A42.

[dbrnsk]

Évekig volt, az egyik legjobb dyno, viszont nagyon jó komponenseket igényel.

[avl2]

... így utólag visszagondolva sem semlegesnek, sem valódi basszusúnak nem mondanám azokat a dyno-kat, amiket hallottam és együtt éltem. Audience 62, Contour 1.1, Countour 1.3 SE, Contour 1.4, C1. ...
 
erdeklödve varom mas volt C 1.1 tulajok velemenyet !  (mert neha gondolok ra, hogy azt kiprobalnam, upgradelnék rá)

[audioline]

Nem leszek népszerű a következő tapasztalataim megosztásával, pláne nem ebben a topikban, de nem is ez a lényeg: így utólag visszagondolva sem semlegesnek, sem valódi basszusúnak nem mondanám azokat a dyno-kat, amiket hallottam és együtt éltem. Audience 62, Contour 1.1, Countour 1.3 SE, Contour 1.4, C1. Ez a semlegesség téma egyébként is nagyon nehezen megfogható, bonyolult kérdéskör, érzésem szerint félrevezető lehet egy tapasztalatlanabb/kezdő rendszerépítő számára. Kb. 10 éve nekem is ezt mondták róluk, és én is elhittem. Egy darabig. Utána meg nagyon nem.
 
 
Hát az A62-vel kapcsolatban meg tudlak érteni.
Egyébként nagyon ízlés dolga ez a történet. Osztom a gondolatod, miszerint vannak 'nehezen megfogható fogalmak' e hobbiban. Más felől X személy tapasztalata - nyilván az enyém is - mindig helyén kezelendő, mert hiszen nem tudni mit preferál alapvetően az illető, HOL hallgatta/hallgatja az ominózus cuccokat, az éppen vizslatott egyed meg kapta é a legoptimálisabb feltételeket, hogy valódi erénye megvillanjon, stb.
Azt látom esetedben - a hirdetéseidből -, hogy otthonodban sok-sok nívós, sokak által 'hájpolt'/szeretett masinéria vallott már kudarcot, ami számomra kérdéseket vet fel..., és nincs is ezzel gond, csak tudod pont a példád iskola esete annak, hogy a "JÓ...", mindenkinek mást jelent!

[Vinkler]

Azt sajnos nem hallottam, de nem is olyan "zseb" kell hozzá, mint a NAD S300 S500 pároshoz. Számomra mindig csak egy ígéret maradt a jó Dyno hang, mindig azt hittem, hogy na majd most jó lesz.
Kár, lehet érdemes lett volna. Egyébkent ez az ígéret dolog és saját tapasztalatom szerint a basszus realitás, semlegesség az erősítésen is nagyban múlik. Tény, hogy szinte az egyetlen problémám eddig csak a mélytartományokkal volt mindegyik Dynonál. Igaz, olyat nem nagyon hallottam érdemben, ahol a nagyobb mély driverek vannak, pl. S5.4, Sapphire, C4...

[gianni321]

A Pliniussal szerintem utána kifejezetten jó párost alkotott.
 
Azt sajnos nem hallottam, de nem is olyan "zseb" kell hozzá, mint a NAD S300 S500 pároshoz. Számomra mindig csak egy ígéret maradt a jó Dyno hang, mindig azt hittem, hogy na majd most jó lesz.

[gianni321]

Vagy egy ilyen

 
97dB környéke, de ez itt már off 
Persze attól, hogy egy hangsugárzó érzékeny/könnyen hajtható, még nem biztos, hogy megszólalásának 'jellege' tetszeni fog, tehát helyén kezelendő paraméter. A dynók jóllehet az érzéketlen hangsugárzók közé tartoznak, még is amit és ahogyan produkálnak, (pl. valódi basszus, semlegesség, nagy terhelés mellett is tiszta megszólalás, jó tér stb, stb.) azért bizony szerethetők! Részemről is   viszont el kell ismerni nem a kis hangerős/halk tartomány az erősségük. Szerintem. Persze ha az élő zeneféle 'valami' a cél, akkor ez nem is igazán szempont. 

 
Nem leszek népszerű a következő tapasztalataim megosztásával, pláne nem ebben a topikban, de nem is ez a lényeg: így utólag visszagondolva sem semlegesnek, sem valódi basszusúnak nem mondanám azokat a dyno-kat, amiket hallottam és együtt éltem. Audience 62, Contour 1.1, Countour 1.3 SE, Contour 1.4, C1. Ez a semlegesség téma egyébként is nagyon nehezen megfogható, bonyolult kérdéskör, érzésem szerint félrevezető lehet egy tapasztalatlanabb/kezdő rendszerépítő számára. Kb. 10 éve nekem is ezt mondták róluk, és én is elhittem. Egy darabig. Utána meg nagyon nem.

[Vinkler]

Megírtam néhány sort a NAD S500 S300 párosról, aztán kitöröltem és picit konszolidáltabban igyekeztem megfogalmazni korábbi tapasztalataim summázását ezzel a párossal kapcsolatban: sajnos az erősítő elég puha, dunyhás hangú, ami nem igazán ideális párja a dyno-knak. Pont azon tulajdonságait erősíti a dyno-knak, amit inkább egy ritmikusabb, frissebb hangú erősítő cd párossal kellene ellensúlyozni.
Nekem ez nem sikerült, így kiszerettem a Dynaudio-kból, pedig nagy szerelemnek indult a Contour 1.3 SE.

A Pliniussal szerintem utána kifejezetten jó párost alkotott.

[gianni321]

NAD S300 erosito
NAD S500 Cd
27 m2
Szerintetek?

 
Megírtam néhány sort a NAD S500 S300 párosról, aztán kitöröltem és picit konszolidáltabban igyekeztem megfogalmazni korábbi tapasztalataim summázását ezzel a párossal kapcsolatban: sajnos az erősítő elég puha, dunyhás hangú, ami nem igazán ideális párja a dyno-knak. Pont azon tulajdonságait erősíti a dyno-knak, amit inkább egy ritmikusabb, frissebb hangú erősítő cd párossal kellene ellensúlyozni.
Nekem ez nem sikerült, így kiszerettem a Dynaudio-kból, pedig nagy szerelemnek indult a Contour 1.3 SE.

[Vinkler]

Mennyiért lehet manapság hozzájutni egy szép állapotú C2-höz?

[tottyi]

Na ugye!
 
Ui.: Vagy csak azért nem cserélted le, mert úgyis tudod, Hogy Dyno lesz a vége!

Meg mondjuk egy Consequence-t is meghallgatnek a hozza gyartott erositovel.

[dbrnsk]

Jelen pillanatba Focal chorus 726v van a rendszerre kotve.
Mennyivel jobb a Dyna hangja?

 
 
Erre nem lehet pontos választ adni, neked kell megfülelned és eldöntened mennyire tetszik a Dyno hangja. A 380 pár kategóriával azért "fentebb"  van az említett hangsugárzónál...

[Bala]

Jelen pillanatba Focal chorus 726v van a rendszerre kotve.
Mennyivel jobb a Dyna hangja?

[dbrnsk]

Volt neked focus 380 ad?
 
 
Falubelimnél hallottam nem egyszer...

[Bala]

Volt neked focus 380 ad?

[dbrnsk]

NAD S300 erosito
NAD S500 Cd
27 m2
Szerintetek?

 
 
Az erősítő fasza, hely oké, cd max levélnehezéknek jó. Szerintem.

[Bala]

NAD S300 erosito
NAD S500 Cd
27 m2
Szerintetek?