avxforum.hu

Hi srácok,
 
 
én eddig SENTINEL(gyártó optodisc) lemezeket vettem s nekem ezek bejöttek, panasonic LF-D521 el írom a lemezeket és eddig még nem volt velük probléma (egyedül a PS2 es nem olvasta el az egyiket -de lehet hogy ez csak az írás hibája volt...?)
Próbáltam:
THOMSON DTH 460
SONY DAV 300
SONY DAV 400
SONY NS305
GRUNDIG
YAMAHA
DENON
 
DVD lejátszókban

Hali ! 
Sanyinak : A kezdet kezdetén a pl. a Philips-es asztali CD-írók (másolók...) mind kezelték a PC-s írható CD-ket, mert akkor még nem volt a piacon elérhető írható Audio CDR/CDRW lemez, és meg akarták előzni a piaci buktát (ha nincs lemez, amire írni lehet, akkor tiszta lebőgés a termékindítás). Mivel a PC-s lemezek árában nem volt még jogdíj, ezért ez egy úgymond szembecsukás volt a cég részéről. Akkoriban megtehette a Philips, mert az övé volt az Polygram. (ugyanez pepitában a Sony MiniDisc-je, ők is akkoriban vásároltak be a kiadó-piacon)
 
Amikor már volt elérhető Philips Audio CDR/CDRW lemez a piacon, akkor megpróbálták kigolyózni a PC-s lemezeket az ismert fromátumok közül, de nem volt teljesen sikeres a fejlesztők próbálkozása, még át lehetett verni (állítólag) a készüléket. Ez volt kb 1999-ben. Ekkor eladta a Philips a Polygram-et, úgyhogy szemhunyásról szó sem lehetett a továbbiakban.
 
Azután erre is rájöttek, és amennyire tudom, a 2000-ben és azután gyártott modelleket már nem lehet átvágni (méri a lemezreflexiót, írás előtt ellenőrzi a track-szerkezetet, stb.) Pontosan nem tudom, nem volt ilyen a kezemben, de hallottam olyantól ,akinek sok ilyen átment a kezén.
 
A lényeg az, aki asztali Audio CD-írót akar venni, és azt várja tőle, hogy írni tud a 129 Forintos PCs CDR lemezre, az igencsak csalódhat. Emiatt inkább nézzen utána, vagy próbálja ki boltban a készüléket egy PC-s CDR lemezzel. Ha kiköpi (nem azonosítja) az üres lemezt, akkor nem fogja lekezelni. (a már megírt PC CD-vel nincs gondja, de ő maga nem hajlandó írni rá).
Aki mindenevő készülékre vágyik, nézzen körül a régibbi CDR modellek körül, vagy a többi gyártónál, de szerintem sok különbség nem lesz a különféle gyártók lemezkezelése között (itt ugyanis a háttérben igen súlyos pénzek (jogdíjak) mozognak a kiadók és CDR gyártók között, emiatt is lényegesen drágább az Audio CDR/CDRW lemez).
 
 
Üdv: MMS

Természetesen csakis a jogdíjak játszanak szerepet a kétfajta médiumban.
Az egyik ismerosom ezt úgy oldja meg, hogy mindig tart kéznél egy eredeti audio CDR-t, azzal kezd, majd mikor lezajlott az analízis, be tud nyúlni valamiféle vékon csipesszel, leemeli a tálcáról az AUDIO CD-R-t, és a helyére teszi a mezei médiumot.Ez haláli komoly! :-)
 
 
 
Sanyi

Hali !
 
Sanyinak : A kezdet kezdetén a pl. a Philips-es asztali CD-írók (másolók...) mind kezelték a PC-s írható CD-ket, mert akkor még nem volt a piacon elérhető írható Audio CDR/CDRW lemez, és meg akarták előzni a piaci buktát (ha nincs lemez, amire írni lehet, akkor tiszta lebőgés a termékindítás). Mivel a PC-s lemezek árában nem volt még jogdíj, ezért ez egy úgymond szembecsukás volt a cég részéről. Akkoriban megtehette a Philips, mert az övé volt az Polygram. (ugyanez pepitában a Sony MiniDisc-je, ők is akkoriban vásároltak be a kiadó-piacon)
 
Amikor már volt elérhető Philips Audio CDR/CDRW lemez a piacon, akkor megpróbálták kigolyózni a PC-s lemezeket az ismert fromátumok közül, de nem volt teljesen sikeres a fejlesztők próbálkozása, még át lehetett verni (állítólag) a készüléket. Ez volt kb 1999-ben. Ekkor eladta a Philips a Polygram-et, úgyhogy szemhunyásról szó sem lehetett a továbbiakban.
 
Azután erre is rájöttek, és amennyire tudom, a 2000-ben és azután gyártott modelleket már nem lehet átvágni (méri a lemezreflexiót, írás előtt ellenőrzi a track-szerkezetet, stb.) Pontosan nem tudom, nem volt ilyen a kezemben, de hallottam olyantól ,akinek sok ilyen átment a kezén.
 
A lényeg az, aki asztali Audio CD-írót akar venni, és azt várja tőle, hogy írni tud a 129 Forintos PCs CDR lemezre, az igencsak csalódhat. Emiatt inkább nézzen utána, vagy próbálja ki boltban a készüléket egy PC-s CDR lemezzel. Ha kiköpi (nem azonosítja) az üres lemezt, akkor nem fogja lekezelni. (a már megírt PC CD-vel nincs gondja, de ő maga nem hajlandó írni rá).
Aki mindenevő készülékre vágyik, nézzen körül a régibbi CDR modellek körül, vagy a többi gyártónál, de szerintem sok különbség nem lesz a különféle gyártók lemezkezelése között (itt ugyanis a háttérben igen súlyos pénzek (jogdíjak) mozognak a kiadók és CDR gyártók között, emiatt is lényegesen drágább az Audio CDR/CDRW lemez).
 
 
Üdv: MMS

lehet, csak gondolom a video felülete jobban kedvelt az asztalik között  
Volt ilyen CD lemezekből is, h AUDIOra való, igazából nemtudom volt e aki kihallotta a különbséget Vagy azokat csak asztali cd iroban lehetett használni ?

Az inkább úgy volt, hogy az asztali audioCD írók csak az AUDIO CD-t tudták kezelni. De egy ugyes trukkel rá lehet oket venni arra, hogy a "sima" PC-s CD-t is megegyék....
 
Sanyi

Vagy azokat csak asztali cd iroban lehetett használni ?
Az biztos, hogy az asztali CD felvevők másfajta lemezzel mennek. Azok drágábbak is.

lehet, csak gondolom a video felülete jobban kedvelt az asztalik között
 
Volt ilyen CD lemezekből is, h AUDIOra való, igazából nemtudom volt e aki kihallotta a különbséget Vagy azokat csak asztali cd iroban lehetett használni ?

A következő kérdésem lenne. Még kezdő vagyok a DVD írásában. A boltba láttam olyan DVD lemezt amire rávolt irva, hogy for DATA meg van olyan is, hogy for DATA/VIDEO. Azt szeretném megtudni, hogy mi a különbség a két lemez között. A for DATA jelzésüre nem lehet filemet irni???

Na a That's write-ból beruháztam 25-re (50-t akartak csak adni de sikerült kevesebbet is elhoznom- nem üzleti másoló vagyok) egyébként 390 pénz /db
mint írtam a Pio 646A gond nélkül vitte és a Thomson DTH 220 -is csak a Thomson DTH5000 -al voltak csak problémái.

Hali,
 
az előbbiekben felsorolt típusok közül sokkal volt/van tapasztalatom.
ConMark típusom volt egy csomó, igaz egyszeres, de mindenhol tutin lefut
 
Tiko, annyiért nekem is hozhatnál vagy 50-et ))

Hella! 
Teszteltem a Ritek nevezetű DVD-R-t nos, 2x-en kakás lett 1x-en okés a dolog. Amúgy tényleg elkeserítő, hogy az asztali lejátszók ennyire finnyásak, és persze néhány médium is szar.
 
Ez a Sony 305 is elég kukacoskodó, még a TDK DVD-RW is beszaggatott rajta.. (Még jó, hogy anyámnak vettem..    ) Nem baj tesztelni jó lesz..
 
Mrt:
A Ritek lemez (ha ay persze) nálam hibátlanul néz ki, középen semmi nyoma ragasztó folyásnak! Nem is átlátszó azon a részen hanem olyan matt.
 
üdv
Doc

Doc, akkor nem pont ugyanarrol a lemezrol beszelunk
 
Az enyemen latszik a folyas, biztonsaggal irom 2x-esen.
 
Viszont ki tudja hany honap, ev mulva hullik szet a lemez?!
 
Picit zsakbamacska.
 
A Verbatim legalabb rairja a tokra, hogy 100 Year.
Aminek ha csak a fele igaz, mar megerte ;D

ÁÁÁ, nem bír az a tok 100 évet!

Sziasztok.
 
Én ausztriában veszem a lemezeket. 3 euró a sony dvd-r, 4 euró a sony dvd+r-es lemez. Eddig a sony lemezekkel semmi gondom nem volt . Egyébként dru-500a-val írok 2.0e-s frissítéssel.
 
csá tiko

Hella! 
Teszteltem a Ritek nevezetű DVD-R-t nos, 2x-en kakás lett 1x-en okés a dolog. Amúgy tényleg elkeserítő, hogy az asztali lejátszók ennyire finnyásak, és persze néhány médium is szar.
 
Ez a Sony 305 is elég kukacoskodó, még a TDK DVD-RW is beszaggatott rajta.. (Még jó, hogy anyámnak vettem.. ) Nem baj tesztelni jó lesz..
 
Mrt:
A Ritek lemez (ha ay persze) nálam hibátlanul néz ki, középen semmi nyoma ragasztó folyásnak! Nem is átlátszó azon a részen hanem olyan matt.
 
üdv
Doc

Doc, akkor nem pont ugyanarrol a lemezrol beszelunk
 
Az enyemen latszik a folyas, biztonsaggal irom 2x-esen.
 
Viszont ki tudja hany honap, ev mulva hullik szet a lemez?!
 
Picit zsakbamacska.
 
A Verbatim legalabb rairja a tokra, hogy 100 Year.
Aminek ha csak a fele igaz, mar megerte ;D

Sokan teszteltétek a Primedisc és a Traxdata lemezeket. Én nem adnék olyan rossz eredményt a Taxdatának, mivel egy Pioneer,Asus,HP DVD írókkal írva meglepően jó eredményt produkált. Próbáltam többek között Pioneer,Samsung,Panasonic,Sony, Ninatus,Denon DVD lejátszókban és mindben kifogástalanul múködött a kicsike. Ellenben a Primedisc Nekem több lejátszóban is akadozott.
Az Imation márkát úgymond elfelejteném, adattároláson kívül nem való semmire, legalább is több DVDlejátszóban egyáltalán el sem indult a ráírt film (NO DISC felirat ). A TDK,Verbatim,Pioneer lemezekről csak jót tudok mondani.

Hella! 
Teszteltem a Ritek nevezetű DVD-R-t nos, 2x-en kakás lett 1x-en okés a dolog. Amúgy tényleg elkeserítő, hogy az asztali lejátszók ennyire finnyásak, és persze néhány médium is szar.
 
Ez a Sony 305 is elég kukacoskodó, még a TDK DVD-RW is beszaggatott rajta.. (Még jó, hogy anyámnak vettem.. ) Nem baj tesztelni jó lesz..
 
Mrt:
A Ritek lemez (ha ay persze) nálam hibátlanul néz ki, középen semmi nyoma ragasztó folyásnak! Nem is átlátszó azon a részen hanem olyan matt.
 
üdv
Doc

Én a Ritek 2x-et 2x-en a 4x-est 4x-en írom, és nem volt még gondom vle.

Apukááám!
 
Elta DVD-R lemez megint szépet produkált!
Ugyanabban a lejátszóban 4 db-ból 1-et nem ismert fel, a többit csont nélkül vitte. Az 1 fel nem ismert lemez Nintaus lejátszóban megy-akad-pixelesedik-akad-megy-akad-akad... "sormintát" produkálja.
Samsung és Panasonic minden gond nélkül teszi vele a dolgát.
???

Hella!
 
Teszteltem a Ritek nevezetű DVD-R-t nos, 2x-en kakás lett 1x-en okés a dolog. Amúgy tényleg elkeserítő, hogy az asztali lejátszók ennyire finnyásak, és persze néhány médium is szar.
 
Ez a Sony 305 is elég kukacoskodó, még a TDK DVD-RW is beszaggatott rajta.. (Még jó, hogy anyámnak vettem.. ) Nem baj tesztelni jó lesz..
 
Mrt:
A Ritek lemez (ha ay persze) nálam hibátlanul néz ki, középen semmi nyoma ragasztó folyásnak! Nem is átlátszó azon a részen hanem olyan matt.
 
üdv
Doc

Előző írásomból lehet, hogy feltünt valakinek, de kihagytam az abszolút "noname" lemezeket.
Ennek egyetlen prózai oka van: még a kezdet kezdeténk vettünk belőle pár darabot, és nekünk is sikerült belőle "lézeres trafipax visszaverő kézi készüléket" gyártani.
Tehát ezt a részét ki is hagyjuk mostanában.
Pioneert még nem próbáltuk, ennek is van oka. Errefelé nem nagyon (értsd egyáltalán) nem láttunk még sehol ilyen lemezt.
Ja, és az Imation detto a lentebb említett hibákat produkálja nálunk is...

Sziasztok!
 
Már írtam néhány általam tesztelt lemezről, ezt egészíteném ki a következőkkel:
 
1. A Pioneer DVR-104-es írómnak cseréltem a biosát, mivel erre felhívta a figyelmet maga a Pioneer. Az eredetivel fennállt a túlmelegedés (és ezáltal a leégés) kockázata, így kicseréltem a Pioneer által ajánlott, javított változatra.
 
2. Imation: Nekem is rossz tapasztalataim vannak. Sony asztaliban ugyan hibátlanul ment, de több PC-s DVD lejátszóban is akadozott. Ennyi pénzért lehet jobbat is venni. És csak 1x-esen írható.
 
3. Galaxy: MM-ban DVD tokban ezer alatt. 1x-esen lehet megírni, eddig csak egy darabot próbáltam ki, azt hibátlanul megírta és a Sony asztali játszóm is hibátlanul lejátszotta.
 
Az egyik előző hozzászólásra reagálva: Nero-t használok íráshoz (néha Pinacle Instant Copy-t). A Nero-t általában frissíteni szoktam. Maga az író program nem enged, csak egy fajta sebességen írni (a kétszeresen írhatóakat csak kétszeres sebességen tudom írni). Innen tudom, hogy a Galaxy, Ritek csak egyszeresen írható.
És továbbra is azt tudom mondani: eProFormance a Pioneer DVR-104 - Nero - Sony DVP-NS400 kombinációban hibátlan (2x-es írás mellett).

Sziasztok Örülök ennek a fórumnak.
 


Köszike.
 
 
 
That's write lemezzel van valakinek tapasztalata ???

Érdekes amit little.johnny írt. Nekem szintén az Imation lemezek nagy csalódást jelentettek. Azért ez nem egy gagyi noname vacak,hanem komoly márka (még a lemeztok is igényesebb mint az átlag) , mégis borzasztó rossz tapasztalataim vannak vele. Főleg a lemezek "végén" szinte minden lejátszó akadozott vele, a kép széttöredezett,stb... Nekem a Poineer 'DVS-R47A/E' tipusú lemeze vált be. Minden lejátszóban szuperül viselkedett, még a közismerten rigolyás playstation2-ben is. Én több teszt után csak ezt használom. Igaz hogy csak egyszeresen írható, de elegem volt a tesztelgetésekből. Csináltam elég "frszibit" CD-ből annak idején, mégegyszer nem akarok ilyen "gyűjteményt".

Sziasztok
Örülök ennek a fórumnak.
 
Saját tapasztalat: A Sony DAV-s800 lejátszotta a márkás dvd-r, dvd-rw lemezeket, de a noname-nél volt ami jelenetugrás után bekockásodott.
A haverom 880-asa pedig a nálam jól működő noname lemezeket sem mindig olvasta.
Érdemes márkás lemezre írni.
Nekem még nincs íróm így ezzelkapcsolatban tippem sisncs melyik a jó.

Na akkor röviden én is összegezném az eddigi tapasztalatainkat. 
Mivel csak (???) 1 darab írón teszteltük (az is Toshiba)
Lemez, ami 100%-osan működik minden általunk kipróbált (gagyitól a csillagos égig terejdő árkategória) lejátszóban:
Verbatim, TDK. Nagy tapsot nekik!
90%-os megbízhatóságot produkált:
PrimeDisc, Elta. Egy pici tapsot megérdemel!
Százalékosan már nem kifejezhető változatosságot mutató lemezek:
Traxdata, Optodisc, Imation, Multidisc.
 
Viszont amit már lentebb is említettem, a tulajdonomban lévő Panasonic DVD-RV32 lejátszó az összes itt említett lemezt tökéletesen viszi.
 
Még valami! Hogy lehet az, hogy ugyanaz a lemez elvileg ugyanolyan típusú lejátszóban vagy megy, vagy nem?
 
Na akkor ilyenkor most mi van??? :smile13:
 
Az igazság talán odaát van???

Minden bizonnyal odaát van....
 
Volt egy DVD-RW-m amit az én írómmal nem tudtam írni. Ugyanazt a lemezt egy ugyanolyan íróban más tudta írni. Másik de ugyanolyan gyártmányú lemezt én is udtam írni.
 
Hol az igazság????

Na akkor röviden én is összegezném az eddigi tapasztalatainkat.
 
Mivel csak (???) 1 darab írón teszteltük (az is Toshiba)
Lemez, ami 100%-osan működik minden általunk kipróbált (gagyitól a csillagos égig terejdő árkategória) lejátszóban:
Verbatim, TDK. Nagy tapsot nekik!
90%-os megbízhatóságot produkált:
PrimeDisc, Elta. Egy pici tapsot megérdemel!
Százalékosan már nem kifejezhető változatosságot mutató lemezek:
Traxdata, Optodisc, Imation, Multidisc.
 
Viszont amit már lentebb is említettem, a tulajdonomban lévő Panasonic DVD-RV32 lejátszó az összes itt említett lemezt tökéletesen viszi.
 
Még valami! Hogy lehet az, hogy ugyanaz a lemez elvileg ugyanolyan típusú lejátszóban vagy megy, vagy nem?
 
Na akkor ilyenkor most mi van??? :smile13:
 
Az igazság talán odaát van???

Srácok egy kérdésem lenne, amire itt nem nagyon láttam a válaszokat/reagálásokat. Szerintetek (adva van egy márkás aztali lejátszó) mely dolog begfolyásolhatja IGAZÁBOL a lejátszhatóságot:1. A lemez 2. A PC-s író 3. A program.
Vagy talán esetleg ezek együtteshatására bénulnak le az R-es lemezek a lejátszóba ????

elsőnek mindenképpen a lejátszó maga, az olvasója minősége, hibajavító programja stb, aztán szerintem azok és olyan sorrendben amiket megneveztél. A program alatt, ne csak az író szoftvert, hanem a folyamatban résztvevő egyéb programokat értsd.
 
SZVSZ.

Srácok egy kérdésem lenne, amire itt nem nagyon láttam a válaszokat/reagálásokat. Szerintetek (adva van egy márkás aztali lejátszó) mely dolog begfolyásolhatja IGAZÁBOL a lejátszhatóságot:
1. A lemez 2. A PC-s író 3. A program.
Vagy talán esetleg ezek együtteshatására bénulnak le az R-es lemezek a lejátszóba ????