Ugrás a tartalomhoz

AVX Café

Fotó

Zöld topik

Napenergia szélerőművek környezetvédelem

  • Please log in to reply
1114 válasz erre a témára

#1 ​fapaci

​fapaci

    Tizezresek klubja

  • Luxor kábelek
  • PipaPipaPipaPipaPipaPipaPipaPipa
  • 14.287 Hozzászólás:
  • Nem:Nincs megadva
  • Location:Budapest

Elküldve: Ma, 17:04

Nagyon valószínű az is, a Föld a nap körüli keringés deviációjával is változik a klímaegyensúly. Erről egy érdekes cikk múlt század előn élt Milutin Milanković megállapításairól. Akkor még nem volt a figyelem központjában a civilizáció hatása a melegedésre.
Mindenesetre Milutin Milanković által leírt jelenségek mind lassúak, több ezer éves periódusok, perszer ha több hatás egyszerre jelentkezik és még az emberiség is dob egy nagy lapáttal a forróságba, akkor bizony a két hatás tovább erősíti egymást.
Azt is figyelembe kell venni, a civilizáció akkor fejlődött ki, amikor a föld klímája szokatlanul stabillá és kellemessé vált kb 10ezer évvel ezelőtt, megindult a földművelés és településekbe csoportosult a szaporodó ember. Ennek az éghajlati stabilitási periódus végéhez közeledünk, de ha nem lenne ember által kibocsátott üvegházhatás búra, akkor is lehet melegedne a Föld. Ebben az esetben is tenné kell valamit, különben tényleg leépül a Föld lakossága, az élhető területekért újabb háborúk törhetnek ki

Ez egy józan helyzetkép, magam is így vélekedem a kérdésben. Fogalmam sincs azonban, mit tehetünk azon kívül, hogy elkezdünk fegyverkezni az élettérért és vízért induló háborúkra készülve.


  • 0

#2 istvan01

istvan01

    Beköltözött

  • V.I.P.
  • PipaPipaPipaPipa
  • 2.756 Hozzászólás:
  • Nem:Férfi

Elküldve: Ma, 16:55

Nagyon valószínű az is, a Föld a nap körüli keringés deviációjával is változik a klímaegyensúly. Erről egy érdekes cikk múlt század előn élt Milutin Milanković megállapításairól. Akkor még nem volt a figyelem központjában a civilizáció hatása a melegedésre.
Mindenesetre Milutin Milanković által leírt jelenségek mind lassúak, több ezer éves periódusok, perszer ha több hatás egyszerre jelentkezik és még az emberiség is dob egy nagy lapáttal a forróságba, akkor bizony a két hatás tovább erősíti egymást.
Azt is figyelembe kell venni, a civilizáció akkor fejlődött ki, amikor a föld klímája szokatlanul stabillá és kellemessé vált kb 10ezer évvel ezelőtt, megindult a földművelés és településekbe csoportosult a szaporodó ember. Ennek az éghajlati stabilitási periódus végéhez közeledünk, de ha nem lenne ember által kibocsátott üvegházhatás búra, akkor is lehet melegedne a Föld. Ebben az esetben is tenné kell valamit, különben tényleg leépül a Föld lakossága, az élhető területekért újabb háborúk törhetnek ki


  • 0

#3 ​fapaci

​fapaci

    Tizezresek klubja

  • Luxor kábelek
  • PipaPipaPipaPipaPipaPipaPipaPipa
  • 14.287 Hozzászólás:
  • Nem:Nincs megadva
  • Location:Budapest

Elküldve: Ma, 16:28

Láttam a tegnapi film végét, nekem az utóbbi 10 évről szólt a vége, de tény, az ipari forr. óta melegszik a bolygó, a sorozatgyártás, a gépi, mennyiségi termelés ezzel a környezetterheléssel jár. 

 

Egymilliószor írtam le, hogy a klímaegyezmény ÖNKÉNTES VÁLLALÁS, amit nincs hadsereg, világkormány, még Ráhel meg Cili meg Timi se, aki betartatna, az országok NEM emiatt kezdenek megújulózni, hanem, mert amúgy is az a korszerű, és a fejlesztéseikkel fogják tudni hozni az egyezményben vállalt adatokat. Abban igazad van, hogy maga az egyezmény úriemberek és úrhölgyek megállapodása, aki nem tartja be, azt a színfalak előtt nem köpködik le vagy verik meg, mint a játszón, hanem majd a színfalak mögött, diszkréten kitörik a nyakát. 

A videó végén az is látható, hogy az elmúlt 10 évben több jég olvadt el, mint a megelőző 100 évben. Ez is mutatja, hogy a folyamat régóta tart és gyorsul, már a nem fékezhető szakaszban van.

 

Értem én, hogy a klímaegyezmény önkéntes vállalás, de konkrétan mi az, amit az országok vállaltak???

 

Amúgy én nem tudok kínai recesszióról. A gazdaságuk még mindig gyorsabban fejlődik, mint az EU és az USA.


  • 0

#4 ​fapaci

​fapaci

    Tizezresek klubja

  • Luxor kábelek
  • PipaPipaPipaPipaPipaPipaPipaPipa
  • 14.287 Hozzászólás:
  • Nem:Nincs megadva
  • Location:Budapest

Elküldve: Ma, 16:19

https://444.hu/2017/...nger-beltengere

 

Posványosodnak a mérsékelt övi tengerek a bolygó fosszilis terhelése miatt. Nemtom, Balcsin, déli parton mi lesz idén, de már most bizti, h kihagyom.

Én már 20 éve kihagyom a hazai vizeket, miután egy izmos bőrfertőzéssel jöttem haza a Tisza-túráról.


Szerkesztve ​fapaci által: Ma, 16:29

  • 0

#5 lehoako

lehoako

    Dynológus

  • V.I.P.
  • PipaPipaPipaPipaPipaPipaPipa
  • 5.458 Hozzászólás:
  • Nem:Férfi

Elküldve: Ma, 16:12

https://444.hu/2017/...nger-beltengere

 

Elnézést a Trumpozásért az előzőben, meg nyilván a Putyinozásért is, nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnyyyyyyyyyyyyyyyyyyiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiilváááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááááán nem tartozik ide. 

 

Posványosodnak a mérsékelt övi tengerek a bolygó fosszilis terhelése miatt. Nemtom, Balcsin, déli parton mi lesz idén, de már most bizti, h kihagyom.


  • 0

#6 lehoako

lehoako

    Dynológus

  • V.I.P.
  • PipaPipaPipaPipaPipaPipaPipa
  • 5.458 Hozzászólás:
  • Nem:Férfi

Elküldve: Ma, 15:15

A változások már a múlt század elején érzékelhetőek voltak. Rendszeres és pontos hőmérsékletmérést évszázadok óta végzünk. A gleccserek jege a XIX. század dereka óta fogyatkozik egyre gyorsuló tempóban (lásd a tegnapi film végét!) 

 

Kérlek, sorolj fel néhány konkrét intézkedést, amit a klímaegyezményben fogalmaztak meg és tartatják be az aláíró országokkal! Egyáltalán ki tartatja be? A lelkiismeretre és intelligenciára hivatkozunk, miután elszennyeztük az egész bolygót??? Ha ennyire futja tőlünk az utolsó előtti percben, akkor meg is érdemeljük a kihalást. Olyan ez, mintha a békák demonstrálnának a 99 fokos vízben, hogy elítélik a felmelegedést és kijelentik, hogy a víz hőmérséklete nem érheti el a 100 fokot, aláírnak néhány dokumentumot, megisznak pár m3 pezsgőt, aztán 2 perccel később szépen elpusztulnak, mennek a levesbe szó szerint. Ennek a megállapodásnak nincs köze ahhoz, hogy néhány kormány felvállalta a témát és próbál tenni valamit. A mintaként emlegetett Németország is a napelemeket mutatja a sajtó felé, a háttérben meg szép csendben megvásárolja a francia nukleáris energiát és égeti a barna szenet és a földgázt brutális mennyiségben (utóbbiból 15 %-kal többet fogyasztottak tavaly, mint egy évvel korábban). Szép dolog a megújuló energiatermelés, teljes lelkemmel támogatom, de ez csak részmegoldás. Az emberiség még mindig nem fogta fel, hogy túl sok energiát használ fel. Lehet fogadkozni, hogy mostantól tisztábban termeljük az áramot, de azt még az éllovas országok sem mondják, hogy csökkentenék a fogyasztást. Úgy akarunk megfordítani brutális folyamatokat, hogy az eljárás senkinek se fájjon. Ez lehetetlen!

 

A jég visszafagy majd pár ezer év múlva tőlünk teljesen függetlenül, a természet lerendezi ezt majd utánunk. A felmelegedés öngerjesztő folyamat, amit csak az elején tudsz leállítani, utána már kicsi esélyed van. A lejtő tetején fél kézzel is megtartod a szekeret, de ha elkezd gurulni, nehéz megállítani. Az erdőirtásokat, az eltűnt jégfelületet nem lehet pár év alatt mesterségesen pótolni, semmissé tenni, a Nap pedig teszi a dolgát, energiát sugároz és felmelegíti a Földet annak függvényében, a felület mennyi energiát fogad be és mennyit ver vissza. Mi erre kicsit még rádolgozunk az ipari tevékenységgel, légkondikkal, járművekkel, légszennyezéssel, meg az önszabályzó természet kiirtásával.

 

Húúúú, csak a vitakultúráig el ne jussunk megint, hidegfront van, előre elnézést kérek :-)))

 

Láttam a tegnapi film végét, nekem az utóbbi 10 évről szólt a vége, de tény, az ipari forr. óta melegszik a bolygó, a sorozatgyártás, a gépi, mennyiségi termelés ezzel a környezetterheléssel jár. 

 

Egymilliószor írtam le, hogy a klímaegyezmény ÖNKÉNTES VÁLLALÁS, amit nincs hadsereg, világkormány, még Ráhel meg Cili meg Timi se, aki betartatna, az országok NEM emiatt kezdenek megújulózni, hanem, mert amúgy is az a korszerű, és a fejlesztéseikkel fogják tudni hozni az egyezményben vállalt adatokat. Abban igazad van, hogy maga az egyezmény úriemberek és úrhölgyek megállapodása, aki nem tartja be, azt a színfalak előtt nem köpködik le vagy verik meg, mint a játszón, hanem majd a színfalak mögött, diszkréten kitörik a nyakát. 

 

A földgáz a közeljövőben sláger lesz, mert a hidrogénnel meg ezzel tudják majd pufferelni a napocskát. Amíg a fúziós erőmű nem lesz valós alternatíva,

 

http://index.hu/tudo...s_energia_fele/

 

vagy nem tudnak hirtelen üresbe tehető vízerőműveket rittyenteni, addig a gáz a legkisebb rossz.

 

 

Sztem a fogyasztás sok ok miatt fog csökkenni, egyrészt a kínai recesszió, az épületszigetelések, a hatékonyabb energiafelhasználású cuccok, mind spórol és csökkenti a kibocsátást.

 

Sajnos, ahogy írod, nem mindenki érett meg a továbbélésre, ehhez a kooperatív és kompetitív játékelméletek tanulmányozását ajánlom, előtte ezt, Eric Berne tollából.

 

https://hu.wikipedia...Emberi_játszmák

 

 

Sajnos Trump is tudja, hogy Velencét elönti a víz, de inkább fontosnak tartja, hogy 5000 analfabéta bányász és családjuk rá szavazzon. Nemtommitírjak, köszönjük Putyinnak. 


  • 0

#7 ​fapaci

​fapaci

    Tizezresek klubja

  • Luxor kábelek
  • PipaPipaPipaPipaPipaPipaPipaPipa
  • 14.287 Hozzászólás:
  • Nem:Nincs megadva
  • Location:Budapest

Elküldve: Ma, 07:35

(50 évvel ezelőtt még nem érzékelték a klímaproblémát. Hathatós intézkedéseket tartalmaz, szerintem a leghathatósabbakat...

 

És ekkor talán elkezd visszafagyni a jég. Vagy ez már soha nem fog visszafagyni?

A változások már a múlt század elején érzékelhetőek voltak. Rendszeres és pontos hőmérsékletmérést évszázadok óta végzünk. A gleccserek jege a XIX. század dereka óta fogyatkozik egyre gyorsuló tempóban (lásd a tegnapi film végét!) 

 

Kérlek, sorolj fel néhány konkrét intézkedést, amit a klímaegyezményben fogalmaztak meg és tartatják be az aláíró országokkal! Egyáltalán ki tartatja be? A lelkiismeretre és intelligenciára hivatkozunk, miután elszennyeztük az egész bolygót??? Ha ennyire futja tőlünk az utolsó előtti percben, akkor meg is érdemeljük a kihalást. Olyan ez, mintha a békák demonstrálnának a 99 fokos vízben, hogy elítélik a felmelegedést és kijelentik, hogy a víz hőmérséklete nem érheti el a 100 fokot, aláírnak néhány dokumentumot, megisznak pár m3 pezsgőt, aztán 2 perccel később szépen elpusztulnak, mennek a levesbe szó szerint. Ennek a megállapodásnak nincs köze ahhoz, hogy néhány kormány felvállalta a témát és próbál tenni valamit. A mintaként emlegetett Németország is a napelemeket mutatja a sajtó felé, a háttérben meg szép csendben megvásárolja a francia nukleáris energiát és égeti a barna szenet és a földgázt brutális mennyiségben (utóbbiból 15 %-kal többet fogyasztottak tavaly, mint egy évvel korábban). Szép dolog a megújuló energiatermelés, teljes lelkemmel támogatom, de ez csak részmegoldás. Az emberiség még mindig nem fogta fel, hogy túl sok energiát használ fel. Lehet fogadkozni, hogy mostantól tisztábban termeljük az áramot, de azt még az éllovas országok sem mondják, hogy csökkentenék a fogyasztást. Úgy akarunk megfordítani brutális folyamatokat, hogy az eljárás senkinek se fájjon. Ez lehetetlen!

 

A jég visszafagy majd pár ezer év múlva tőlünk teljesen függetlenül, a természet lerendezi ezt majd utánunk. A felmelegedés öngerjesztő folyamat, amit csak az elején tudsz leállítani, utána már kicsi esélyed van. A lejtő tetején fél kézzel is megtartod a szekeret, de ha elkezd gurulni, nehéz megállítani. Az erdőirtásokat, az eltűnt jégfelületet nem lehet pár év alatt mesterségesen pótolni, semmissé tenni, a Nap pedig teszi a dolgát, energiát sugároz és felmelegíti a Földet annak függvényében, a felület mennyi energiát fogad be és mennyit ver vissza. Mi erre kicsit még rádolgozunk az ipari tevékenységgel, légkondikkal, járművekkel, légszennyezéssel, meg az önszabályzó természet kiirtásával.


Szerkesztve ​fapaci által: Ma, 07:50

  • 0

#8 lehoako

lehoako

    Dynológus

  • V.I.P.
  • PipaPipaPipaPipaPipaPipaPipa
  • 5.458 Hozzászólás:
  • Nem:Férfi

Elküldve: Ma, 06:58

Mondjuk egy előre látható globális természeti katasztrófa elhárítása (pl. aszteroida becsapódás), világméretű járvány megfékezése (pár napja riogattak is valami ilyesmivel). Sajnos csak ilyen negatív történések jutnak eszembe, mert ezekről hasonlóan gondolkodik mindenki, míg a "pozitív", progresszív tervek megítélésre vegyes, erősen kultúrafüggő. Pár évvel ezelőtt még beírtam volna néhány humanitárius katasztrófa megszüntetését is, de ebben ma már nem hiszek, soha nem sikerült megoldani, a segélyek nagy része nem jutott el a valódi rászorultakhoz. A 30 évvel ezelőtti Live Aid az egyik legnagyobb segélyező megmozdulás volt és nevezhetjük világméretűnek is, mindannyian büszkék voltunk magunkra, de sokak szerint végül többet ártott, mint használt. A klímaegyezmény is lehetne közös iránymutatás a világ számára, ha tartalmazna konkrét, hathatós intézkedéseket és reális célokat a médialufi helyett, no meg ha 50 évvel ezelőtt született volna meg.

 

Valahol a Mars küldetés is lehetne egy nagy közös cél, de biztos vagyok benne, hogy ez végül néhány nagy cég kiváltságos üzlete lesz, tudományos, civilizációs jelentősége pedig kérdőjeles.

 

A klímaegyezmény közös iránymutatás, vállalásokról szól, ha valaki nem tartja be, vagy kilép, mint Trump, senki sem tehet semmit. Közös okoskodás és önkéntes önkorlátozás intelligens, kooperatív alapon. Kompetitív bunkóknak ez a hozzáállás nem való, nem is értik az együttműködés lényegét, mert ugye pl. a Pithagorasz-tételt se választotta meg senki, csakis őket, nyilván ezentúl majd törvényt hoznak a tétel hatályon kívül helyezéséről, leszittrend a kutyaúristenit! :-)

 

(50 évvel ezelőtt még nem érzékelték a klímaproblémát. Hathatós intézkedéseket tartalmaz, szerintem a leghathatósabbakat, amíg a fossziliseket ki nem váltjuk megújulóval. Hála Istennek, a naptechnológia robog, az installált kapacitások diagramjai meredeken emelkedő parabolák, ahogy ugyebár korábban írtam, az emberek pedig kezdik látni (a média segítségével), hogy mit jelent egy Csernobil még mindig, Fukushima éppen, vagy milyen hatásai vannak a felmelegedésnek. A média arról tudósít, amit elolvasnak. Bulvár az egész. Bulvár Trump, bulvár Csidzsártó, bulvár a klímaegyezmény. Az emberek felszínesek, ahogy a der Spiegel egyik korai szerkesztőségi értekezletén elhangzott, a sajtó töltse meg érdekességekkel a reklámok közti oldalakat. 

 

Ugyanakkor úgy gondolom, hogy a globális fogyasztáscsökkenéssel (kínai ipari termelés https://tradingecono...rial-productionérdemes a 10 éves diagramot megnézni, nemcsak az ideit) együtt, mivel az ellátási oldalon gombamód szaporodnak a sajáterőművek és a szolgáltatói megújulókapacitások, előbb-utóbb (pár év) eléri a technológia a kritikus tömeget.

 

És ekkor talán elkezd visszafagyni a jég. Vagy ez már soha nem fog visszafagyni?


  • 0

#9 istvan01

istvan01

    Beköltözött

  • V.I.P.
  • PipaPipaPipaPipa
  • 2.756 Hozzászólás:
  • Nem:Férfi

Elküldve: Tegnap, 18:30

Sokat beszélünk róla, de ritkán szembesülünk vele, most viszont megnézhetjük, hogyan szakad le egy kis darabka a grönlandi gleccserekről és miként fogyott a jég 100 év alatt. Érdemes végignézni a filmet, mert az utolsó percben van a lényeg.

 

 

Ez nem tengeri jég, aminek elolvadása ugye nem emeli a vízszintet. Ez szárazföldi jég, ami Grönland hegyeit borítja és aminek elolvadása 6 méteres szintemelkedést okoz majd a tengereken. Mindenkinek további szép napot és kellemes kihalást kívánok!

6 métert az összes grönlandi jég olvadása emel az óceánokon, de ha az mind elolvad, akkor az antarktiszi jég fele is el fog olvadni, az meg további 30 métert emel. Aztán lehet még lesni, ahogy a másik fele olvad  szárazra a teljes Antarktiszon.


Szerkesztve istvan01 által: Tegnap, 18:31

  • 0

#10 lehoako

lehoako

    Dynológus

  • V.I.P.
  • PipaPipaPipaPipaPipaPipaPipa
  • 5.458 Hozzászólás:
  • Nem:Férfi

Elküldve: Tegnap, 16:47

Sokat beszélünk róla, de ritkán szembesülünk vele, most viszont megnézhetjük, hogyan szakad le egy kis darabka a grönlandi gleccserekről és miként fogyott a jég 100 év alatt. Érdemes végignézni a filmet, mert az utolsó percben van a lényeg.

 

 

Ez nem tengeri jég, aminek elolvadása ugye nem emeli a vízszintet. Ez szárazföldi jég, ami Grönland hegyeit borítja és aminek elolvadása 6 méteres szintemelkedést okoz majd a tengereken. Mindenkinek további szép napot és kellemes kihalást kívánok!

 

Most, hogy letettem az UFO Magazint, hozok a mélyhűtőből egy kis mélyhűtőjeget, és belerakom a poharamba :-))). Én igy csökkentem a globális vizszintet :-))).

 

Think global, act local :-).


  • 0

#11 ​fapaci

​fapaci

    Tizezresek klubja

  • Luxor kábelek
  • PipaPipaPipaPipaPipaPipaPipaPipa
  • 14.287 Hozzászólás:
  • Nem:Nincs megadva
  • Location:Budapest

Elküldve: Tegnap, 13:02

Sokat beszélünk róla, de ritkán szembesülünk vele, most viszont megnézhetjük, hogyan szakad le egy kis darabka a grönlandi gleccserekről és miként fogyott a jég 100 év alatt. Érdemes végignézni a filmet, mert az utolsó percben van a lényeg.

 

 

Ez nem tengeri jég, aminek elolvadása ugye nem emeli a vízszintet. Ez szárazföldi jég, ami Grönland hegyeit borítja és aminek elolvadása 6 méteres szintemelkedést okoz majd a tengereken. Mindenkinek további szép napot és kellemes kihalást kívánok!


  • 0

#12 ​fapaci

​fapaci

    Tizezresek klubja

  • Luxor kábelek
  • PipaPipaPipaPipaPipaPipaPipaPipa
  • 14.287 Hozzászólás:
  • Nem:Nincs megadva
  • Location:Budapest

Elküldve: 2017 június 21 - 17:54

Szerinted mi lenne ezen kívül esetleg más közös cél, ami a fejlett, erős hatalmakat egymáshoz közelítené, olyan cél érdekében, ami nem csak néhány kiváltságos ember csoportnak kedvezne? 

Mondjuk egy előre látható globális természeti katasztrófa elhárítása (pl. aszteroida becsapódás), világméretű járvány megfékezése (pár napja riogattak is valami ilyesmivel). Sajnos csak ilyen negatív történések jutnak eszembe, mert ezekről hasonlóan gondolkodik mindenki, míg a "pozitív", progresszív tervek megítélésre vegyes, erősen kultúrafüggő. Pár évvel ezelőtt még beírtam volna néhány humanitárius katasztrófa megszüntetését is, de ebben ma már nem hiszek, soha nem sikerült megoldani, a segélyek nagy része nem jutott el a valódi rászorultakhoz. A 30 évvel ezelőtti Live Aid az egyik legnagyobb segélyező megmozdulás volt és nevezhetjük világméretűnek is, mindannyian büszkék voltunk magunkra, de sokak szerint végül többet ártott, mint használt. A klímaegyezmény is lehetne közös iránymutatás a világ számára, ha tartalmazna konkrét, hathatós intézkedéseket és reális célokat a médialufi helyett, no meg ha 50 évvel ezelőtt született volna meg.

 

Valahol a Mars küldetés is lehetne egy nagy közös cél, de biztos vagyok benne, hogy ez végül néhány nagy cég kiváltságos üzlete lesz, tudományos, civilizációs jelentősége pedig kérdőjeles.


  • 0

#13 istvan01

istvan01

    Beköltözött

  • V.I.P.
  • PipaPipaPipaPipa
  • 2.756 Hozzászólás:
  • Nem:Férfi

Elküldve: 2017 június 21 - 17:09

Nekem kicsit öncélú érvelésnek tűnik, de tény, hogy jelenleg egyetlen nagy közös célja sincs az emberiségnek, ami nyilván rengeteg (elkerülhető) konfliktust generál.

Szerinted mi lenne ezen kívül esetleg más közös cél, ami a fejlett, erős hatalmakat egymáshoz közelítené, olyan cél érdekében, ami nem csak néhány kiváltságos ember csoportnak kedvezne? Mert egy marsi, de még inkább egy naprendszeren kívüli emberes, sőt kiköltözős küldetés iszonyat erőforrást vonna el mindenkitől, a kimaradó szegényebb országoktól áttételesen is, ami még nagyobb szegénységi terrorba sodorná a világot. A mai terror-szellem egyik, de lehet legfőbb táptalaja a javakhoz való nagyon erősen torzított hozzáférés lehetősége, vagy lehetetlensége.

 

Persze, azt is tudjuk, a környezet szennyezést, nyersanyagok felhasználását nagyobb részben éppen a gazdag országok követik el, még akkor is, ha rendezett formában teszik azt.


  • 0

#14 ​fapaci

​fapaci

    Tizezresek klubja

  • Luxor kábelek
  • PipaPipaPipaPipaPipaPipaPipaPipa
  • 14.287 Hozzászólás:
  • Nem:Nincs megadva
  • Location:Budapest

Elküldve: 2017 június 21 - 16:45

"Hawking szerint mindez azért lenne fontos, mert az ambiciózus célok új életet lehelnének az űrprogramba, a közös erőfeszítés révén új szövetségek kötését ösztönöznék, és úgy általában is célt szolgáltatnának az emberiségnek."

Nekem kicsit öncélú érvelésnek tűnik, de tény, hogy jelenleg egyetlen nagy közös célja sincs az emberiségnek, ami nyilván rengeteg (elkerülhető) konfliktust generál.


  • 0

#15 istvan01

istvan01

    Beköltözött

  • V.I.P.
  • PipaPipaPipaPipa
  • 2.756 Hozzászólás:
  • Nem:Férfi

Elküldve: 2017 június 21 - 16:31

Hawking: Az embereknek el kell hagyniuk a Földet

"Hawking szerint mindez azért lenne fontos, mert az ambiciózus célok új életet lehelnének az űrprogramba, a közös erőfeszítés révén új szövetségek kötését ösztönöznék, és úgy általában is célt szolgáltatnának az emberiségnek."

Én sajnálni tudom ezt a nagy fizikus elmét, de társadalom tudósként nem tudom elfogadni. Ha már halomra szennyezzük a földet, szünet nélkül háborúkat gerjesztünk, megoldani a háborúskodás okát nem tudjuk, nem akarjuk, akkor inkább exportáljuk a szennyező és gyilkolászós emberfajtát más bolygókra?

"Szerinte fel kellene éleszteni a hatvanas évekre jellemző izgatottságot az űrutazással kapcsolatban."
Hatvanas évek? A hidegháborús fegyverkezés csúcspontja volt, űrben is!!??


  • 0

#16 lehoako

lehoako

    Dynológus

  • V.I.P.
  • PipaPipaPipaPipaPipaPipaPipa
  • 5.458 Hozzászólás:
  • Nem:Férfi

Elküldve: 2017 június 19 - 18:27

Kettőt guglizva is látható a becslések és a realitás közti különbség. 

 

 

Mig a képen látszik, hogy a becslések értékei LINEÁRISan emelkednek,  

 

lineáris.jpg

 

a valós kibocsátási adatok (ez most az USA, de a tendencia globálisan is ilyen) EXPONENCIÁLISan emelkednek. Jól kivehető szerintem, hogy nem egy torzult egyenest, hanem egy induló parabolát látunk.

 

expon.jpg

 

 

(Érdemes egyébként alábbin megnézni a háztartások adatait, amely szintén exponenciálisan nő.)

 

 

 

Már csak a grafikonőrültek kedvéért teszem ide a globális fogyasztás diagramját, ami jól láthatóan LINEÁRIS.

 

forecast_energy_line (1).jpg

 

 

A kereslet lineáris, a kinálat exponenciális. Nem ragoznám túl.

 

 

 

 

 

 

 

 

 


  • 0

#17 lehoako

lehoako

    Dynológus

  • V.I.P.
  • PipaPipaPipaPipaPipaPipaPipa
  • 5.458 Hozzászólás:
  • Nem:Férfi

Elküldve: 2017 június 19 - 13:18

Na tessék, már a Blomberg is a megújuló forrású villamosenergia ára zuhanását jósolja?

"megdöbbentő következtetésekről számol be az árakkal kapcsolatban. Ezek szerint a napelemekkel termelt áram ára, amely ma a negyede annak a szintnek, ahol 2009-ben állt, további 66 százalékkal zuhan 2040-re. A szárazföldi szélfarmokkal előállított elektromos energia ára, amely 30 százalékkal csökkent az elmúlt nyolc évben, további 47 százalékkal esik a következő 23 évben."
http://www.napi.hu/n...m_campaign=link

 

Mi lesz szegény PaksII sorsa?

 

Szerintem ez a forgatókönyv is, mint minden jóslat, nem vesz, mert nem vehet figyelembe a mostani, a kiinduláskori felálláshoz képesti minőségi változásokat (amibe a lefestett mennyiségi változások előbb-utóbb átcsapnak). Emiatt nem saccolhatja meg azt sem, hogy mennyivel fog zsugorodni az árampiac, ha háztartások milliói átállnak önellátásra.

 

Egy szó, mint száz, szerintem hamarabb esik le nagyon alacsonyra a napáram ára, már tesztelik az olcsó, rolnizható napelemeket, vannak már napfestékek... (Nem beszélve arról sem pl, hogy milyen kalkuláció alapján becsülték a keresletet 40 év múlvára, ami nyilván alapjában befolyásolja az árat is. Beszámitották-e, hogy addig hány millió köbméter szigetelőanyagot adnak el és emiatt is esni fog a fogyasztás? Valamint, hogy az olajkitermelés és a szénkitermelés (bányüzemeltetés) magas állandó költségekkel működik, ezek alatt NEM FOGJÁK KITERMELNI. Nem lesz 5 meg 10 dollár az olaj ára, minimum 30-35 dollár kell, hogy legyen, mert rezsiköltség alatt, buktával nem fogják kitermelni, hogy aztán még buktával is adják el...

 

Ahogy közgazdaság-tantanárom szokta volt mondani: Ahol a keresleti és kinálati görbe metszi egymást, "ott a szendvics ára".  Ez a szendvics nemsokára nagyon olcsó lesz, és egyre kevésbé kell annyi embernek. 


  • 0

#18 istvan01

istvan01

    Beköltözött

  • V.I.P.
  • PipaPipaPipaPipa
  • 2.756 Hozzászólás:
  • Nem:Férfi

Elküldve: 2017 június 18 - 18:11

A világ egyik legnagyobb és legdrágább ipari múzeuma?

Dunaszaurusz után lesz egy Pakszauruszunk is.


  • 0

#19 ​fapaci

​fapaci

    Tizezresek klubja

  • Luxor kábelek
  • PipaPipaPipaPipaPipaPipaPipaPipa
  • 14.287 Hozzászólás:
  • Nem:Nincs megadva
  • Location:Budapest

Elküldve: 2017 június 18 - 18:00

Mi lesz szegény PaksII sorsa?

A világ egyik legnagyobb és legdrágább ipari múzeuma?


  • 0

#20 istvan01

istvan01

    Beköltözött

  • V.I.P.
  • PipaPipaPipaPipa
  • 2.756 Hozzászólás:
  • Nem:Férfi

Elküldve: 2017 június 18 - 16:28

Na tessék, már a Blomberg is a megújuló forrású villamosenergia ára zuhanását jósolja?

"megdöbbentő következtetésekről számol be az árakkal kapcsolatban. Ezek szerint a napelemekkel termelt áram ára, amely ma a negyede annak a szintnek, ahol 2009-ben állt, további 66 százalékkal zuhan 2040-re. A szárazföldi szélfarmokkal előállított elektromos energia ára, amely 30 százalékkal csökkent az elmúlt nyolc évben, további 47 százalékkal esik a következő 23 évben."
http://www.napi.hu/n...m_campaign=link

 

Mi lesz szegény PaksII sorsa?


  • 0




0 felhasználó olvassa ezt a témát.

0 felhasználó, 0 vendég, 0 anonim felhasználó