Jump to content
AVX Café Rebat
alto

Hálózati médialejátszók

Recommended Posts

Én eddig a kényelem miatt nem tértem át a számítógépes zenehallgatásra: egyrészt nincsen csendes pc-m, másrészt nem is takarékos dolog egész nap, mint szervert járatni.

Annak idején én is sokat agyaltam a folyamatosan bekapcsolt számítógép vagy a nehézkes ki és bekapcsolása miatt (nálam messze van egymástól a SB és a szg).

 

Viszont van rá egyszerű mód, hogy a a gépet a SB menüjéből kapcsold be és ki, így ha a zajproblémádat meg tudod oldani, akkor szerintem nyugodtan vehetsz egy ilyen gépet. Később fejlesztheted, ha akarod, de indulásnak ennyi pénzért szerintem nagyon jó kis szerkezet.

 

Hangminőség terén legjobb ha egy próba alapján minősíted. Nem tudom, hogy merre felé élsz, de már elég sok embernek van ilyen gépe ahhoz, hogy ne kellejen sokat utazni tesztelgetni.

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon
Guest gaborka8X8
És milyen hangja van ennek a popcorn-nak? Mit lehet tudni a hangminőségről? (Mondjuk jobb CD-khez viszonyítva)

Hogyan konfigurálható?

Csak ősszel kerül forgalomba. Az audio lejátszás eddig sem volt erőssége a Popcornnak, szerintem ezután sem lesz az, kb. egy alap PC-s hangkártyának felel meg. Valakinek ez is megteszi, de ha minőségi zenelejátszót akarsz, arra a Logitech sokkal jobb választás.

Videolejátszóként viszont az egyik legjobb a piacon.

Funkciókról, kezelhetőségről itt olvashatsz: Popcorn Hour NMT A110

Gondolom, ez a megállapítás arra az esetre vonatkozik, amikor a saját DAC-jával hallgatjuk mindkettőt, mert akkor a Lgitech Squeezebox valóban sokkal jobban produkál. De mivel egyiknek a DAC-ja sem olyan, amivel hosszútávon elégedett tudna lenni az ember, ezért előbb-utóbb úgy is felmerül egy jobb külső DAC rákötésének az igénye. Ekkor azonban, ha mind kettőt csak kvázi futóműként használjuk, saját szerény tapasztalataim alapján, a Popcorn bőven pariban van a Squeezebox SB3-al. Ha pedig az akkus táplálást akarjuk megoldani, ami szintén sokat javít a hangminőségen, és szerintem kihagyhatatlan, akkor már inkább a Popcorn felé billen a mérleg, hiszen annál az a lehető legegyszerűbben megoldható, még a Squeezebox SB3-nál ez már komoly műszaki felkészültséget követel.

Tehát, mindezt figyelembe véve, szerintem nem elvetendő alternatíva zenehallgatáshoz sem a Popcorn, mert egy külső DAC-al magasan hozza azt a minőséget, mint a Squeezebox, az akkus táplálása egyszerűbb, felhasználhatósága pedig jelentősen sokrétűbb. Olyan apróságokra már ki sem térnék, hogy a Popcornba pl. bele lehet tenni egy két terrás winyót, így külső számítógépre vagy NAS-ra sincs szükség. Többek közt ezt a Squeezebox szintén nem tudja.

Persze mindez szigorúan SzVSz.

De mindenkinek ajánlom, próbálja ki egy jobb külső DAC-al, meg akkuval, és garantálom, el fog csodálkozni.

Összköltségeiben pedig még így is jóval alatta marad egy hasonló minőségű CD játszónak, noha azzal ellentétben, ezen filmeket is lehet nézni, nem csak zenét hallgatni.

Tehát, ki kell próbálni, amit leírtam, és utána mindenki döntsön a saját füle alapján.

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon
Ha pedig az akkus táplálást akarjuk megoldani, ami szintén sokat javít a hangminőségen, és szerintem kihagyhatatlan, akkor már inkább a Popcorn felé billen a mérleg, hiszen annál az a lehető legegyszerűbben megoldható, még a Squeezebox SB3-nál ez már komoly műszaki felkészültséget követel.

Szia Kaporka!

 

Erről írnál picit bővebben? Miért egyszerűbb a popcornhoz az akkus táplálás, mint a SB-hoz? Mi az alapvető különbség?

 

Kösz,

TR

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon
Guest gaborka8X8
Ha pedig az akkus táplálást akarjuk megoldani, ami szintén sokat javít a hangminőségen, és szerintem kihagyhatatlan, akkor már inkább a Popcorn felé billen a mérleg, hiszen annál az a lehető legegyszerűbben megoldható, még a Squeezebox SB3-nál ez már komoly műszaki felkészültséget követel.

Szia Kaporka!

 

Erről írnál picit bővebben? Miért egyszerűbb a popcornhoz az akkus táplálás, mint a SB-hoz? Mi az alapvető különbség?

 

Kösz,

TR

Ez nagyon egyszerű.

A Popcornra simán rá lehet kötni a 12V egyenáramot, mert az annyit kér.

Az SB-nek meg talán 5V kell, meg még talán valami másik feszültség is, tehát 6V-os akku, feszültségstabilizátorral, meg ki tudja, még mi mindennel, mert azt át sem látom rendesen olyan "bonyolult".

De istván01 fórumtársunk korábban már leírta ebben a topikban pontosan, hogy ő hogyan alakította át a SB-át akkusra. Visszaolvasva biztosan meg lehet találni.

Mindenesetre, én hallottam nála, és tényleg nagyon sokat jelent az akkus táplálás a hangminőségben. De ez az SB-nál macerás, a Popcornnál meg egyszerű, mint a faék, mert csak rá kell dugni egy 12V-os akkura, és kész.

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon
És milyen hangja van ennek a popcorn-nak? Mit lehet tudni a hangminőségről? (Mondjuk jobb CD-khez viszonyítva)

Hogyan konfigurálható?

Csak ősszel kerül forgalomba. Az audio lejátszás eddig sem volt erőssége a Popcornnak, szerintem ezután sem lesz az, kb. egy alap PC-s hangkártyának felel meg. Valakinek ez is megteszi, de ha minőségi zenelejátszót akarsz, arra a Logitech sokkal jobb választás.

Videolejátszóként viszont az egyik legjobb a piacon.

Funkciókról, kezelhetőségről itt olvashatsz: Popcorn Hour NMT A110

Gondolom, ez a megállapítás arra az esetre vonatkozik, amikor a saját DAC-jával hallgatjuk mindkettőt, mert akkor a Lgitech Squeezebox valóban sokkal jobban produkál. De mivel egyiknek a DAC-ja sem olyan, amivel hosszútávon elégedett tudna lenni az ember, ezért előbb-utóbb úgy is felmerül egy jobb külső DAC rákötésének az igénye. Ekkor azonban, ha mind kettőt csak kvázi futóműként használjuk, saját szerény tapasztalataim alapján, a Popcorn bőven pariban van a Squeezebox SB3-al. Ha pedig az akkus táplálást akarjuk megoldani, ami szintén sokat javít a hangminőségen, és szerintem kihagyhatatlan, akkor már inkább a Popcorn felé billen a mérleg, hiszen annál az a lehető legegyszerűbben megoldható, még a Squeezebox SB3-nál ez már komoly műszaki felkészültséget követel.

Tehát, mindezt figyelembe véve, szerintem nem elvetendő alternatíva zenehallgatáshoz sem a Popcorn, mert egy külső DAC-al magasan hozza azt a minőséget, mint a Squeezebox, az akkus táplálása egyszerűbb, felhasználhatósága pedig jelentősen sokrétűbb. Olyan apróságokra már ki sem térnék, hogy a Popcornba pl. bele lehet tenni egy két terrás winyót, így külső számítógépre vagy NAS-ra sincs szükség. Többek közt ezt a Squeezebox szintén nem tudja.

Persze mindez szigorúan SzVSz.

De mindenkinek ajánlom, próbálja ki egy jobb külső DAC-al, meg akkuval, és garantálom, el fog csodálkozni.

Összköltségeiben pedig még így is jóval alatta marad egy hasonló minőségű CD játszónak, noha azzal ellentétben, ezen filmeket is lehet nézni, nem csak zenét hallgatni.

Tehát, ki kell próbálni, amit leírtam, és utána mindenki döntsön a saját füle alapján.

Én ezzel kicsit vitatkoznék. Kereskedőként általában nem etikus valamilyen készülék mellett érvelni egy másik ellenében, de mivel mindkettőt forgalmazom, talán megengedhető nekem ez a luxus.

A Popcorn végül is célszámítógép, alaplappal, CPUval, linux alapú speckó oprendszerrel, és végtelenül kihegyezve arra, hogy alacsony órajelü CPU-val HD videókat tudjon lejátszani zökkenőmentesen mindenféle létező formátumot kezelve. Az audio lejátszás itt csak egy plussz ficsör. A külső DAC önmagában még nem garancia a minőségi hangra, kössél csak rá egy DAC-ot egy PC alaplapi hangkártyájának digitális kimenetére, az eredmény nem lesz különösebben audiofil. A PC alapú minőségi zenelejátszásnak külön irodalma van, és elég sok tényezőtől függ a végeredméy (csak egy példa: a Windows XP kmixerrének automatikus sample rate konverziójának megkerülése kernel streaminggel vagy ASIO driverekkel). Nincs sok információnk a Popcorn belső audio architechtúrájáról, de én tartok tőle hogy nem sokat foglalkoztak audiofil szempontokkal.

A másik problémám a kezelhetőség. Egyrészt a Popcorn esetén a TV-nek bekapcsolt állapotban kell lennie, akkor is ha csak zenét hallgatsz, mivel nincs kijelzője. Nekem ez nem fér össze a zenehallgatással. Ezt modjuk lehet hogy meg fogja oldani a C-200 nagyméretü kijelzője, meglátjuk hogy fogja ezt kezelni a szoftver, mert ha nem tudod elovasni 3-4-5 m távolságból a kijaelzőt megjelenő szöveget, akkor nem ér sokat.

Másrészről a Popcorn filekezelő vagy Upnp alapú megoldása fényévekkel marad le a Logitech Squeezecenter program fukcionalitásától és kezelhetőségétől. Szerintem.

Összefoglalva, én nem igazán hiszek az univerzális kütyükben. A Popcorn HD video lejátszásra van optimalizálva, a Squeezebox meg zenelejátszásra. DVD lejátszóval is lehet CD-t hallgatni, de jobb a dedikált CD lejátszó. Mobiltelefonnal is lehet fényképezni, de ha rendes fotót akarsz, előveszel egy fényképezőgépet. A Subaru kiváló rally gép, de árut szállítani jobb Ford Transittal.

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon

Az SB3 6V-os táplálásáról:

 

Az SB3 5,5V-4,4V közötti külső feszültség tartományban működő képes, felette, alatta lekapcsol. A feltöltött 6V-os aksi töltőről levéve, 1 perc után 6,5V-ot mutat. Ezzel a fesszel még nem működik az SB3, eleinte 2db diódával ejtettem feszkót, de akkor a kisülés második felét vesztem el, ezért optimális a 6V-os aksi után egy lowdrop-os stabIC, ami 0,35V/1A Input-Output differenciáig stabilizál, ha tovább esik a bemenőfesz, akkor még mindig átengedi az áramot, és ekkor esik rajta kb 0,1V.

 

Amikor leáll az SB3 az aksi lemerüléskor okán, alig veszem észre a hangminőségén a változást, ekkor megmérem az aksit, 4,4V-ot mérek rajta.

 

Az érdekes az, hogy egy jól körbeépített stabilizátornak jobb hangja van mint a natúr aksinak, ezt tapasztaltam az SB3-al.

 

Ha ezt átteszzük 12V-os környezetbe, akkor a full töltött aksi 13V-os, kérdés, mekkora feszültségnél fog leállni valamelyik funkció, vajon képes-e 9V-ig észrevétlen lenni a feszültség esés.

 

Visszatérve az audiofill kérdéshez, az aksi táplálással az SB3 hangja még nem ért a csúcsra. Jó néhány MKP, MKS, tantál elkó, kerámiakondit begyömöszöltem az SB3 műanyag háza alá, melyek mind a belső tápfeszágakon lógnak. Ebben a kis kütyüben dolgozik egy miniatűr számítógép, valószínű egy Linux, azután ott van a wireless kártya is, ezek szorosan zsúfolfa, és belül ezek mind a tápot rángatják, főleg a 3,3V-ot, elég nagy zajt csapnak. Ez a zaj viszont ellensége a jitternek, pedig az SB3-ban PLL-mentes a 44,1kHz és 48kHz. Ez a két kvarz ott virít a CPU kártya sarka alatt, az egyik utóbbi jitterjavító tuningom éppen ennek a két kvarc burkolatának GND-re kötése volt. Sajnos gyárilag erre nem gondoltak.

 

Ezzel is azt akarom erősíteni, a sok digitális, PC szerű áramkör ellensége a jittermentes hangnak, az a jó, ha minél kevesebb van belőle. A Popcornban viszont éppen ebből van jóval több.

 

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon
Guest kukori

Csak az jön le nekem az eddigi hozzászólásokból, hogy inkább érdemes még várni az áttéréssel...

 

Tényleg nem hasonlított össze még senki Cd-lejátszó hangját ezekkel a kütyükkel?

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon
Csak az jön le nekem az eddigi hozzászólásokból, hogy inkább érdemes még várni az áttéréssel...

 

Tényleg nem hasonlított össze még senki Cd-lejátszó hangját ezekkel a kütyükkel?

Dehogynem. A Squeezebox Classic önmagában egy 80-100 eFt-os CD lejátszó szintjén mozog hangban. Persze ilyenkor mindig jön valaki, hogy az ő használtan 10 eFt-ért vett, 15 éves gépe simán leveri, ezzel nem kívánok vitatkozni. Egy jó külső DAC-al (a jó alatt itt min. 2-300 eFt-os kategóriát értem, lejjebb nem érdemes próbálkozni) és a kapcsolóüzemű tápegység akkusra vagy lineáris tápra cseréjével pedig pariban van komolyabb CD játékosokkal is úgy 2000 Euróig.

De ha már ennyit ráköltesz, akkor megfontolandó a Transporter is, ami nagyon egyben van, és kiváló a belső DACja, arról nem is beszélve, hogy a Transporter viszi a 96Khz-24bites rippeket is.

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon
Guest kukori

Köszönöm a sok hasznos választ.

 

"Egy jó külső DAC-al (a jó alatt itt min. 2-300 eFt-os kategóriát értem, lejjebb nem érdemes próbálkozni) " - ebben van a lényeg, ami miatt azt mondom, hogy akkor maradok továbbra is a CD-nél...

 

Megjegyzem, a mai technikai fejlettség szintjén engem meglep, hogy nincsen a mezei hifis számára elfogadható áron (értsd kb. 100rugó) médialejátszó, ami kizárt, hogy bonyolultabb legyen egy laptopnál és amellett Qrvajól szóljon, mert onnantól kezdve már csak driver kérdése, hogy milyen hangokat lehet belőle kihozni... :smile32:

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon
Csak az jön le nekem az eddigi hozzászólásokból, hogy inkább érdemes még várni az áttéréssel...

 

Tényleg nem hasonlított össze még senki Cd-lejátszó hangját ezekkel a kütyükkel?

Dehogynem. A Squeezebox Classic önmagában egy 80-100 eFt-os CD lejátszó szintjén mozog hangban. Persze ilyenkor mindig jön valaki, hogy az ő használtan 10 eFt-ért vett, 15 éves gépe simán leveri, ezzel nem kívánok vitatkozni. Egy jó külső DAC-al (a jó alatt itt min. 2-300 eFt-os kategóriát értem, lejjebb nem érdemes próbálkozni) és a kapcsolóüzemű tápegység akkusra vagy lineáris tápra cseréjével pedig pariban van komolyabb CD játékosokkal is úgy 2000 Euróig.

De ha már ennyit ráköltesz, akkor megfontolandó a Transporter is, ami nagyon egyben van, és kiváló a belső DACja, arról nem is beszélve, hogy a Transporter viszi a 96Khz-24bites rippeket is.

Úgy érted ezt akkor olcsóbb DAC-al nem is érdemes párosítani? :smile32:

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon
Csak az jön le nekem az eddigi hozzászólásokból, hogy inkább érdemes még várni az áttéréssel...

 

Tényleg nem hasonlított össze még senki Cd-lejátszó hangját ezekkel a kütyükkel?

Dehogynem. A Squeezebox Classic önmagában egy 80-100 eFt-os CD lejátszó szintjén mozog hangban. Persze ilyenkor mindig jön valaki, hogy az ő használtan 10 eFt-ért vett, 15 éves gépe simán leveri, ezzel nem kívánok vitatkozni. Egy jó külső DAC-al (a jó alatt itt min. 2-300 eFt-os kategóriát értem, lejjebb nem érdemes próbálkozni) és a kapcsolóüzemű tápegység akkusra vagy lineáris tápra cseréjével pedig pariban van komolyabb CD játékosokkal is úgy 2000 Euróig.

De ha már ennyit ráköltesz, akkor megfontolandó a Transporter is, ami nagyon egyben van, és kiváló a belső DACja, arról nem is beszélve, hogy a Transporter viszi a 96Khz-24bites rippeket is.

Úgy érted ezt akkor olcsóbb DAC-al nem is érdemes párosítani? :smile32:

Úgy értem, hogy bár a Squeezebox saját DAC-ja nem egy audiofil szint, de azért a maga kategóriájában elég tisztességgel meg van csinálva, ezért egy olcsóbb 50-100 eFt-os külső DAC-al nemigazán fogsz hallani különösebb fejlődést.

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon
Guest Tigris

Akkor az a Squeezebox nem is olyan rossz...Sokan ettől olcsóbb CD hangot hallgatnak és kínlódnak a lemezek százaival, meg az írogatással.

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon
Kukori kérdezd Georgot...Neki volt valami Logitech, és a régi Denon CD lejátszója DAC bekötésével sokkal jobban zenélt. :smile32:

Helló! Nálam landolt George "valami logitechje", méghozzá egy SB3 formájában. Volt hozzá "valami" kezdetleges akksis tápellátás is, egy viszonylag egyszerű áramkörrel. Ez utóbbi a kukában landolt (az akksi is, de ez egy másik történet.) Szélsőséges hangminőséget produkált a digitális kimenetén az eléggé digitális ízű hangtól a meglepően kellemesig (ha nincs István, ebben az állapotban lehet követi a kukába a többit). Némi küzdelem árán, István akksis áramkörével és mivel ez még mindig kevésnek bizonyult, az SB3 belső áramköreinek megregulázásával lett igazán szuper a hang, mondanám a saját apja (vagyis george3) sem ismerne rá. Hogy mit mos fel nem tudom, de gyanakszom :-).

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon
Guest Tigris

Helló! Nálam landolt George "valami logitechje", méghozzá egy SB3 formájában. Volt hozzá "valami" kezdetleges akksis tápellátás is, egy viszonylag egyszerű áramkörrel. Ez utóbbi a kukában landolt (az akksi is, de ez egy másik történet.) Szélsőséges hangminőséget produkált a digitális kimenetén az eléggé digitális ízű hangtól a meglepően kellemesig (ha nincs István, ebben az állapotban lehet követi a kukába a többit). Némi küzdelem árán, István akksis áramkörével és mivel ez még mindig kevésnek bizonyult, az SB3 belső áramköreinek megregulázásával lett igazán szuper a hang, mondanám a saját apja (vagyis george3) sem ismerne rá. Hogy mit mos fel nem tudom, de gyanakszom :-).

Gratula, akkor ennek csak örülni kell, h sikerült belőle jó hangot kihozni. :smile32:

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon

Bizony, nagyon megkedveltem a kis jószágot. A "jó hang" bejáratott állapotában már nem elég találó jelző rá, ahogy alto is irta nagyon magsra teszi a lécet futóműként. Tigris teljesen igazad van, amikor írtad hogy "Sokan ettől olcsóbb CD hangot hallgatnak és kínlódnak a lemezek százaival, meg az írogatással." Amig kukori nem adja el a cd lejátszóját, szívesen összeeresztem a HK-jával aztán egyszer ősszel átugrok george3 hoz "meghajkurászni" a Vincentjét is :smile32:

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon
Guest Tigris
Amig kukori nem adja el a cd lejátszóját, szívesen összeeresztem a HK-jával aztán egyszer ősszel átugrok george3 hoz "meghajkurászni" a Vincentjét is :smile32:

George már egy nagyon komoly dac-kal hajtja a Vincét...Nem biztos, h lenne értelme, de egy próbát megér...Engem is kíváncsivá tettél. :smile32:

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon

Helló! Itt ha visszaolvasol, istvan01 [10.840] Hozzászólás tegnap 15:56 Post

istván már irt róla. Nem akarom "szét offolni" alto kereskedő topikját, a részleteket elküldöm magánban, ok?

Tigris: george uj DAC-járól lemaradtam, akkor legalább csapunk egy DAC meghallgatást is, "hónom alá csapom" (10 kg) az én csövi dacomat is :smile32: az SB3 mellé, úgy megyek az Alföldre :smile32: !

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon
Guest Tigris

Tigris: george uj DAC-járól lemaradtam, akkor legalább csapunk egy DAC meghallgatást is, "hónom alá csapom" (10 kg) az én csövi dacomat is :smile32: az SB3 mellé, úgy megyek az Alföldre :smile32: !

Off...Jó ötlet :smile32: On :smile32:

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon
 

Helló! Itt ha visszaolvasol, istvan01 [10.840] Hozzászólás tegnap 15:56 Post

istván már irt róla. Nem akarom "szét offolni" alto kereskedő topikját, a részleteket elküldöm magánban, ok?

Tigris: george uj DAC-járól lemaradtam, akkor legalább csapunk egy DAC meghallgatást is, "hónom alá csapom" (10 kg) az én csövi dacomat is :smile32: az SB3 mellé, úgy megyek az Alföldre :smile32: !

Ez nem offolás, a témához tartozik, nyugodtan osszátok meg tudást mindenkivel. Engem is érdekelne.

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon

Ez nem offolás, a témához tartozik, nyugodtan osszátok meg tudást mindenkivel. Engem is érdekelne.

Engem is, külön kitérhetnétek az átalakítás költségeire is.

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon

Én egy CA 540C-t tettem félre,a CD 17-et pedig eladtam mióta vettem egy duet-et.

Azóta már sok minden történt ,több DAC-al is kipróbáltam.

Igen komoly lineáris tápokat készitettünk hozzá több verzióban is.

Ugyanakkor, ha egy egyszerű de jó minőségű tápegységgel hajtjuk,már azonnal nagymértékű javulást érhetünk el. Nem csak az alsó regiszterek pontossága,és dinamikája de a tér ill.a szinpadkép is fantasztikusan megnő.

Erről ugyan nem esett túl sok szó,de a Duet táplálása jóval egyszerűbb,mivel 9V DC kell neki 500 mA áramfelvétel mellett.Mivel én modellezek is,hajók repülőim,autóim is vannak szép számmal.tudom hogy az akkus táplálása is jóval egyszerűbb,mert ezen a területen az akkumulátorok feszültsége rendkivül széles tartományban mozog.gondoljatok csak bele:1,2 V-os cellákra,most már nem ritka és nem elérhetetlen a 4000mA akkupack. Egyszerűen tölthetők stb.

Nekem mégis a lineáris táp hozta el az elvárt eredményt,mivel nem találtam hangilag különbséget a hálózati vs akksis táplálásban.

Valószinűleg a külső DAC miatt.

És azért azt hozzá tenném,hogy mikor kipróbáltam a duet controller-ét, lehetőségeim korlátlanok lettek.

üdv svga

 

 

:smile32:

post-47-1251524030.jpg

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon
Guest kukori

csupafül: " Amig kukori nem adja el a cd lejátszóját, szívesen összeeresztem a HK-jával ..." - Állok elébe, bár már szépen elcsomagolva várja a HK új gazdáját, de amég megvan áll rendelkezésre... az utódjával együtt...

 

Egy tuning Logitech-et magam is szívesen meghallgaték néhány népszerűbb CD-lejátszó mellett!

Hozzászólás megosztása


A hozzászólás linkje:
Oszd meg más oldalakon

Regisztrálj vagy jelentkezz be!

Regisztrált felhasználónak kell lenned, hogy hozzá tudj szólni a fórumhoz.

Regisztráció

Regisztrálj a fórumra. Csak pár lépés.

Regisztráció

Bejelentkezés

Regisztrált felhasználó vagy? Jelentkezz be!

Bejelentkezés


  • Jelenleg olvassa:   0 felhasználó

    Egyetlen felhasználó sem olvassa ezt az oldalt

×